(코리아헤럴드 5월 31일자 편집)

파이를 더 크게
헌법재판소 판결, 플랫폼의 역할과 지대추구단체의 어리석음 해명

온라인 스타트업이 직면한 최초이자 가장 큰 장애물 중 하나는 기존 회사 또는 전문가 카르텔이 만든 이상한 규칙과 처벌의 거의 뚫을 수 없는 방어벽입니다. 이러한 그룹은 경제학자들이 고객과 경쟁자를 희생시키면서 막대한 이윤을 확보하기 위한 반경쟁적 관행을 언급하는 “지대추구” 행동에 탐닉합니다.

당연하게도 기존 플레이어는 본능적으로 신규 플레이어에 대해 수익 계획을 유지하려고 합니다. 그러나 혁신적인 신기술이 임대료를 추구하는 그룹의 수십 년 된 보호 덮개와 가격 인상을 산산조각 내고 있기 때문에 미끄러운 경사입니다.

이는 한마디로 온라인 플랫폼 도입에 맞서 자신의 영역을 보호하려는 지역변호사협회의 시도를 둘러싸고 뜨거워진 헌법재판소 결정 논란의 초점이다.

지난 목요일, 헌법재판소는 변호사의 온라인 법률 플랫폼 가입을 금지하고 변호사와 고객 사이에서 유급 중개자 역할을 하는 사람을 처벌하는 대한변호사협회 규정에 대해 만장일치로 판결했습니다.

이번 판결은 모바일 법률자문 앱 로톡(LawTalk)을 운영하는 로앤컴퍼니가 법이 변호사의 표현과 행동의 자유를 침해했다며 헌법재판소에 헌법재판소에 공동소송을 제기한 뒤 나온 것이다.

대한변호사협회는 2019년 기준 6조원 규모의 오랫동안 지켜온 법률 서비스 시장에서 로톡(LawTalk)과 같은 온라인 법률 플랫폼이 본격 진출하는 것을 막기 위해 지난해 5월 내부 윤리강령을 개정했다.

2014년 출시된 로톡(LawTalk)은 빠르게 인기를 얻으며 변호사와 고객을 연결하는 주요 온라인 서비스로 부상했으며, 이는 대한민국 전체 등록 변호사의 10분의 1에 해당하는 최대 4,000명의 변호사를 보유하고 있습니다.

헌법재판소는 법무장관법의 ‘공식해석’에 크게 기초한 변호사법규는 그 표현이 너무 모호하여 변호사의 자유를 침해하는 방식으로 임의적용될 수 있다고 판결했다. 표현의.

판결은 온라인 법률 플랫폼의 비즈니스 운영을 지원해야 하지만 상황이 이상하게 바뀌었습니다. 대한변호사회는 로톡이 불법 온라인 유료중개업에 연루돼 있기 때문에 관련 변호사를 제재할 수 있는 헌법재판소의 결정을 인정한다고 주장한다.

이 판결에 대한 변호사 협회의 왜곡된 해석은 유감스러운 일입니다. 고객에게 더 좋고 저렴한 법률 서비스를 제공할 수 있는 온라인 플랫폼에 변호사가 가입할 수 있어야 한다는 핵심을 분명히 놓치고 있기 때문입니다. 그러한 혁신적인 서비스를 금지하는 것은 개방적이고 경쟁적인 시장에서보다 높은 가격을 유지하기 위한 전형적인 지대 추구 행위입니다.

미국, 영국, 독일과 같은 많은 선진국에서는 클라이언트와 변호사를 연결해주는 온라인 법률 플랫폼이 당연하게도 합법입니다. 한국은 이미 강력한 온라인 인프라를 구축했으며 혁신적인 솔루션을 갖춘 많은 기술 스타트업을 자랑합니다. 시장 상황에 관한 한, 지대 추구 그룹이 온라인 서비스를 통해 시장을 더 크게 만드는 것보다 더 큰 시장 부문에서 멀어지는 것을 허용할 이유가 없습니다.

실제로 오프라인과 온라인 기업이 동일한 고객과 더 큰 이익을 위해 싸우는 것처럼 다양한 부문에서 유사한 투쟁이 전개됩니다. 많은 회계 회사 협회는 온라인 플랫폼과 충돌합니다. 대한의사협회, 화장품·병원정보 플랫폼과 의료광고 판권 놓고 다투다 대한제약산업협회가 원격의료 플랫폼을 놓고 법적 투쟁을 벌이고 있다.

플랫폼의 급변하는 비즈니스와 기술을 감안할 때, 카르텔과 지대 추구 이익 집단이 지배하는 기존 시장을 활용하기 위해 더 많은 디지털 스타트업이 등장하는 것은 불가피해 보입니다.

마찰을 줄이고 혁신 주도의 발전을 촉진하기 위해 정부와 국가 위원회는 관련 표준을 개혁하고 경쟁을 촉진하기 위해 협력해야 합니다. 파이를 더 크게 만드는 것이 지대 추구 그룹이 큰 조각을 유지하고 경제에 막대한 비용을 부과하도록 허용하는 것보다 훨씬 낫습니다.
(끝)