우크라이나 전쟁은 아시아의 기후 목표에 무엇을 의미합니까?

DELHI – 스리랑카의 주유소 외부 대기열이 완화되었지만 걱정할 필요는 없습니다.

43세의 공장 점원인 Asanka Sampath는 항상 경계합니다. 그는 휴대전화에서 메시지를 확인하고 펌프 속을 걸으며 소셜 미디어를 검색하여 연료가 도착했는지 확인합니다. 지연은 며칠 동안 당신을 꼼짝 못하게 하는 것을 의미할 수 있습니다.

“나는 이것에 정말 지쳤다”고 그는 말했다.

그의 좌절은 막대한 부채, 전염병 동안 관광 수입 손실, 비용 상승으로 인해 사상 최악의 경제 위기에 직면해 있는 이 섬 국가의 2,200만 인구의 감정을 반영합니다.

뒤이은 정치적 혼란은 새 정부 구성으로 절정에 이르렀지만 러시아의 우크라이나 침공과 세계 에너지 시장의 붕괴로 회복이 복잡해졌습니다.

유럽의 가스 수요는 아시아 국가들과 경쟁하고 화석 연료 가격을 끌어올리며 기후 에너지 사고 및 금융 센터(Center for Climate Energy Thinking and Finance)의 이사인 팀 버클리(Tim Buckley)가 “초인플레이션… “

대부분의 아시아 국가는 때로는 기후 목표보다 에너지 안보를 우선시합니다. 한국이나 일본과 같은 부유한 국가들에게 이것은 원자력 에너지 진출을 의미합니다. 중국과 인도의 막대한 에너지 수요의 경우 이는 단기적으로 더러운 석탄 발전에 의존한다는 것을 의미합니다. 그러나 유엔의 지속 가능한 에너지 유닛(Sustainable Energy Unit)의 카니카 차울라(Kanika Chawla)는 이미 재정적 압박을 받고 있는 개발도상국들에게 전쟁이 불균형적인 영향을 미치고 있다고 말했습니다.

아시아 국가들이 앞으로 나아가기 위해 선택하는 방식은 연쇄적인 결과를 초래할 것입니다. 즉, 청정 에너지를 두 배로 늘리거나 화석 연료를 즉시 단계적으로 폐지하지 않기로 결정할 수 있습니다.

Chawla는 “우리는 정말 중요한 기로에 서 있습니다.

스리랑카: “느린 갈기”

스리랑카는 가난한 국가들이 직면한 곤경의 극단적인 예입니다. 막대한 부채로 인해 신용으로 에너지를 구매하지 못하고 내년에 부족이 예상되는 주요 부문에 연료를 배급해야 합니다.

스리랑카는 2030년까지 전체 에너지의 70%를 재생 가능 에너지에서 얻는 목표를 설정했으며 2050년까지 순 제로에 도달하는 것을 목표로 하고 있습니다.

스리랑카의 청정 에너지 목표에 대한 정부 보고서를 준비한 Aruna Kolatunga는 비용을 절감하면서 에너지를 확보해야 하는 이중의 필요성 때문에 화석 연료를 단계적으로 폐지하는 것 외에 “선택의 여지가 없다”고 말했습니다. 그러나 Advocata Institute 싱크 탱크의 이사인 Murtaza Jafferji와 같은 다른 사람들은 현재의 전력망이 재생 에너지를 처리할 수 없기 때문에 이러한 목표가 “현실적이기보다 야심찬” 것이라고 말합니다.

Jafferji는 “느린 연삭 과정이 될 것입니다.

재생 에너지로 구동되는 그리드는 화석 연료와 달리 전력이 바람이나 태양에 따라 변동하므로 전송 네트워크에 부담을 줄 수 있으므로 더욱 스마트해야 합니다.

경제 위기는 스리랑카의 에너지 수요를 감소시켰습니다. 따라서 정전이 여전히 존재하지만 석탄 및 석유 발전소, 수력 발전 및 일부 태양 에너지와 같은 현재 국가의 자원은 대처하고 있습니다.

중국, 인도: 자체 개발 에너지

이 두 나라가 이 수요를 어떻게 충족시킬지는 전 세계적인 반향을 일으킬 것입니다.

답은 적어도 단기적으로는 열을 가두는 이산화탄소 배출의 주요 원인인 더러운 석탄 에너지에 의존하는 것으로 보입니다.

현재 세계 최대의 온실 가스 배출국인 중국은 2060년까지 순 제로에 도달하는 것을 목표로 하고 있으며, 이를 위해서는 상당한 배출량 감소가 필요합니다.

그러나 전쟁 이후 중국은 러시아에서 더 많은 화석 연료를 수입했을 뿐만 아니라 자체 석탄 생산도 늘렸습니다. 심각한 가뭄 및 국내 에너지 위기와 함께 전쟁은 국가가 더러운 연료 공급원을 줄이는 데 중점을 두는 것을 우선시하고 있음을 의미합니다.

인도는 중국에 이어 10년 뒤 순 제로 달성을 목표로 하고 있으며 역사적으로 매우 낮은 배출량에도 불구하고 현재 세계 배출량 목록에서 3위를 기록하고 있습니다. 향후 몇 년 동안 인도보다 에너지 수요가 크게 증가할 국가는 없으며 2030년 청정 에너지 목표를 달성하려면 2,230억 달러가 필요할 것으로 추산됩니다.

중국과 마찬가지로 인도도 값비싼 수입품에 대한 의존도를 줄이기 위해 석탄 생산량을 늘리고 제재 요구에도 불구하고 러시아 석유 시장에 남아 있습니다.

그러나 미래 수요의 규모는 어느 국가도 청정 에너지를 강화할 수밖에 없다는 것을 의미하기도 합니다.

국가의 에너지 정책을 추적하는 Buckley는 중국이 재생 에너지 분야를 주도하고 있으며 화석 연료에 대한 의존에서 벗어나고 있다고 말했습니다.

Buckley는 “기후 변화를 의심하거나 미래 산업을 절대적으로 지배하기를 원하기 때문일 수 있습니다.”라고 말했습니다. “결국 그 이유는 별로 중요하지 않습니다.”

인도는 또한 재생 에너지에 막대한 투자를 하고 있으며 2030년까지 청정 에너지원에서 에너지의 50%를 생산하기로 약속했습니다.

에너지 경제 및 재무 분석 연구소(Institute for Energy Economics and Financial Analysis)의 Swati D’Souza는 “침략으로 인해 인도는 에너지 안보에 대한 우려를 재고하게 되었습니다.

포츠담 기후영향연구소(Potsdam Institute for Climate Impact Research)의 크리스토프 버트람(Christoph Bertram)은 더 많은 국내 생산이 양국이 더 많은 석탄을 태운다는 의미가 아니라 값비싼 수입 석탄을 값싼 지역 에너지로 대체한다는 것을 의미한다고 말했습니다. 글로벌 기후 목표에 “중요한” 것은 미래 투자의 방향입니다.

“석탄 투자의 이면은 재생 가능 에너지에 덜 투자한다는 것을 의미합니다.”라고 그는 말했습니다.

일본, 한국: 핵 옵션

아시아의 선진국인 일본과 한국은 러시아의 우크라이나 침공 이후 원자력 발전을 추진해 왔다.

러시아의 석탄 및 가스 수입에 대한 제재로 일본은 2011년 후쿠시마 사고로 거슬러 올라가는 반원전 정서에도 불구하고 대체 에너지원을 모색하게 되었습니다. 더 많은 원자로를 가동하기 위해 규제 안전 점검을 강화하십시오.

일본은 원자력 발전을 에너지 믹스의 4분의 1 미만으로 제한하는 것을 목표로 하고 있는데, 이는 지나치게 낙관적인 것으로 여겨지지만 최근의 추진은 원자력이 일본에서 더 큰 역할을 할 수 있음을 시사합니다.

이웃 국가인 한국은 카타르, 호주와 같은 국가에서 가스를, 중동에서 석유를 공급받기 때문에 에너지 공급에 단기적인 영향을 미치지 않습니다. 그러나 동일한 공급원으로부터 에너지를 확보하려는 유럽의 노력으로 인해 간접적인 타격이 있어 가격이 상승할 수 있습니다.

일본과 마찬가지로 한국의 새 정부는 원자력 발전 전력을 늘리고 경제를 활성화하기 위해 석탄과 가스에 대한 국가의 의존도를 급격히 줄이는 것을 꺼려한다고 밝혔습니다.

안지훈 환경운동연합회장은 “전쟁이 계속된다면 치솟는 비용을 어떻게 해야 할 것인가에 대한 문제에 직면하게 될 것이 분명하다”고 말했다.

인도네시아: 피해 통제

전쟁과 그에 따른 휘발유 가격 상승으로 인도네시아는 연료 가격과 일부 전기 요금을 억제하기 위해 부풀려진 보조금을 삭감해야 했습니다.

Anisa는 이것이 매우 “빠른 수정”이며 세계 최대 석탄 수출국이 화석 연료를 사용하지 않도록 하고 2060년 순 목표를 달성해야 하는 과제를 해결하지 못했다고 말했습니다. 지속 가능한 개발을 위한 국제 연구소의 Suharsono.

그녀는 “불을 진압하기 위해 다시 미끄러지고 있다”고 말했다.

석탄 수출은 유럽 수요에 대응하여 2021년에 비해 4월과 6월 사이에 거의 1.5배 증가했으며 인도네시아는 정부 데이터에 따르면 이미 작년에 생산된 총 석탄의 80% 이상을 생산했습니다.

국제 에너지 기구(International Energy Agency)에 따르면 2060년까지 순 제로를 달성하려면 2030년까지 청정 에너지에 대한 투자를 거의 3배로 늘려야 하지만 Suharsono는 이러한 목표를 달성하는 방법이 명확하지 않다고 말했습니다.

그녀는 “현재 포괄적인 규정이나 명확한 로드맵이 없다”고 말했다.