세계보건기구(WHO), 중국이 코로나19 기원에 대한 데이터를 보류하고 있다고 비난

세계보건기구(WHO)는 금요일 코로나19의 기원을 야생동물과 연관시킬 수 있는 연구를 보류한 중국 관리들을 비난하며 왜 3년 전에는 데이터가 제공되지 않았으며 왜 지금은 누락되었는지를 물었습니다.

중국 데이터가 사라지기 전, 국제 바이러스 전문가 팀이 지난 1월 온라인에 등장한 연구를 다운로드해 분석에 나섰다. 그들은 불법적으로 거래된 너구리가 우한의 해산물 시장에서 인간을 감염시켰을 때 전염병이 시작되었을 수 있다는 생각을 뒷받침한다고 말합니다.

그러나 전문가들이 중국 측과의 분석 협력을 제안하자 유전자 염기서열은 과학 데이터베이스에서 삭제됐다.

세계보건기구(WHO) 사무총장 테드로스 아드하놈 거브러여수스 박사는 “이 데이터는 3년 전에 공유될 수 있었고 공유됐어야 했다”고 말했다. 현재 사라진 증거는 “국제 사회의 즉각적인 개입이 필요하다”고 그는 말했다.

이 문제를 검토한 전문가들에 따르면, 이번 연구는 신종 코로나바이러스의 유전적 특징도 발견된 우한 시장에서 코로나바이러스를 퍼뜨리는 것으로 알려진 여우 같은 동물인 너구리가 DNA를 남긴 증거를 제공합니다.

일부 전문가들은 이 발견이 동물이 감염되었을 수 있고 인간에게 바이러스를 전염시켰을 수 있음을 나타내는 것으로 보고 있습니다.

2020년 초 우한 시장의 동물 우리, 카트 및 기타 표면의 면봉에서 채취한 방대한 양의 유전 정보로 인해 유전 데이터는 1년 전 발표된 논문에서 알게 된 이후 바이러스 전문가들 사이에서 격렬한 기대의 초점이 되었습니다. 중국 과학자들에 의해

프랑스의 한 생물학자는 지난 주 데이터베이스에서 유전자 서열을 발견했고, 그녀와 동료 팀은 전염병의 기원에 대한 단서를 찾기 위해 그것을 채굴하기 시작했습니다.

이 팀은 아직 결과를 요약한 문서를 발행하지 않았습니다. 그러나 연구자들은 같은 데이터에 대한 중국 연구원들의 프레젠테이션도 포함된 회의에서 이번 주 Covid의 기원을 연구하는 세계보건기구(WHO) 자문 그룹에 자료 분석을 발표했습니다.

이 연구에 참여하지 않은 시카고 대학의 전염병학자이자 발달생물학자인 사라 코비는 이번 분석이 코로나바이러스에 대해 양성 반응을 보인 시장의 샘플이 환자들에 의해 전파되었다는 중국 과학자들의 이전 주장과 모순되는 것으로 보인다고 말했다. 마지막 검색에서.

코비 박사는 “오염이 대부분 인간이었다면 동물 DNA, 특히 너구리(raccoon dog) DNA가 바이러스 샘플과 혼합된 것을 볼 가능성은 거의 없다”고 말했다.

샘플을 수집한 방법, 샘플에 포함된 내용, 증거가 사라진 이유에 대한 질문이 남아 있습니다. 모호함을 감안할 때 많은 과학자들은 전체 보고서를 보지 않고는 연구를 평가하기 어렵다며 신중한 반응을 보였습니다.

실험실 사고가 우발적으로 팬데믹을 촉발할 수 있다는 생각은 부분적으로 에너지부의 새로운 정보 평가와 공화당 하원의 새로운 지도부의 청문회 덕분에 최근 몇 주 동안 새로운 관심의 초점이 되었습니다.

그러나 최신 분석에 참여하지 않은 많은 바이러스 학자들은 시장에서 수집된 면봉에 대해 알려진 것이 대유행으로 이어진 동물 판매 사례를 뒷받침한다고 말했습니다.

Kobe 박사는 “이것은 바이러스가 시장의 중간 또는 다중 호스트에서 발생하는 경우 정확히 예상할 수 있는 것입니다.”라고 말했습니다. “환경적 측면에서 이것은 닫힌 상태에 가깝다고 생각합니다.”

고베 박사는 2021년 5월 사이언스에 바이러스가 우한의 실험실에서 퍼질 수 있는 시나리오를 심각하게 고려할 것을 촉구하는 영향력 있는 서한에 서명한 18명의 과학자 중 한 명이었습니다.

금요일에 그녀는 실험실 누출이 여전히 큰 위험을 초래하며 위험한 병원체에 대한 연구에 더 많은 감독이 필요하다고 말했습니다. 그러나 고베 박사는 우한 시장 주변의 인간 사례 집단, 그곳의 바이러스의 유전적 다양성, 그리고 이제 너구리 데이터와 관련된 증거의 축적이 시장의 기원에 대한 사례를 강화했다고 덧붙였습니다.

새로운 유전 데이터는 너구리가 코로나바이러스에 감염되었다는 것을 증명하는 것으로 보이지 않습니다. 그렇다고 해도 다른 동물이 이 바이러스를 사람에게 옮길 가능성이 있고, 바이러스에 감염된 사람이 너구리에게 옮길 가능성도 여전히 존재합니다.

일부 과학자들은 금요일 새로운 유전 데이터가 전염병의 기원에 대한 논쟁을 크게 바꾸지 못했다고 말하면서 이러한 점을 강조했습니다.

2021년 5월 사이언스 저널의 서한에도 서명한 토론토 대학 역학자 데이비드 피스먼은 “우리는 그것이 다양한 종을 감염시키는 퇴화 바이러스라는 것을 알고 있다”고 말했다.

중국학자 A 스테디 2022년 2월 시장 샘플 제공. 일부 과학자들은 중국 연구원들이 과학 저널에 연구 검토의 일부로 제공해야 했기 때문에 1월에 데이터를 발표했을 수 있다고 추측했습니다.

중국 연구는 바이러스에 대해 양성 반응을 보인 샘플이 시장에서 판매되는 동물이 아닌 감염된 사람에게서 나온 것이라고 제안했습니다. 이는 중국 관리들이 오랫동안 반향해 온 내러티브와 일치합니다. 즉, 바이러스가 시장 외부뿐만 아니라 국가 외부에서도 퍼졌다는 것입니다.

그러나 중국 보고서는 시중에 유통되는 바이러스 물질이 동물의 유전 물질과 혼합됐다는 증거를 남겼다. 과학자들은 국제 팀의 새로운 분석에서 동물과 더 강한 연관성이 있음을 보여주었다고 말했습니다.

루이지애나주 루이지애나주립대학교 보건과학센터의 바이러스학자 제레미 카멜은 “과학적으로 너구리가 원인이라는 것이 증명되지는 않았지만 감염된 너구리 같은 냄새가 시장에 나왔던 것은 확실하다”고 말했다.

그는 “중국 정부가 정말로 알고 있는 것이 무엇인지에 대해 더 많은 의문을 제기한다”고 덧붙였다.

과학자들은 바이러스와 너구리의 유전 물질이 동시에 축적되었는지 여부가 명확하지 않다고 경고했습니다.

미시간 대학의 바이러스학자인 마이클 임페리얼은 바이러스와 동물의 유전 물질의 안정성에 따라 “매우 다른 시기에 그곳에 축적되었을 수 있다”고 말했다.

그러나 그럼에도 불구하고 동물과 바이러스 물질을 연결하는 것은 자연적 간접 사건의 증거에 추가되었다고 존스 홉킨스 블룸버그 공중 보건 대학의 면역학자인 아르투로 카사데발 박사는 말했다. 코로나바이러스.

그는 “주노 감염, 즉 시장에 나온 동물에서 나왔다는 생각을 강화한다고 말하고 싶다”고 말했다.

카사데발 박사는 인간에게 바이러스를 처음 퍼뜨린 실제 동물이 없는 상황에서 발생 원인을 평가하는 것은 항상 가능성을 평가하는 것과 관련이 있다고 말했습니다. 이 경우 시중에서 판매되는 동물은 2020년 초 연구원들이 샘플 채취를 시작하기 전에 제거되어 범인을 찾을 수 없습니다.

뉴욕 록펠러 대학의 학부 및 대학원 학장인 팀 스턴스(Tim Stearns)는 최근의 발견이 “흥미로운 퍼즐 조각”이라고 말했지만 “그 자체로 결정적인 것은 아니며 더 많은 연구가 필요함을 강조한다”고 말했습니다. 철저한 조사”

누락된 모든 항목에 대해 일부 과학자들은 새로운 발견이 과학자들이 첫 번째 환자의 집 주소와 시장의 시퀀싱 데이터를 포함하여 팬데믹의 시작에 대해 얼마나 많은 정보를 모을 수 있었는지 강조한다고 말했습니다.

록펠러 대학의 바이러스학자인 Theodora Hatziwanu는 원시 데이터를 공개하는 것이 중요하다고 말했습니다. 그러나 그녀는 “지금 시장의 기원에 대한 증거가 압도적이라고 생각한다”고 말했다.

최신 데이터는 “이것이 다른 곳에서 시작될 가능성이 매우 낮다”고 그녀는 말했습니다.

실제 동물에서 바이러스를 발견하는 것이 시장의 기원에 대한 가장 강력한 증거가 될 것이라고 애리조나 대학의 면역 생물학자인 Felicia Goodrem은 말했습니다. 그러나 같은 면봉에서 바이러스와 동물성 물질을 찾는 것은 가까웠다.

“저에게는 그것이 차선책입니다.”라고 그녀는 말했습니다.