이 보고서는 공식 과학 문서는 아니지만 공화당이 의회를 장악할 경우 의회에서 향후 조사 청문회를 위한 잠재적 모델을 나타냅니다. 중간 선거 후 하원 또는 상원 – 또는 둘 다. 소위 “실험실 누출” 이론은 공직에 도전하는 일부 공화당원들에게 논쟁의 여지가 있으며 상원의원인 랜드 폴(Rand Paul)(R-켄터키)은 자신의 정당이 상원에서 승리하면 청문회를 약속했습니다.
목요일 발표된 35페이지 분량의 “중간” 보고서는 상원의원 Richard Burr(RN.C)와 상원 보건, 교육, 노동 및 연금 위원회의 공화당 직원이 작성한 것으로 바이러스의 기원을 조사하고 있습니다.
보고서가 선호하지만 “실험실 누출”의 기원, 시장의 기원을 배제하지 않습니다. 보고서는 또한 SARS-CoV-2가 어떻게 인구에 유입되었는지에 대한 더 도발적인 주장에 빠지지 않습니다. 예를 들어, 바이러스가 생물학적 무기로 조작되었다는 주장은 없습니다.
또한 그의 연구소가 우한 바이러스 연구소의 바이러스 연구 자금을 지원했기 때문에 폴과 다른 지지자들의 빈번한 표적이 된 국립 알레르기 및 전염병 연구소 소장인 앤서니 S. 파우치(Anthony S. Fauci)는 언급하지 않습니다. .
보고서의 결론이 보고서의 결론과 크게 다릅니다. 2개의 동료 검토 연구 질병 발생의 진원지인 화난 해산물 시장의 상태를 제시한 이번 여름 사이언스(Science)에 게재되었습니다. 하나 공부하다 그는 자신이 covid-19라고 명명한 질병의 초기 사례 중에서 시장에서 지리적 과녁을 발견했습니다. 다른 공부하다 그는 바이러스의 두 가지 초기 변종에 대한 분석을 제시했는데 두 가지 변종이 존재하고 시장에서 판매되는 동물에서 바이러스가 더 많이 퍼질 가능성이 있음을 나타냅니다.
시장 기원을 선호하는 과학자들은 어떤 동물이 감염되었는지, 어디에서 왔는지 모릅니다. 시장이 폐쇄되고 청소되기 전에 시장에서 동물을 테스트하지 않았습니다.
“천연 인수공통전염병의 확산을 뒷받침하는 결정적인 증거가 없습니다. 증거 부족이 그 자체로 증거는 아니지만 전염병이 발생한 지 3년이 지난 후 인수공통전염병의 확산이나 유행을 뒷받침하는 증거가 없다는 것이 주요 문제입니다.” 새 공화당 보고서.
새로운 GOP 보고서는 “과학을 완전히 놓치고 있다”고 Science에 발표된 두 연구를 공동 집필한 애리조나 대학의 교수인 Michael Worby가 말했습니다.
과학과 정치를 섞으면 정치가 된다는 말이 있듯이 그는 말했다.
워루비는 어떤 종류의 실험실 사고에 대한 가설을 조사할 가치가 있다고 말했으며, 그는 2021년 5월 사이언스에 모든 잠재적 기원을 조사해야 한다고 주장하는 편지를 쓴 과학자 중 한 명이었습니다. 그러나 그는 자신과 다른 과학자들의 조사가 시장의 기원을 지적한다고 말했다.
그는 공화당이 청문회를 요청할 경우 증언할 준비가 되어 있다고 말했습니다.
패널 태스크포스가 인터뷰한 전문가 중 한 명인 스탠포드 대학 의과대학 교수인 David Reelman은 보고서가 중국 실험실의 안전 문제를 포함하여 많은 정보를 수집하기 위한 신뢰할 수 있는 노력이라고 칭찬했습니다.
Reelman은 “두 가설을 뒷받침하는 정황 증거에 대한 냉정하고 공정한 처리라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “그러나 그것은 특히 자연 낙진이 원인이었을 것이라는 가정에 대해 의문을 제기합니다.”
Saskatchewan 대학의 바이러스 학자이자 과학 논문 중 하나의 공동 저자인 Angela Rasmussen은 새로운 GOP 보고서를 당파 문서로 “반영적인 물결”로 일축했습니다.
그녀는 “이것은 한 정당에 정치적으로 유익한 것을 만들기 위한 것”이라고 말했다. “불행하게도 과학자들을 포함하게 된 사람들의 반대자들을 위한 가짜 실험의 수행을 용이하게 하기 위한 것입니다.”
이 보고서는 건강 패널의 폴을 포함해 몇몇 공화당원들이 파우치 소장이 바이러스의 기원에 대한 정보를 숨기고 있다고 비난하면서 선거 주기가 끝나는 날 도착했습니다.
로저 마샬(Roger Marshall) 상원의원은 “바이러스로 인해 목숨을 잃은 미국인과 가족, 팬데믹으로 인한 사회적·경제적 결과로 계속 고통받고 있는 사람들에게 코로나바이러스의 기원을 계속 조사해야 할 책임이 있다”고 말했다. R-Cannes). 파우치 소장은 목요일 성명에서 “모든 문자, 이메일, 서신을 공개하고 기록을 수정 없이 완전히 공개해야 한다”고 촉구했다.
올해 은퇴하는 Burr는 Fauci와 더 화해한 접근 방식을 취했습니다. 오랫동안 정부 과학자들의 노고에 찬사 지난달 청문회에서 보고서는 보다 광범위한 생물안전 문제에 초점을 맞추려고 했다.
연구 관련 사건이 발병의 “가장 가능성이 있는” 원인이라고 결론지었지만, 새로운 보고서는 케이스 종결을 선언하는 데 그치지 않습니다. 보어에 대한 소개는 모호합니다.
보고서의 본문에는 “이 결론은 선택적인 것이 아닙니다.”라고 명시되어 있습니다. “정부와 보건당국의 투명성 부족 [People’s Republic of China] SARS-CoV-2의 기원과 관련하여 더 확실한 결론을 내리지 못합니다. 추가 정보가 공개되고 독립적인 검증이 필요한 경우 그러한 결론은 검토 및 재검토 대상이 될 수 있습니다.”
위원회의 보고서는 트럼프 행정부 시절 보건복지부에서 준비 및 대응 차관보를 지낸 Burr 고문 로버트 캐드레이크(Robert Kadlake)가 지시했습니다.
트럼프 행정부 시절 질병통제예방센터(CDC)의 로버트 레드필드 국장을 비롯한 일부 보건당국은 중국의 실험실 누출이 전염병의 가장 유력한 원인이라고 주장해 왔다.
레드필드는 지난 3월 코로나19에 대한 정부의 대응을 조사하는 하원 위원회에서 “코로나19의 기원에 대한 증거는 자연적 기원이 아니라는 우세한 증거를 보게 될 것”이라고 말했다.
목요일 성명에서 위원회의 최고 민주당원은 바이러스의 기원에 대한 별도의 조사가 여전히 진행 중이라고 반복했습니다.
“[I]2021년에 저는 Burr 상원의원과 함께 이 바이러스의 기원을 찾기 위한 초당적 감독 노력을 발표했습니다. 상원 보건 위원회 의장인 Patty Murray 상원 의원(D-Washington)은 “지원 위원회는 이 감독 보고서에 대해 초당적으로 계속 작업하고 있습니다.
“동민은 커피에 대한 깊은 지식을 갖춘 전문가로, 다양한 커피 블렌드와 추출 방식에 대한 연구를 해왔습니다. 게임 세계에서도 그의 이름은 잘 알려져 있으며, 그의 취향은 다양한 게임 장르를 아우릅니다. 알코올과 특히 베이컨에 대한 그의 열정은 독특하며, 다양한 행사와 이벤트의 주최자로서 그의 통찰력은 뛰어납니다.”
