북한은 당 전원회의에서 보다 보수적인 역할을 한다.

올해는 한반도에서 긴장되고 위험한 대결이 될 것 같습니다. 북한은 매우 어렵다. 응답 9월 말부터 11월 초까지 한미 합동군사훈련을 통해 워싱턴과 서울에 대한 미국의 굳건한 입장을 엿볼 수 있었습니다. 최신 드론 운송 대한민국(Republic of Korea 또는 South Korea)에서 또 다른 예가 있습니다. 그녀는 이전에 평양의 강경한 외교 및 남북 정책을 강조했습니다. 결과 12월 26일부터 31일까지 열린 노동당 전원회의. 그의 지시를 포함한 한국 대통령의 최근 논평 보답하다 그리고 가능성 논평 2018년 남북군사합의는 올해 남북한이 고조되는 국면에 진입할 것이라는 또 다른 신호다.

북한 언론은 1월 1일 김 위원장이 6일간의 회담 중 나흘 동안 한 발언을 발췌한 비교적 짧은 “보도”를 실었다. 우리는 시스템이 이벤트에 대해 감지하고자 하는 것을 정확하게 트리거했다고 가정할 수 있습니다. 2022년의 경제 성과와 2023년 목표에 대한 매우 제한된 수치는 2022년을 “결코 사소하지 않고 분명히 앞에 있는 시기”라고 무심코 언급하는 것을 포함하여 북한이 성장을 창출하는 데 실패했음을 시사합니다. 올해 경제 전망.[1] 한편, 안보 상황과 방어 계획에 중점을 둔 보고서는 올해 강경 노선을 지속하고 구축하려는 정권의 의도를 반영합니다.

최근 연말 총회는 특히 군사 작전에 대한 언어를 강화하고 경제를 포함한 모든 국내 전선에 더 큰 파급 효과를 미칠 수 있는 보수적 이데올로기로 전환한다는 점에서 주목할 만하다.

뒤에 – 다른 방향으로 핵무기

서구 보도의 헤드라인 대부분을 차지한 것은 핵 문제였지만 실제로 새로운 것은 거의 없었습니다. 플레넘 문서는 다시 강조할 점을 제시했습니다. 핵 교리 9월에 발표된 억지와 사용(Deterrence and Use)에서 그는 김정은의 전술 핵무기 생산량의 대규모 증가 요구를 언급했습니다. 그런 일이 일어난다면 그것은 광범위한 결과를 초래할 것이지만 아마도 단기적으로 가장 중요한 것은 총회 보고서의 모든 육군 관련 공식의 가장 분명한 특징일 것입니다.

이는 지난해 10월 김정은이 한미 연합훈련 강화에 대응해 북한의 이례적인 군사활동(각종 미사일 수십 발과 대규모 군용기 비행)을 하던 시기에 사용한 강경한 언사를 바탕으로 한 것이다. 이러한 공식은 단지 “적대적 정책”을 시행하기 위한 것이 아니라 북한을 물리적으로 위협하는 위험하고 지속적인 군사적 움직임으로 묘사된 것에 대해 한미 총회에서 김정은의 더 위험한 특성화의 맥락에서 읽어야 합니다. North는 자신이 원할 때 언제든지 물러날 수 있고 그렇게 할 공간을 제공할 때 신호를 보내는 방법을 알고 있지만, 플레넘의 언어는 그가 가까운 시일 내에 그렇게 할 계획이 없음을 나타냅니다.

예를 들어 보고서는 2023년을 “전쟁동원 준비의 전환을 가져오고 실전능력을 강화하는 해”가 되어야 한다고 지적했다.[2] 10월 김정은이 인민군에 한 발언에서 “전쟁준비”와 “전투동원태세”와 같은 유사한 표현은 군사적 준비 태세를 위한 의도가 더 분명했다.[3] 전체 보고서의 문구는 거의 같은 방식으로 읽을 수 있지만 더 완전한 맥락이 없으면 더 광범위한 “동원”의 필요성에 대한 심각한 내부 경고로 이어집니다. 이것은 단순한 칼싸움을 넘어선 것으로 보입니다. 최악의 해석에서는 전체 시스템과 아마도 전체 인구가 정상적인 활동이 “전쟁 동원 준비”에 양보해야 한다는 정보를 제공합니다. 어째서인지 이 문구는 뉴욕주재 북한대표부가 회람한 전체보고서에서 제외되었고, 보고서의 군에 관한 긴 부분에서 유일하게 생략된 부분이다.

전원회의는 또 “적과의 투쟁-힘에는 힘을 원칙으로 하는 것보다 우리의 체력을 더욱 믿음직하고 꾸준하게 키우는 실천적조치로 전환해 미국과 적들에게 대응하기 위한 구체적인 로정을 제시했다”고 밝혔다. .” [line] 다시 말하지만, 그 공식의 요소는 이전에 나타났습니다. 특히 2022년 1월 정치국 회의 보고서에서 “우리의 체력을 보다 확실하고 확실하게 향상시키는 실질적인 행동으로의 전환”을 촉구했습니다. — 그러나 이번에는 행동 지향적인 단계를 도입하여 작년의 결정을 넘어섰습니다.[4] “구체적인 길”과 “힘을 위한 힘” 추가. [line] 및 직접 경쟁”은 올해 10월보다 더 높은 수준의 응답을 볼 가능성이 있음을 나타냅니다.

부분적으로는 1월 1일 김정은이 군에 상징적으로 넘겨진 다수의 “초대형” 미사일을 매우 이례적으로 전시한 모습에서 즉시 느낄 수 있습니다. 김 위원장은 준공식 연설에서 ‘체력강화’의 의미를 실감케 하는 군수공업 종사자들의 공헌을 강조했다.[5]

주 이득 ㅏ 발판

동시에 새해 초에 그러한 축하 행사를 여는 것은 일반적으로 경제 정책에 영향을 미칠 수 있습니다. 지도부는 방위 산업 생산에 집중하는 것이 민간 부문의 자원, 즉 물질적 자원과 인재 및 기술을 박탈하는 것을 의미한다는 것을 알고 있습니다. 과거에는 국방 대 민간 경제에 대한 논쟁이 있었습니다.[6] 지금은 그런 논의의 여지가 없어 보인다.

국방에 대한 강경한 입장은 추가적인 국내 긴축과 수년 동안 외부와의 개입이 증가했던 기간에서 벗어나는 움직임에 대해 읽어야 합니다.

남의 기술에 대한 의존에서 벗어나지 못한 채 여전히 자력갱생의 원칙을 놓고 타협을 시도하는 구태의연한 발상에 이번 총회는 강력하고 중대한 타격을 가했다. 또한 객관적인 환경을 핑계로 사업을 가로막는 온갖 그릇된 사상의 잔재를 철저히 청산하기 위한 투쟁을 계속해 나가야 할 필요성을 인정합니다.

북한은 외부 기술에 대한 지나친 의존을 경계해 왔지만 북한의 상황에 적응하기 위해서는 코를 잡고 외부 세계의 첨단 기술을 수용할 필요가 있다는 것이 오랫동안 받아들여져 왔다. 예를 들어, 김정은은 2015년 말 회의에 보낸 편지에서 “다른 사람의 기술을 도입하여 현대화하거나 다른 나라의 장비를 가져와 현대화하는 것”에 대해 경고했습니다. 와 같은 그.그녀 그는(강조를 위해 슬래시가 추가됨) 외국 기술을 수입하는 것에 대한 언급은 북한의 필요에 맞게 조정되는 한 허용됩니다.[7] 플레넘 입장은 공개적으로 이전에 받아들일 수 있는 것으로 보였고 심지어 최고 수준에서 옹호한 것과 반대됩니다. 그리고 이제 그 정책은 “타인의 기술에 의존하는 것”이라는 죄로 공격받는 “거짓 아이디어”의 영역에 던져진 것 같습니다.

이것은 일반적으로 경제 정책, 특히 김정은의 개혁 지향적 이니셔티브에 훨씬 더 광범위한 영향을 미칠 수 있을 뿐만 아니라 현재 보수적 정설이 진보하는 물결과 같은 더 넓은 국내 상황에 영향을 미칠 수 있습니다. 전원회의 보고서에 2023년 경제정책과 목표에 대한 정보가 부족해 경제개혁에 대한 북한의 의도를 이해하기 어렵다. 차기 최고인민회의(SPA) 공유북한이 경제 및 예산 문제를 검토하는 1월 17일로 예정된 회담은 북한의 경제 정책 방향을 더 밝힐 수 있습니다.

김의 세계관과 앞으로

김정은은 전체보고에서 “분명히 ‘신냉전’ 질서로 옮겨갔고, 그의 저서에서 극지방의 세계’에 대한 논평입니다.” 정책연설 그의 세계관은 30년 이상 동안 북한 외교 정책의 근본적인 변화로 보이는 것으로 예시되며, 이는 중국-러시아 중심축으로 이어지고 아마도 북한에 대한 미국의 전략적 가치 재조정으로 이어질 수도 있습니다. 한국보안.[8] 세계질서에 대한 김정은의 논평은 최근 당 전원회의에서 미국과 남한에 대한 그의 수사와 함께 북한이 적어도 단기적으로는 같은 외교정책 노선을 유지할 것임을 시사한다.

일반적으로 2023년에 세계는 국내외 전선에서 보수적이고 전투적인 정책이 지배하는 북한을 상대하게 될 것입니다.