2024년 8월 9일에 열린 한국의 서근우와 칠레의 호아킨 처칠 간의 논란의 시합에 대해 세계태권도연맹(WT)이 마침내 공식 성명을 발표하기까지 3일간의 경기와 사기 의혹 스캔들이 걸렸습니다. 파리 올림픽.
토요일 아침 이른 시간, MASTKD는 WT로부터 한국 선수에게 주어진 우승을 사기로 묘사한 우리 출판물에 대해 법적 조치를 취하겠다고 위협하는 공식 서신을 받았습니다. 지금까지 이 문제에 대해 완전히 침묵해 온 조직을 둘러싼 윤리적 우려가 커지고 있다는 점을 고려하면 이러한 움직임은 놀라운 일이 아닙니다. (올림픽 희극)
80kg 이하 경기 2차전에서 시스템이 남미 선수 처칠을 승자로 선언하자 논란이 일었다. 그러나 관계자들이 개입해 판정을 뒤집고 전우에게 라운드를 주고 3차전을 강제 진행했다.
사실 오류는 그 전부터 시작됐다. 처칠은 2라운드에서 선두를 달리고 있던 한국 선수가 스피닝 킥을 시도했지만 곧바로 가산점 2점이 주어지지 않았다. 라운드가 끝난 후에야 2점을 더해 16시 16분 동점을 기록했다. 중앙 심판은 시스템의 기술적 매개 변수에 의존하여 처칠을 승자로 선언했습니다.
1, 2라운드 승리 후 경기는 처칠에게 돌아갈 예정이었다. 그러나 한국 감독은 올림픽 정신을 완전히 무시하고 극적으로 항의했다.
성명서의 일부는 다음과 같습니다. “경기는 16시 16분에 무승부로 끝났고 심판은 ‘킥’ 기준에 따라 처칠을 승자로 선언했습니다. 기술 관계자들은 결과가 규정된 우월성 기준에 따라 부정확하다고 지적했습니다. WT 규정.”
몇 분간 고민 끝에 중앙심판의 판정은 취소됐고, 2차전은 한국 선수에게 돌아갔다.
“그 결과, 관련 규정을 준수하기 위해 공무원들이 개입했습니다.”
그러나 대법원은 공식 성명에서 자신이 사용한 기준이나 판결을 뒤집는 데 인간의 판단이 시스템보다 우세한 이유를 설명하지 못했습니다.
대신 문서는 자신의 행동을 정당화하는 데 중점을 둡니다.
무슨 일이에요? 정권은 왜 처칠을 승자로 선언했는가? 이는 직접 또는 가상으로 행사를 지켜본 올림픽 태권도 팬들을 계속 당혹스럽게 만드는 질문 중 일부에 불과합니다.
국제태권도연맹은 “국제태권도연맹은 이러한 인적 실수에 대한 대응과 이를 줄이기 위해 필요한 모든 조치를 공식 규정에 따라 마련해두었고, 이런 경우 경기 종료 후 30분 이내에 결과를 정정할 수 있다”고 설명했다. 경기의.”
그러나 국제앰네스티의 성명은 이러한 인적 오류가 결코 사소한 것이 아니라는 점을 인정하지 않았습니다.
WT는 대회 3일째가 되어서야 시스템이 동점 결정 기준을 우선시한다는 사실을 발견했습니다. 이 경기가 촉발된 논란 이후였습니다.
표준 확인 담당자의 인적 오류가 이전 이틀 간의 대회 결과에 영향을 미쳤을 수 있으므로 이는 작은 세부 사항이 아닙니다.
시스템의 결함을 깨닫기 전에 지난 이틀 동안 얼마나 많은 잘못된 결정이 내려졌습니까?
그럼에도 불구하고, 공식 커뮤니케이션의 투명성이 부족함에도 불구하고 WT는 성명을 통해 조직 내에서 최고 수준의 투명성을 고수하고 있음을 확인했습니다.
“국제태권도연맹은 최고 수준의 정직성을 유지하고 모든 선수들이 공정한 경기를 펼칠 수 있도록 보장하기 위해 최선을 다하고 있습니다.”라고 성명서는 결론지었습니다.
세계태권도연맹 성명
올림픽 희극
