VOA 윤석열 대통령 당선인 인터뷰

이동혁 VOA 한국서비스국장은 지난 4월 말 서울 윤석열 대통령 집무실에서 윤석열 당선인과 이야기를 나눴다.

미국의 목소리: 한미동맹에 대해 묻고 싶습니다. 올해는 한미동맹 69주년이 되는 해입니다. 바이든 행정부는 공유 가치를 기반으로 한 동맹을 강조합니다. 한미동맹의 방향을 어떻게 예상하십니까?

윤: 한미상호방위조약은 1953년 한국전쟁 당시 체결되었습니다. 이제 동맹의 중요한 측면은 군사안보가 아니라 경제안보, 기술안보, 인적안보까지입니다. [important aspects of the alliance] 아아아.

동맹은 국가의 안보가 위험에 처했을 때 가능한 최선의 방법으로 서로에게 이익이 되는 국가 간의 관계 시스템입니다. 저는 이제 한미동맹의 안보 개념이 군사적 안보를 넘어 경제, 첨단기술, 공급망 분야의 안보와 기후변화, 보건의료 등 글로벌 이슈까지 포괄해야 한미관계가 발전할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다. 포괄적 동맹으로 확장 및 업그레이드됩니다.

미국의 목소리: 조 바이든 대통령과의 정상회담을 위한 계획이 준비되고 있습니다. 달성하고 싶은 결과는 무엇입니까?

윤: 작년에 문재인 대통령과 바이든 대통령이 구두로 맺은 합의에서 빠진 부분을 덧붙이고 싶습니다.

그들은 작년에 만났을 때 주제에 대해서만 토론했습니다. [a COVID-19] 백신, 하지만 규모 확대를 포함하도록 논의를 확장해야 한다고 생각합니다. [joint] 작업 그룹 [cooperation and] QUAD, 최첨단 기술 및 기후 변화 참여.

현재 군사안보는 과학, 기술, 첨단기술에 크게 의존하고 있어 한미 양국은 최신 기술에 대해 보다 긴밀한 협력이 필요하다. 한국은 그 이상이 필요하다 [merely] 미국의 정책에 동의하거나 미국을 지지할 것임을 표명하고, [actually] 글로벌 문제를 함께 해결하세요. 우리의 역할이 필요한 분야에서 리더십 역할을 해야 한다고 생각합니다.

미국의 목소리: 한미 양국의 현안에 대해 질문을 드리고자 합니다. 전시작전통제권 이양에 관한 것이다. 양국은 ‘조건에 따른 이전’을 기반으로 이전을 계획하고 있다. 한국의 일부에서는 전작권 전환이 가능한 한 빨리 이루어져야 한다고 생각합니다. 이에 대한 귀하의 입장은 무엇입니까?

윤: 전시작전지휘관제란 전쟁시 합동군사작전을 지휘할 수 있는 지휘권을 갖는 것을 의미한다.

이양은 전시 지휘권을 미국에서 한국으로 옮기는 것이다. 우선 전시작전 지휘에서 가장 중요한 것은 적에 대한 지능과 지능이다.

전쟁이 발발하면 미국의 많은 전략자산이 한반도에 배치되거나 배치될 것이다. 따라서 먼저 전시 합동작전이 가능한 감시·정찰을 수행할 수 있는 합리적인 수준의 정보능력을 확보해야 한다.

정보 수집 능력에 미국이 포함될 수는 없지만 한국은 더 많은 감시 및 정찰 자산을 확보해야 합니다. 우리는 정보 자산을 운용할 준비가 충분하지 않다고 생각합니다.

북한의 발사체 발사 방식에 대해서도 미사일 공격에 대응할 수 있는 방어 체계를 업그레이드하는 것이 필요하다고 생각합니다. [from North Korea]. 우리가 이 두 가지 영역에 대한 준비를 집중할 때 미국은 전시 작전 통제권 이전에 대해 그다지 반대하지 않을 것이라고 믿습니다.

[The timing of] OPCON 전환은 전쟁에서 승리하는 데 가장 효과적인 요소를 고려해야 합니다.

미국의 목소리: 전시작전통제권이 빨리 넘어갈 필요가 없다는 말씀이신가요?

윤: 더 빨리 개종하려면 더 많은 준비를 해야 합니다. [and faster]. 전시 작전통제권 회복 문제 [to South Korea] 전쟁에서 승리하는 데 가장 효과적인 요소에 의존해야 합니다. 어떤 구실이나 이념을 가지고 문제를 해결해야 한다고 생각하지 않습니다.

미국의 목소리: 당신은 북한의 핵무기를 언급했습니다. 북한의 핵무기는 남북관계와 미북관계의 가장 큰 걸림돌이다. 북한 핵문제 해결에 대해 어떻게 생각하십니까?

윤: 매우 어려운 문제입니다. 현재 전 세계, 세계의 과반수가 핵확산금지조약, 핵비확산체제에 동의하고 이를 규범으로 받아들이고 있다.

북한의 핵무기를 다루는 방법으로서, 초점은 확장 억제에 있었다. 우리는 확실히 확장된 억제에 관해 미국과 보다 친밀하고 심도 있는 커뮤니케이션에 참여해야 합니다.

또한 한국이나 미국의 정부나 학계는 미국의 핵우산 아래 살고 있는 우리 국민이 전적으로 확장억제에 의존해야 하는지를 물을 필요가 있다.

이와 관련해 미국이 핵무기를 공유해야 하는지, 한국의 경우 전략 핵자산을 재배치해야 하는지에 대한 논의가 진행 중이다.

그러나 나는 핵 비확산 체제를 존중하고 확장 억제력을 강화하고 한국의 미사일 방어 체계를 발전시키며 유엔 안전보장이사회의 대북 제재를 유지하는 것을 더 강조합니다.

북한 핵무기를 다루기 위해서는 편의상 수시로 바뀌지 않아야 하는 일관된 신호와 메시지가 필요합니다.

북한이 핵을 포기하거나, 핵 사찰을 수락하거나, 불가역적 비핵화를 실행하면 북한의 경제 상황을 크게 개선할 수 있는 프로그램을 검토하고 준비할 것입니다. [to be offered to North Korea].

미국의 목소리: 하노이 북미정상회담 결렬 이후 북한과의 협상은 교착상태에 빠졌다. 현 위기를 완화하고 북한과 대화를 재개하기 위해 김정은 북한 국무위원장을 만날 의향이 있습니까?

윤: 탑을 피해야 할 특별한 이유는 없습니다.

그러나 그것은 실무회담에서 도달한 상호 합의에 따라야 한다.

정상회담은 회담의 성과와 가시적 성과를 남한과 북한, 외국 인민들에게 보여줄 수 있어야 한다.

그러나 북미정상회담이 비핵화나 북한에 대한 경제적 지원에 대한 가시적 성과나 실질적인 성과 없이 ‘쇼’로 끝난다면 남북관계와 북한의 비핵화 진전에 도움이 되지 않을 것이다.

하지만 우리는 확실히 하나의 국가이기 때문에 문화체육교류 프로그램을 적극적으로 추진해야 할까 하는 생각이 듭니다.

미국의 목소리: 북한이 정상회담을 하기 전에 충족해야 하는 전제 조건이 있습니까? 북한이 충족해야 하는 조건이 있나요?

윤: 글쎄요, 저는 우리가 비즈니스 차원의 논의를 한 후에 더 많이 알게 될 것이라고 생각합니다.

미국의 목소리: 북한의 인권 상황을 개선하기 위해 한국 정부는 어떤 역할을 해야 할까요?

윤: 인권은 보편적인 권리입니다. 인권이 특정 사람에게만 해당되고 다른 사람에게는 해당되지 않는다면 인권이 아닙니다.

정치적으로라도 나와 같은 정치적 견해를 가진 사람들의 인권을 무한히 존중하면서도 정치적 스펙트럼의 반대편에 있는 사람들의 권리를 무시한다면 그것은 인권이 아닐 것입니다. 이것들은 인권이 아닙니다.

역사적으로 국제사회는 집단적으로 인권을 침해하는 북한이나 이와 유사한 사회에 일관되게 대응해 왔다. 한국은 자유민주주의 국가로서 전 세계가 지지하는 인권 수호에 참여해야 합니다.

응답을 줄이는 대신 [of South Korea] 북한의 인권침해와 관련하여 세계적으로 대규모의 인권침해가 발생하고 정부기관이나 정치세력에 의해 인권침해가 자행될 경우 국제사회는 이에 협조하고 대응해야 한다. 규범에 기반한 국제 시스템은 존중받을 수 있습니다.

미국의 목소리: 마지막 질문입니다. 북한에 대한 라디오 프로그램이나 북한에 대한 외부 정보의 전송은 미 의회가 북한의 인권 상황을 개선하는 데 필수적인 것으로 간주됩니다. 의회는 그러한 활동을 지원합니다. 한국 정부도 비슷한 계획을 가지고 있습니까?

윤: 글쎄요, 현 한국 정부는 북한에 대한 방송이나 정보 전송을 법적으로 금지했습니다.

북한 국경 근처에 사는 남한 사람들의 안전을 보호하기 위해 금지 조치가 절대적으로 필요하지 않다면 이것은 실수라고 생각합니다.

그러나 정부 차원에서 문제를 살펴보기 전에…

정부가 NGO의 대북인권활동을 강제로 조직하는 것은 북한의 기분을 상하게 할 것을 우려해 강제로 조직하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.

미국의 목소리: 정말 감사합니다.