Schulze가 수십억 유로의 세금 사기를 처리한 것에 대한 분개는 대립으로 끝납니다.

베를린 (로이터) – 함부르크 의원들은 올라프 슐츠 독일 총리가 시 시장으로 재직할 때 수십억 유로의 세금 사기를 처리한 혐의에 대해 심문을 받았고 금요일 교착 상태에 빠졌습니다. 진실을 흐리게 하는 것에서 그를.

3·1·2 청문회에서 ‘전 부통령’ 스캔들에 대한 새로운 통찰은 나오지 않았지만, 사건이 계속되고 있다는 사실은 대중 앞에서 분열된 연정을 유지하기 위해 고군분투하는 총리를 약화시킬 위협이 된다. 증가하는 에너지 비용에 대한 분노.

“cum-ex” 계획 또는 배당금 제거에서 은행과 투자자는 배당일 전후에 기업 주식을 신속하게 거래하여 주식 소유권을 말소하고 여러 당사자가 배당금 세금 공제를 회수할 수 있도록 합니다.

현재 폐쇄된 허점은 2016년 슐츠 시장이 시장이 계획에 따라 지역 은행 Warburg에 받은 수백만 유로의 상환을 요구했을 때 당국의 경기 침체로 인해 함부르크 북부 항구에서 정치적 차원을 차지했습니다.

독일에서 두 번째로 큰 도시인 바르부르크는 연방 재무부의 개입으로 결국 약 5천만 유로(5천만 달러)의 세금을 납부했습니다.

슐츠는 지난 금요일 독일에서 가장 큰 전후 기업 스캔들 중 하나인 전 부통령의 사건에 대한 함부르크 의회 조사에 앞서 두 번째 출석한 자리에서 “나는 바르부르크 세금 문제에 영향력을 행사하지 않았다”고 말했다.

그는 2년 반 동안 수사를 벌이는 동안 위원회에 제출한 수십 건의 다른 증언을 언급하며 “내가 동의했다는 작은 암시조차 없었다”고 말했다.

슐츠는 당시 바르부르크 국장과 세 차례의 회의 내용이 기억나지 않는다고 주장하며 시장뿐 아니라 다른 은행 대표들과도 만났다고 덧붙였다.

위원회의 야당 보수당 대표인 Richard Selmaker는 “총리가 사실 오늘 조사 참여를 거부했습니다.

Selmaker는 Schultz가 조사에서 새로운 발견이 나오면 세 번째로 의원들에게 증언하도록 소환될 수 있다고 말했습니다.

총리의 인기는 경제 및 외무장관보다 뒤쳐져 있는 반면 독일인의 58%만이 그가 잘하고 있다고 생각하고 있다. 전임 앙겔라 메르켈 총리의 16년 임기 평균 70%와 비교된다.

그의 사민당(SPD)은 여론 조사에서 야당인 보수당과 연정 파트너인 녹색당에 밀려 3위로 밀려났습니다.

안전한 장소에 200,000유로

여론조사에서도 뒤쳐지고 있는 친기업 자민당의 크리스티안 린드너 재무장관은 금요일 총리를 지지했다.

Lindner는 Rheinische Post와의 인터뷰에서 “내가 야당에 있든 지금 정부에 있든 간에 올라프 슐츠가 정직한 사람이라는 것을 항상 이해하고 있으며 의심할 이유가 없습니다.”라고 말했습니다.

지도적인 녹색당은 반대하는 동안 슐츠를 비판한 후 이 문제에 대해 침묵을 지켰습니다.

함부르크에서 이 계획을 조사하는 검사들이 슐츠의 집권 사회민주당 소속 지역 정치인의 재무부에서 20만 유로를 발견했다는 최근 뉴스 헤드라인이 은행에 유리하게 정치적 개입을 했다는 의혹을 제기했습니다.

Schultz는 현금이나 그 출처에 대한 지식을 부인했으며 문제의 변호사와 더 이상 연락하지 않았다고 말했습니다. 이 의원은 논평 요청에 응답하지 않았다.

Schultz는 “추측과 암시가 중단되기를 바랍니다. “그들은 기초가 부족합니다.”

수상은 작년에 함부르크 의원들과 맞붙었습니다.

독일 금융감독원의 국장이자 전 녹색당 의원인 독일 연방 하원의 Gerhard Schick은 Schulz를 잊은 것이 믿기지 않는다고 말했습니다.

그는 “이것은 혐의이며 그의 신용을 훼손한다고 생각한다”고 말했다.

Der Spiegel 매거진은 검사의 보고서를 인용하면서 검사의 최근 발견 중 하나는 Warburg Bank와 “ComX”를 언급하는 함부르크 당국의 여러 일정 항목과 이에 대한 몇 가지 이메일 간의 불일치라고 썼습니다.

Spiegel은 보고서를 인용하여 “이것은 (이메일의) 표적화된 삭제를 나타냅니다.

(1달러 = 0.9939유로)

(Sarah Marsh와 Andreas Reinke의 보고); Hans Seidenstwecker 및 Jan Schwartz의 추가 보고. Andrew Cawthorne, Toby Chopra 및 Leslie Adler 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.