낸시 펠로시 하원의장의 아시아 방문은 많은 사람들이 깨닫지 못했던 한 가지 진실을 드러냈습니다. 바로 대만 해협에서 전쟁이 발발할 경우 미국은 동맹국인 대한민국을 의지할 수 없다는 것입니다.
펠로시 의장의 방문이 강조한 바와 같이 미국은 한국 방어 이외의 목적으로 이 지역의 어느 곳에서나 작전을 수행하기 위해 한국에 군대를 배치할 수 없습니다. 미군은 본토에서 중국의 침략에 맞서 대만을 방어하기 위해 일본과 괌에 있는 기지에 의존해야 했습니다.
이 충격적인 사실은 펠로시가 대만에서의 중요한 하루를 마치고 한국을 방문했을 때 명백해졌습니다. 공항에는 예상대로 그녀를 영접할 한국 대표단이 없었고, 윤석열 사장은 시간을 내서라도 그녀가 방문하는 동안 휴가를 보낼 수 있었다. 그녀와 얘기하세요 그녀와 그녀의 측근은 5명의 다른 국회의원을 포함하여 남북한 사이의 비무장 지대에 가기 전에 40분 동안 전화로 통화했습니다.
민주당이나 민주당의 그의 반대자들이 여전히 국회를 장악하고 그가 집권 기간 동안 심각하게 훼손된 한미 관계를 회복하기 위해 하고 있는 많은 일에 반대한다는 점을 고려할 때 윤은 그녀를 보지 않은 것이 영리했을 것입니다. . 그의 진보적인 전임자 문재인. 결국 Pelosi는 미국 민주당의 지도자입니다. KDP는 아니지만 확실히 보수적이지는 않습니다. 따라서 한국이 공식적으로 그녀의 방문을 침착하게 대하는 것이 좋은 생각이었을 것입니다.
그런 의미에서 Pelosi는 이전에 대만이나 위험에 대해 아무 말도하지 말라는 요청을 받았습니다. 군사 훈련 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 경고에 고개를 숙이기를 거부하자 독립 섬나라를 방문하지 말라고 명령했다. 그녀와 Yun이 대만이 중국에 맞서기 위해 필요한 것에 대해 이야기할 수 있었기 때문에 이것은 불행한 일입니다.
인구가 2,350만 명인 작은 대만은 인구가 14억 명인 중국을 방어하기 위해 더 많은 무기를 확보해야 하며, 미국은 대만 방어에 대한 공약을 강화해야 합니다. 또한 대만은 대만의 독립을 배반할 수 있는 친중 세력을 제거하여 국민을 보다 효과적으로 통합해야 합니다.
이 모든 것은 중국이 대만 해안 근처에서 위험하게 증가하는 군사력을 과시한 훈련의 성격에서 분명해야 합니다. 이론적으로 이것은 주요 제조업체이자 무기 소스총에서 탱크에 이르기까지 다양한 무기로 대만을 범람시키기 위해 – 비록 한국의 중국에 대한 우려가 대만과의 그러한 무역을 배제하는 것처럼 보이지만.
대만과 중국에서 미국과 한국의 차이점은 한국에서 미군 기지의 중요성을 고려할 때 우려됩니다. 캠프 험프리스서울에서 남쪽으로 약 40마일 떨어진 곳에는 미군 28,500명의 주한미군 대부분이 주둔하고 있는 미국 최대의 해외 기지입니다. 가까운 오산 공군기지 다음으로 중요한 미 7공군의 본거지입니다. 카데나 미군기지일본 최남단 오키나와에 있는 미 제5공군 본부.
미군 지도자들은 수년에 걸쳐 한국에 있는 미군이 필요에 따라 다른 곳에 배치될 수 있다고 나에게 말했지만, 펠로시 의장의 방문은 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. 한국과 대만은 공통점이 많지만 한국은 중국에 맞서 대만을 방어하는 것과 관련이 없습니다. 둘 다 열심히 일하는 자본주의 국가이며, 둘 다 많은 혼란 후에 대통령 선거와 입법부 의회와 함께 민주주의 국가로 운영됩니다. 한국에서는 국회, 대만에서는 위안화 또는 의회입니다.
이러한 이유 하나만으로 한국이 대만을 방어하기 위해 서두를 것이라고 믿을 수 없다는 것은 유감스러운 일이다. 하지만 펠로시 의장의 방북이 분명히 했듯이 한국 지도부는 중국을 적대시하는 것을 매우 두려워하고 있습니다. 가장 큰 비즈니스 파트너, 본토 왕따에 대한 대만의 방어에 동참합니다. 한국이 가장 두려워하는 것은 대만 전쟁이 한반도로 번져 한국전쟁 때처럼 중국이 북한을 위해 싸울 것이라는 점이다.
한미동맹이 한국의 국경을 넘어 확장되지 않는다는 갑작스러운 깨달음은 대만을 넘어 중국에 맞서려는 일본의 명백한 열망과 대조된다. 일본의 콤플렉스와 이해관계는 한국과 완전히 다릅니다.
일본은 1895년 청일전쟁에서 중국이 패한 후 대만을 통치했으며, 제2차 세계대전이 끝날 때까지 35년 동안 한국을 통치했던 것과는 매우 다른 추억을 대만에 남겼습니다. 대만인들은 일본시대를 한국인들과 똑같이 비참하게 바라보고 있을 뿐만 아니라, 가혹한 대우와 기본권을 박탈당했을 뿐만 아니라 일본 기업의 사실상의 노예로 일하게 되었고, 한국 여성의 경우 착취 그들처럼. 일본군 ‘위안부’.
일본인들은 한국인들이 공유하지 않는 또 다른 우려를 갖고 있다. 이거 야, 5개의 중국 미사일 일본 최남단의 작은 섬 너머로 200km 뻗어 있는 일본의 배타적 경제수역 안에 있습니다. 일본인들도 끈질기게 무인도에 집착한다. 센카쿠 제도 지속적인 중국의 요구에 맞서 “어선”에 의한 괴롭힘과 중국 전투기의 협박 비행. 중국인들이 Diaoyu라고 부르는 Senkaku는 기술적으로 오키나와 현의 일부임에도 불구하고 오키나와보다 대만에 훨씬 더 가깝습니다.
그러나 진정한 위험은 대만에 대한 의견 불일치로 인해 일본과 한국이 지금보다 더 나아가게 될 수 있다는 것입니다. 일본의 보수 지도자들은 대만과의 전쟁을 되돌릴 수는 없지만 검토할 완벽한 핑계로 삼을 수 있습니다. 제9조 1947년 미군이 점령했을 때 일본군이 해외 전쟁에 참전하는 것을 금지한 “평화헌법”에서.
미국과 일본이 대만을 놓고 영토 분쟁을 벌이는 동안 한국은 동맹을 거부함으로써 아시아 방어 네트워크를 약화시킬 수 있습니다. 이것은 Pelosi의 이 지역 방문에서 얻은 충격적인 교훈입니다. 중국의 통치자들이 어떻게 생각하든 간에 미국인의 대만 방문 권리를 강요했을 수도 있고 중국인은 대만을 협박하고 괴롭히는 능력을 분명히 보여줬지만 외교관, 정치인, 언론은 한국의 대만 방문의 의미를 놓쳤습니다. 서 있는.
한국 관리들은 한국의 압도적인 관심사가 ‘국익’이어야 한다고 말합니다. 아무도 이 주장에 이의를 제기하지 않습니다. Pelosi의 방문은 중국과 대만에 대한 한국의 이해가 미국과 일본의 이해와 일치하지 않는다는 것을 보여주었습니다.
도널드 커크(Donald Kirk)는 60년 이상 언론인으로 활동했으며 워싱턴 스타(Washington Star)와 시카고 트리뷴(Chicago Tribune)의 기자로 일한 것을 포함하여 대부분의 경력을 아시아와 중동 분쟁에 집중했습니다. 현재 남북한을 취재하는 프리랜서 기자로 활동하고 있다. 그는 아시아 문제에 관한 여러 권의 책을 가지고 있습니다.
