과학자 중 한 명이 Dr. Dr.에게 이메일을 보냈습니다. 앤서니 파우치 첫날 동안 코로나 바이러스 감염증 -19 : 코로나 19 조작된 것처럼 보이는 바이러스 발생.
다음 날 저녁, 그 과학자는 수석 병리학자와 통화를 하기 위해 다른 전문가들과 합류했고, 며칠 후에는 조작된 바이러스에 대한 아이디어를 “크랙봇” 이론으로 일축했습니다.
뉴욕 타임즈 작가, 응급실 OP-ED에서 FAUCI 명중
두 명의 공화당 상원 의원은 이제 과학자가 최고 전문가들을 계속 당황하게 만드는 바이러스에 대해 어떻게 그렇게 극적인 의견 변화를 매우 빠르게 가져올 수 있는지 알고 싶어합니다.
짐 조던 대표, R-오하이오, 그는 목요일 메시지에서 캘리포니아 스크립스 연구소(Scripps Research Institute)의 바이러스학자인 크리스티안 앤더슨(Kristian Andersen)은 통화 중에 의견 변화에 기여했을 수 있는 논의 내용을 알고 싶어했습니다.
Andersen의 이메일은 6월에 다른 극단과 함께 공개되었습니다.
부분적으로 읽은 이메일그는 “바이러스의 특이한 특징은 게놈의 아주 작은 부분(<0.1%)을 구성하므로 일부(가능성이 있는) 특징이 조작된 것처럼 보이는지 보려면 모든 서열을 매우 면밀히 살펴봐야 한다"고 썼다. 그는 이메일에서 연구가 초기 단계에 있으며 그의 팀이 더 잘 이해하려면 더 많은 시간이 필요하다고 인정했습니다.
하원 법사위원회 위원인 Jordan과 하원 감독개혁위원회 위원인 James Comer 하원의원은 Andersen에게 보낸 편지에서 이메일이 2020년 1월 31일에 발송되었다고 밝혔습니다. 다음날 저녁, Andersen이었고 “여러 국제 바이러스 학자”가 Fauci와 접촉하고 있습니다.
New York Brett Stevens는 LAB-LEAK 이론에 대해 언론을 비난합니다: ‘잘못된 정보’에 대해 걱정하는 사람들은 스스로를 해칩니다
공화당은 통화 내용이 여전히 불투명하다고 말했지만 대화와 2020년 2월 4일 사이에 Andersen은 EcoHealth Alliance의 CEO인 Dr. Peter Daszak에게 이메일을 보냈습니다. 현재 떠도는 이론.”
성명서에 따르면 Andersen은 Daszak에게 “이것은 분명히 사실이 아닙니다.”라고 썼습니다.
안데르센, 파우치 소재 국립알레르기·전염병연구소, 다작은 폭스뉴스가 보낸 시간 외 이메일에 답변을 하지 않았다.
그 이유에 대한 설명도 없이 3일 만에 대표자들은 “당신은 완전히 당신의 견해를 뒤집고 ‘균열 이론’에 신빙성을 부여하는 이론의 이름을 짓기 시작했습니다.”라고 썼습니다. 파우치 박사. 우리는 통화 중에 발생한 일 또는 과학이 COVID-19 엔지니어링에 관한 귀하의 가설에 극적인 변화를 일으킨 것으로 보이는 것을 이해하는 데 매우 관심이 있습니다. 따라서 가능한 한 빨리, 늦어도 2021년 8월 5일까지는 직원 수준의 브리핑을 요청합니다.”
Andersen은 과학자들이 질병에 대해 정교한 이론을 가지고 있는 것이 일반적이라고 말하는 사람들에 의해 소셜 미디어에서 옹호되었습니다.
하원 감독 위원회의 공화당 의원들은 파우치 소장이 안데르센과 함께 일자리 확보 연구를 논의할 것을 촉구했습니다. 우한의 실험실에서 수행.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24166177/1243545936.jpg){kind=small}
