북한이 우크라이나에서 러시아를 돕기 위해 병력을 파견했다면 그것은 기술 때문이 아니었다 : 전문가

• 북한은 지난달 새로운 안보협정을 통해 러시아와의 국방관계를 강화했다.
• 미 국방부는 북한의 러시아 파병 가능성을 ‘감시’할 것이라고 밝혔습니다.
• 전문가들은 Business Insider에 병력 파견은 병력의 효율성이 아니라 병력의 수에 달려 있다고 말했습니다.

북한이 우크라이나에 병력을 파견할 가능성이 있다는 관측이 커지고 있다.

지난달에는 러시아와 북한이 나는 계약서에 서명했습니다 상대방이 공격을 받을 경우 서로에게 군사적 지원을 제공하기로 합의합니다.

이번 협약의 일환으로 한국의 조선TV가 인수하게 된다. 보고된 바 있다한국 연합뉴스는 익명의 한국 정부 관계자의 말을 인용해 북한이 재건 노력에 참여하기 위해 이달 말 우크라이나 점령군에 건설 및 기술 병력을 파견할 계획이라고 밝혔다고 전했다.

이는 아직 공식적으로 확인되지 않았지만 미 국방부 회의에서 추측이 더 커졌다. 기자 회견 지난달 말 한 언론인은 북한 중앙군사위가 북한이 러시아군에 합류할 것이라고 발표했다고 전했다.

(전쟁연구소) 질문 (기자는 북한 측에서 그런 발언을 한 적이 없다고 주장했다.)

이에 대해 미 국방부 대변인 팻 라이더(Pat Ryder) 소장은 북한이 러시아에 군대를 파견할 가능성에 대해 “분명히 지켜볼 만한 일”이라고 말했다.

전문가들은 비즈니스 인사이더에 북한군을 우크라이나에 파견할 가능성은 아직까지 추측일 뿐 가능성이 낮다고 말했다.

그러나 실제로 그런 일이 일어난다면 러시아의 가장 큰 이점은 북한군의 효율성이 아니라 북한군의 수가 많다는 점일 것이라고 그들은 말했다.

“북한은 130만 명의 대규모 군대를 보유하고 있습니다”라고 채텀 하우스의 한국재단 아시아태평양 프로그램 펠로우인 에드워드 하웰(Edward Howell)은 비즈니스 인사이더(Business Insider)에 말했습니다.

이어 “북한의 재래식 무기나 무기, 병사 자체의 질은 훨씬 떨어진다”고 덧붙였다.

민주주의 수호 재단의 러시아 프로그램 부국장인 존 하디는 보도가 사실이라 하더라도 북한군 배치가 우크라이나 전장에 “상당한” 영향을 미칠지 의심스럽다고 말했다.

가장 큰 군대 중 하나이지만 가장 효과적이지는 않음

북한은 세계 4위의 군대를 보유하고 있으며, 견적 상황 그 군대의 수는 약 120만 명이다.

그러나 KPA는 “잘 훈련”되고 “매우 동기부여”되어 있지만 수십 년 동안 실제 전투 경험이 없었다고 Evans-River는 말했습니다. 글로벌 컨설팅 회사인 Albright Stonebridge Group의 수석 컨설턴트.

그들이 마지막으로 싸운 때는 한국전쟁이었으며, 전투는 1953년에 끝났습니다.

존경하는 사람 제출되었습니다 조지 W. 부시 행정부의 동아시아태평양 담당 차관보 대행인 케리는 이것이 우크라이나의 “적극적이고 결단력 있고 경험이 풍부하며 강력한 군대”에 맞서 싸우는 데 자국 군대가 어떻게 활약할 것인지에 대한 의문을 제기한다고 말했습니다.

그는 한국군의 군사훈련은 미국과 한국이라는 두 적과 싸우는 데 중점을 두고 있다고 말하면서 한국의 무기에는 “미군이 ‘구식 시스템’이라고 부르는 것, 특히 항공기, 탱크, 포병 등이 많이 포함되어 있다”고 덧붙였습니다.

그는 “이것은 우크라이나 전장에서 문제를 일으킬 수 있다”고 말했다.

반면 북한은 추정된 북한은 2024년 1월까지 50개의 핵탄두를 보유할 것으로 예상되기 때문에 북한의 무기 비축량은 오래되고 신뢰할 수 없는 것으로 간주되고 있다고 전문가들은 말합니다.

이는 북한군이 새로운 무기에 적응하는 데 시간이 좀 걸릴 것임을 의미한다고 RAND Corporation의 국방 연구원인 Bruce Bennett는 Bloomberg에 말했습니다.

그는 이것이 북한의 지도자인 김정은이 러시아를 지원하기 위해 “정치적으로 신뢰할 수 있는” 군대만 파견하도록 자극할 가능성이 있다고 덧붙였습니다.

베넷은 “불확실한 것은 러시아가 북한에 필요한 첨단 무기, 즉 더 나은 탱크와 포병, 통신, 전자전 등을 제공할 것인지 여부”라며 김 위원장이 이를 주장할 가능성이 있다고 덧붙였습니다.

전직 미 해병대 장교이자 전 아시아태평양 국방차관인 월리스 그렉슨은 북한군의 효율성은 식량, 연료, 의료 지원 방식, 그리고 러시아와의 지도력 관계에 달려 있다고 말했습니다. 보안 문제.

그는 beIN에 보낸 성명에서 “북한의 영양에 대해 우리가 알고 있는 바에 따르면 심지어 군대에서도 문제가 있을 가능성이 있다”고 덧붙였다.

Chatham House의 Howell은 더 무뚝뚝했습니다.

그는 “북한이 러시아의 전쟁을 돕기 위해 군대를 파견한다면 그들의 존재는 군사적 효율성이 아니라 숫자가 많기 때문일 것”이라고 덧붙였다.

출판을 완전히 배제해서는 안 된다

버지니아 커먼웰스 대학교 국토 안보 및 비상 대비 조교수인 벤저민 영(Benjamin Young)에 따르면, 김 위원장은 “다른 나라를 위해 최전선에서 무의미한 죽음을 맞이하기 위해 수천 마일 떨어진 유럽으로 군대를 파견하지 않을 것”이라고 말했다.

총, 갱단, 위대한 지도자: 북한과 제3세계의 저자인 영 씨는 만약 파견된다면 “북한군은 요새와 구조물을 건설하는 데 있어 보조적인 역할을 할 가능성이 크다”고 말했습니다.

그는 “탱크, 무기 시스템, 기타 무기 수리에도 도움이 될 수 있다”고 덧붙였다.

민주주의 수호 재단의 하디(Hardy)는 보고서가 정확한지, 실제 출판이 이루어질지는 “기다려 봐야 한다”고 말했습니다.

그러나 그런 일이 일어난다면 북한군은 마리우폴처럼 파괴된 도시를 재건하는 데 ‘단순히’ 도움을 줄 수도 있다고 그는 덧붙였습니다.

하지만 다른 전문가들의 견해는 달랐다.

RAND의 베넷 의원은 북한이 추가 설명 없이 우크라이나에 군대를 파견할 가능성이 “상당히 높다”고 믿고 있다고 말했습니다.

반면 하웰 총리는 최근 러시아와 북한 간 국방 관계가 강화된 점을 고려할 때 병력이든 지원 인력이든 일부 인력의 이전 가능성을 배제해서는 안 된다고 말했습니다.

하지만 우리는 이러한 소문이 현재 추측일 뿐이라는 점을 기억해야 한다”고 덧붙였다.