코로나19 조사: 보리스 존슨의 증거에서 얻은 다섯 가지 시사점

보리스 존슨은 자신의 정부가 코비드 위기를 어떻게 처리했는지에 대한 공개 조사에서 증거 제시를 마쳤습니다.

이틀 간의 청문회에서 전 총리는 몇 가지 실수를 인정했지만 자신의 전반적인 접근 방식을 옹호했습니다.

약 10시간 동안의 조사 끝에 밝혀진 주요 내용은 다음과 같습니다.

존슨은 지난 3월 파트게이트에 대한 국회의원 위원회의 심문에서 매우 호전적인 태도를 보였지만 궁극적으로 존슨이 스캔들에 대해 의회를 호도했다는 결론을 내리는 것을 막지는 못했습니다.

이번 조사에 출석하기 위해 공공 자금을 지원받는 변호사들과 몇 시간을 보냈다고 알려진 존슨은 좀 더 미묘한 접근 방식을 취했습니다.

그러나 수석 수사 변호사가 2020년 2월 자신의 시골 휴양지에서 “발을 꼿꼿이 세웠다”고 말한 혐의로 기소되는 등 간헐적으로 연극이 있었습니다. 존슨이 그 발언을 다른 사람의 발언과 혼동했다고 인정하기 전이었습니다.

그는 2020년을 “비극적이고 비극적인 해”로 묘사하면서 첫 번째 국가 봉쇄 이후 바이러스의 부활을 묘사하면서 목이 메었습니다.

그는 또한 바이러스로 인해 중환자실로 이송된 자신의 경험을 바탕으로 코로나로 고통받는 사람들의 운명에 대해 “관심”을 갖고 있으며 “이것이 얼마나 끔찍한 질병인지” 이해하고 있다고 주장했습니다.

그는 팬데믹 기간 동안 사람들이 겪었던 ‘고통, 상실, 괴로움’을 후회한다고 말하며 증언을 시작했습니다.

그러나 그의 발언은 시위대에 의해 방해를 받았고, 시위대는 조사실에서 나가라고 명령했다.

일부 유족들은 종이를 들고 서서 “고인은 당신의 사과를 들을 수 없다”는 글을 썼다.

그가 증언을 하는 동안 조사동 밖에서 항의 시위도 벌어졌고, 이틀 동안 조사장을 떠나는 것은 조롱과 반대의 환영을 받았다.

그가 전달하고 싶었던 요점은 장관들이 어려운 상황 속에서도 바이러스에 대응하기 위해 ‘최선을 다했다’는 점이다.

그러나 그는 과학자 및 컨설턴트와 함께 자신보다 더 빨리 질병이 얼마나 심각한지 “파악”했어야 했다고 인정했습니다.

그는 또한 자신의 다우닝 스트리트 운영에 성별 균형 문제가 있다고 말하면서 “많은 회의가 남성이 주도했다”고 덧붙였습니다.

그는 “정부의 진지함을 상징하는” 대규모 집회가 2020년 이전에 금지됐어야 했다고 인정했습니다.

그는 또한 2020년 10월에 이전에 발표된 자필 메모에서 긴 코비드를 “말도 안되는 소리”라고 말한 것에 대해 사과했습니다.

그는 자신의 10번 본사가 일하기에 유해한 장소라는 사실을 부인했으며, 컨설턴트들 사이의 나쁜 교류는 사람들이 “천연적으로 자기비판적”이고 ​​최선을 다하려는 열의를 보여준다고 말했으며 심지어 “창의적으로 유용하다”고 덧붙였습니다.

그는 맷 핸콕을 보건장관으로 해임하라고 촉구하는 편지를 무시하고 총리로서 “누군가로부터 다른 사람을 해임하라는 압력을 끊임없이 받고 있다”고 말했습니다.

그는 조사에서 이렇게 말했습니다. “유감스럽게도 그런 일이 일어나고 있습니다. 그것은 삶의 일부입니다.”

그러나 그는 자신의 전 수석 고문인 도미닉 커밍스가 WhatsApp 그룹에서 그녀에 대해 사용한 “여성 혐오적 언어”를 다루지 않았다고 비난한 전 관리인 헬렌 맥나마라에게 사과했다고 밝혔습니다.

그는 이해할 수 있지만 코로나19 관련 규정이 다른 영국의 여러 지역에서 전달되는 메시지가 다르기 때문에 대중에게는 혼란스러울 수 있다고 말했습니다.

그는 조사에서 10번이 회의 개최를 꺼린다는 초기 제안에도 불구하고 당시 스코틀랜드의 니콜라 스터전 총리와 항상 “우호적인” 관계를 누려왔다고 주장했습니다.

영국에서는 계층 시스템이 “분열을 일으키고 실행하기 어렵고” 현지 재정 지원에 대한 “힘든” 협상이 필요하다고 그는 말했습니다.

Johnson의 증언 중 한 가지 놀라운 사실은 당시 그의 수석 과학 고문이었던 Patrick Vallance 경의 회고록에서 발췌한 것입니다.

한 항목에 따르면 전 총리는 대유행 기간 동안 웨일스의 감염률 증가를 “노래와 비만” 때문이라고 비난했습니다.

그러나 그는 2020년 9월 11일자 일기에서 발췌한 웰스에 대한 발언 혐의에 대해서는 질문을 받지 않았다.

대신, 조사 변호사는 항목의 다른 부분에 대해 그에게 질문했습니다.