![[단독] P2P는 법정에서 최고이며 논란의 여지가 있습니다 … 집단 사업 중단 통지](https://image.chosun.com/sitedata/image/202101/19/2021011901185_0.png "[단독] P2P는 법정에서 최고이며 논란의 여지가 있습니다 … 집단 사업 중단 통지")
출품작 2021.01.19 13:00
P2P 산업에서는 플랫폼 수수료를 제외하고 법정 이자율 한도를 초과하지 않았지만 총액을 계산하는 것은 과대 평가 된 위치입니다. 수수료를이자로 취급하는 규정이 명확하지 않았고, 수수료와 혜택을받는 기업이 뚜렷하게 구분되어 있지 않았기 때문이다. 법정 이자율 상한선을 초과하는 경우가 많지만 P2P 구조를 고려하지 않고 모두 중단하면 결국 몇 개만 살아남을 수 있습니다.
19 일 금융 당국과 P2P 업계에 따르면 최근 금융 감독원 제재 심의위원회에서 최소 3 개월 6 개월의 기간 동안 6 개 P2P 기업의 운영이 중단됐다. 이 회사의 대부분은 중소기업 및 업계 1 위를 차지하는 대기업을 포함한 P2P 부동산 전문 기업입니다. 금융 감독원은 금융위원회에 정지에 대한 의견을 보냈고 금융위원회는 2 월 징계 수준을 정할 계획이다.
금융 당국은 두 회사가 대체로 동일하다는 점을 고려하여이 판결을 내렸지 만 업계는 완전히 독립된 두 회사이기 때문에이 계정이 틀렸다고 주장한다. 유예 의견을받은 한 회사 관계자는“법무 법인으로부터 자문을받은 결과 P2P 기업은 투자자를 고용하고, 관련 대출 기관은 대출 및 상환 등 독립적 인 업무를 수행하며, 수수료는 대출 기관에 양도되지 않는다. 상장 할 수 없다는 의견을 받았다”고 말했다.
업계 입장은 기업의 P2P 플랫폼 수수료가 혜택으로 간주 될 수 있는지 여부가 On2nd Act가 제정 될 때까지 명확하지 않다는 것입니다. 2017 년 P2P가 대출 업법 위반 혐의로 기소 됐을 때 금융위원회는“플랫폼 수수료는 기업 대출 법에 규정 된이자로 판단되지 않는다 ”고 법원에 대응했다. 그러나 그는 입장을 바꾸고 2018 년 P2P 가이드 라인에서는 ‘관심’으로 간주되지만 법적 권한이없는 권고라고 말했다.
한 업계 관계자는“2019 년 2 월 금융위원회는이위원회가 유용하다고 판단되는 내용을 다시 해석했지만, 금융위원회가 그러한 설명을 제공했는지 여부는 업계 누구도 알지 못했다”고 말했다. 이해도 못했지만 지금 문제가 있다는 건 불공평 해요. ”
특히 P2P 부동산 회사는 주로 프로젝트 파이낸스 (PF) 대출을 추구하고 있으며 일부는 이해 부족을 나타냅니다. PF 대출은 공사 기간에 따라 계약 체결 후 별도 지급됩니다. 업계 관계자는“PF 대출은 최근 대출 기간이 짧은 플랫폼 수수료와 결합하면 이자율을 초과하는 것으로 보일 수있다. 이는 업계에서 임의로 계산 한 것이 아니라 대출 업 감독 지침에 따라 계산 한 것이다. “.
문제는 업계의 주장이 받아 들여지지 않고 정지가 확인되면 On2nd Act에 따라 정식으로 등록하기가 어렵다는 것입니다. 사업이 중단 된 경우에는 기간에 관계없이 3 년 동안 금융위원회에 등록 할 수 없습니다. 8 월부터는 금융위원회에 등록되지 않은 기업은 운영이 불가능하므로 폐쇄 절차를 거쳐야한다.
업계 관계자는 “악의적 인 이익이 아닌이자 계산에 대한 이해 부족으로 이자율 상한선을 초과 한 기업은 수익금 등 시정 조치를 통해 상황을 적절하게 해결할 수 있지만 표준화 된 업무 중단은 과도하다”고 말했다. 만약 그렇다면 법정 이자율 상한선 위반 사례가 많 겠지만 모든 것이 중단되고 업계가 통과하면 궁극적으로 투자자에게 손해를 끼칠 것입니다. “
“이슬은 좀비 문화의 매력에 빠져있는 전도사입니다. 그녀는 깊은 사상가로서, 현대 사회와 좀비 문화 사이의 관계를 탐구합니다. 제작자로서의 경험과 인터넷에 대한 무한한 열정은 그녀의 수상 경력에서도 확인할 수 있습니다. 웹의 세계에 깊이 빠져, 그녀는 인터넷의 모든 구석을 탐험합니다.”
