한국이나 유고슬라비아처럼? OpEd – 유라시아 검토

우크라이나 침공 1주년인 2월 24일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 연설을 하지 못했다.

푸틴에게는 축하할 일이 많지 않았다. 침공은 키예프에서 볼로디미르 젤렌스키 정부를 제거하거나 모든 우크라이나 땅을 대러시아로 통합하는 데 실패했습니다.

지난 1년 동안 러시아군은 시달리다 60-70,000명의 사망자와 거의 200,000명의 부상자. 그녀는 있다 잃어버린 탱크 함대의 절반, 그리고 매달 계속해서 적자 약 150개의 탱크 국내 유일의 탱크 공장에서 20 개만 교체하는 동안.

가을에 신병 모집 나는 태어났다 전국적으로 큰 반대. 신병들이 많다. 중년에우리는 나쁜 훈련 그리고 갖추고 있습니다. 러시아인 말하다 우크라이나 전선은 러시아군이 준비되지 않은 징집병들을 사선으로 몰아넣고 있었기 때문에 “고기 분쇄기”였습니다.

Donbass 지역의 영토를 되찾기 위한 러시아의 오랫동안 기다려온 동계 공세는 황폐화된 도시 Bakhmut 주변에서 약간의 무시할만한 이득을 넘어서는 어떤 흔적도 남기지 못했습니다. 서부 지능 견적 거의 모든 러시아 군대가 현재 우크라이나에 배치되어 있으며 이 모든 군인들이 여전히 러시아에 유리하게 흐름을 바꿀 수는 없습니다.

러시아 경제는 국제 제재의 무게로 무너지지 않았지만 잘 풀리지 않고 있다. 러시아 국내총생산 감소 약 2퍼센트 작년. 수백 개의 외국 기업 그들은 철수했다 또는 보류 중인 작업. 푸틴 정부는 원자재, 특히 화석 연료의 수출을 늘림으로써 경제를 부양시키고 전쟁 자금을 지원했습니다. 그러나 이것은 지속 가능한 전략이 아닙니다.

500,000~100만 명의 러시아인 떠나다 푸틴의 정책에 대한 항의 또는 군 복무를 피하기 위해 국가. 이 탈출은 푸틴의 야당 세력을 줄였지만 국가에서 가장 창의적인 전문가들을 강탈하기도 했습니다. 원자재에서 벗어나 경제를 다양화하지 못한 것과 결합하여 이 “두뇌 유출”은 러시아가 우크라이나에서 전쟁을 벌이기 위해 미래를 저당잡고 있음을 의미합니다.

대외 정책 측면에서 “러시아 세계”를 확장하려는 푸틴의 결단은 푸틴의 전진을 저지하기로 결정한 강대국 연합을 확대했을 뿐입니다. 스웨덴과 핀란드는 수십 년간의 양면성에도 불구하고 NATO 가입에 서명했습니다. 핀란드에서는 NATO 가입에 대한 대중적인 지지를 받고 있습니다. 17퍼센트에 머물렀다. 2018년, 78%까지 상승 2022년 가을. 그러나 NATO의 동쪽으로의 이동에 분노한 푸틴은 서방 동맹에 대열을 추가하고 군사 지출을 늘리고 우크라이나와 같은 비회원국과의 협력을 가속화할 동기를 제공했습니다.

한편, 침공 후 푸틴은 패배 그의 거의 모든 지원 유럽 ​​극우정당 내부. 그의 비유럽 동맹국들조차 망설인다. 러시아의 우크라이나 침공을 규탄하는 유엔 결의안에 반대표를 던진 나라는 7개국에 불과했다. 특히 중국과 인도는 계속해서 러시아 에너지를 대폭 할인된 가격에 구매하지만 전쟁에 만족하지 않고 평화 정착을 추진했습니다.

이러한 모든 실패에도 불구하고 푸틴은 여전히 ​​전쟁에 전념하고 있습니다. 적어도 그는 루한스크와 도네츠크 지방인 돈바스 전역과 2014년 크렘린이 점령한 러시아 본토와 크리미아를 연결하는 남부 우크라이나 땅을 통제하기를 원합니다. 러시아 대통령은 자신이 이길 수 있다고 믿고 있습니다. 러시아가 우크라이나보다 인구통계학적 이점이 있다는 점을 감안할 때 소모전. 러시아는 침략 이후 이민으로 100만 명 이상을 잃었지만 우크라이나는 훨씬 더 많은 인구를 남겼습니다. 인구의 약 20%인 약 800만 명입니다.

푸틴은 또한 우크라이나에 대한 서방의 지원이 줄어들고 군사적 원조가 고갈될 것이라고 믿고 있습니다. 투표소 미국에서 그리고 유럽에서 이미 약화되지 않은 군사 지원에 대한 지원이 쇠퇴했음을 확인했습니다. 이것은 아직 무기 선적에 영향을 미치지 않았습니다. 하지만 할수있다.

우크라이나는 장기간의 분쟁이 자국에 이익이 되지 않을 것이라고 확실히 우려하고 있습니다. 그렇기 때문에 Zelensky는 가능한 한 많은 총을 가능한 한 빨리 얻으려고 노력했습니다. 복잡할수록 좋습니다. 진흙이 마른 후 봄에 예정된 두 번째 우크라이나 반격에 많은 것이 달려 있습니다. 우크라이나군이 Donbass와 Crimea 사이에 쐐기를 박을 수 있다면 그들은 후자를 고립시키고 러시아 점령군을 몰아내려는 노력에 불가피한 분위기를 조성할 수 있습니다.

이것은 1995년 크로아티아 군대가 크로아티아 내에서 점령한 위치에서 세르비아 군대를 몰아내기 위한 성공적인 작전 이후 크로아티아 시나리오로 명명되었습니다. 결국 폭풍 작전은 유고슬라비아 전쟁을 종식시키는 평화 협정을 이끌어냈고 5년 후 선거에서 패배한 강력한 지도자 슬로보단 밀로세비치에 대한 세르비아의 지지를 약화시키는 데 기여했습니다.

다른 시나리오는 한국 시나리오입니다. 한국 전쟁에서와 마찬가지로 우크라이나 분쟁의 첫해에는 영토 통제에 대한 극적인 반전이 있었습니다. 다음에 오는 것은 한국전쟁의 마지막 2년과 비슷할 수 있습니다. 양측은 원래의 분계선을 두고 사실상 교착상태에 빠졌습니다. 우크라이나와 러시아가 비슷한 싸움을 벌이면 마지못해 휴전에 합의할 수도 있다.

이러한 시나리오 중 어떤 것이 발생할지 알기는 어렵습니다. 우크라이나 전쟁 첫해의 두드러진 결론이 하나 있다면 그것은 사건의 예측 불가능성입니다.

러시아는 실제로 우크라이나를 침공하여 거의 모든 사람들을 놀라게 했습니다. 그런 다음 키예프는 공격을 성공적으로 격퇴하여 거의 모든 사람을 놀라게했고 우크라이나 영토에서 더 많은 러시아 군을 몰아내는 기습 반격이 이어졌습니다. 한편, 붕괴에 대한 많은 예측에도 불구하고 러시아는 물러서지 않았습니다.

이 2년차는 아마도 가장 큰 이변을 보게 될 것입니다. 가해자는 처벌을 받고 피해자는 무죄 판결을 받는 정당한 전쟁의 종식입니다. 이런 종류의 평화는 분명 싸울 가치가 있습니다.

감독은 존 파이퍼 현미경 아래의 외교 정책. 그의 최신 저서는 Right Across the World: 극우와 좌파의 글로벌 네트워크. 이 기사는 원래 다음에서 게시되었습니다. 한겨레.