무엇 향후 계획? 우크라이나의 동맹국은 러시아의 최종 게임을 둘러싸고 분열

파리/베를린/워싱턴 (로이터) – 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 우크라이나 침공 문제를 다루는 것이 더 나을까, 아니면 탄핵당할까? 키예프는 전쟁을 끝내기 위해 양보해야 할까요, 아니면 크렘린을 대담하게 만들까요? 러시아에 대한 더 강력한 제재가 부수적 피해를 입을 가치가 있습니까?

다음은 러시아 침공 이후 우크라이나를 중심으로 재빠르게 집결된 국제 연합을 테스트하는 몇 가지 질문입니다. 그러나 3개월의 전쟁 이후 긴장이 고조되었다고 관리들과 외교관들이 로이터에 말했습니다.

서방 정부가 치솟는 인플레이션과 에너지 비용과 씨름하면서 이탈리아와 헝가리를 포함한 국가들은 빠른 휴전을 요구했습니다. 이는 제재를 완화하고 세계 최빈국의 식량 안보 위기를 악화시킨 우크라이나 항구 봉쇄를 종식시키는 길을 열 수 있습니다.

그러나 우크라이나, 폴란드, 발트해 연안 국가들은 러시아를 신뢰하지 말라고 경고하며 휴전을 통해 러시아가 지역 승리를 공고히 하고 재편성하고 노선을 따라 더 많은 공격을 시작할 수 있다고 말합니다.

우크라이나의 고위 관리는 로이터에 “러시아는 이것이 피로한 전쟁이 될 것이라는 이야기를 되풀이하고 있으며 우리는 테이블에 둘러앉아 합의를 찾아야 한다”고 말했다.

로이드 오스틴 미 국방장관은 러시아를 “약하게 만들고 싶다”고 말했고 조 바이든 대통령에게 푸틴 대통령을 전쟁범죄로 재판에 회부할 것을 촉구했습니다. 보리스 존슨 영국 총리는 키예프가 너무 무장해서 나쁜 평화협정을 받아들여서는 안 되며 우크라이나가 “이겨야 한다”고 말했다. 더 읽기

독일과 프랑스는 푸틴이 푸틴을 물리치는 것보다 승리하는 것을 막는 동시에 강력한 새로운 제재를 지지하겠다고 공언하면서 더 불투명한 상태를 유지했습니다.

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령의 측근은 로이터와의 인터뷰에서 “문제는 우리가 냉전으로 돌아갈 것인가의 여부다. 그것이 바이든과 존슨의 차이다”라고 말했다.

러시아는 지난 2월 우크라이나에서 위험한 민족주의자들을 제거하고 우크라이나의 군사력을 약화시키는 것이 필요하다고 말하면서 이른바 “특수작전”을 시작했다.

이후 모스크바는 워싱턴과 동맹국의 군사 지원이 전쟁을 지연시키고 우크라이나가 평화 회담을 하지 못하게 하고 있다고 주장해왔습니다. 지난 3월 크렘린궁은 우크라이나에 군사행동 중단, 헌법개정, 중립을 기치로 하는 헌법 개정, 크림반도를 러시아로 인정, 분리주의자들이 장악하고 있는 동부 지역을 평화의 조건으로 독립국가로 인정할 것을 요구했다.

우크라이나와 프랑스 소식통과 로이터 통신이 이 이야기를 위해 자문한 다른 국가의 관리들은 민감한 외교 및 안보 정책에 대해 자유롭게 이야기하기 위해 익명을 요청했습니다.

제재와 전쟁이 세계 경제에 영향을 미치고 국내 반발을 위협하고 푸틴에게 유리하게 작용함에 따라 분열이 더욱 두드러질 수 있습니다.

카자 칼라스(Kaja Kallas) 에스토니아 총리는 CNN과의 인터뷰에서 “시간이 지날수록 전쟁의 피로가 가중될 것이라는 점은 처음부터 분명했다”고 말했다.

“우리보다 훨씬 나은 이웃을 가진 국가와 우리, 발트해 연안 국가, 폴란드와 같이 다른 역사를 가진 국가 사이에는 차이가있을 수 있습니다.”

푸틴과의 거래

마크롱은 어떤 평화도 1918년 독일과 그랬던 것처럼 러시아를 “모욕”해서는 안 된다고 경고했다.

그는 올라프 슐츠 독일 총리처럼 크렘린궁과의 소통 채널을 열어두어 가장 강경한 국가들에 공황 상태를 촉발시켰다. 폴란드 대통령은 전화를 제2차 세계 대전 중 아돌프 히틀러와 이야기하는 것에 비유했습니다. 더 읽기

마크롱 대통령의 동맹국인 마크롱 대통령은 “궁전 쿠데타가 일어나지 않는 한 우리는 푸틴 대통령과 언젠가는 싸워야 할 것이다. 이 전쟁은 가능한 한 짧아야 하기 때문에 더욱 그렇다”고 말했다.

슐츠 장관은 푸틴 대통령과의 통화와 마크롱 대통령의 통화가 확고하고 명확한 메시지를 전달하는 데 사용됐다고 말했습니다. 푸틴이 군대를 철수하고 키예프가 수락한 평화 협정에 동의하지 않는 한 러시아에 대한 제재는 끝나지 않을 것이라고 강조했습니다.

그러나 슐츠의 팀원은 로이터에 마크롱의 말은 “불행하다”고 말했다. 일부 프랑스 외교관들은 마크롱 대통령이 우크라이나와 동유럽 동맹국들을 고립시킬 위험이 있다며 개인적으로 유보를 표명하기도 했습니다.

우크라이나는 서방의 지원에 감사하지만 휴전 협정의 일환으로 영토를 양도해야 한다는 제안에 놀라움을 금치 못했으며 때로는 동맹국이 러시아에 맞서 제대로 단결했는지에 대해 의문을 제기했습니다.

러시아를 모욕하지 말라는 마크롱의 경고는 드미트로 쿨레바 우크라이나 외무장관이 프랑스가 스스로를 굴욕적으로 만들고 있을 뿐이며 키예프와 슐체의 관계가 냉랭하다고 경고하게 만들었다. 더 읽기

우크라이나의 고위 관리는 전시 영국 수상 윈스턴 처칠을 언급하며 “EU 전체에 처칠이 없다. 우리는 그것에 대해 환상이 없다”고 말했다.

프랑스 대통령 관리는 “대통령이 말하는 것에는 푸틴이나 러시아와 타협의 정신이 없다”고 말했다. 그 관리는 프랑스가 우크라이나의 승리와 우크라이나 영토 복구를 원했으며 푸틴 대통령과의 대화는 “양보가 아니라 우리가 보는 대로 말하기 위한 것”이라고 말했다.

미국 행정부 관리는 워싱턴이 러시아의 선의의 행동에 대해 회의론에 대해 더 노골적으로 표현했지만 동맹국 사이에 “전략적 차이”가 있다고 부인했다.

미 국무부 대변인은 로이터에 “미국은 동맹국들과 협력해 제재, 무기 이전 및 기타 조치를 우크라이나에 제공했다”고 말했다. 대변인은 우크라이나를 강력한 협상 위치에 두는 것이 목표라고 말했습니다.

약한 러시아?

첫 번째 관리는 오스틴의 발언을 언급하면서 미국은 러시아 지도부를 바꿀 생각이 없지만 러시아가 너무 약해져서 다시는 우크라이나에 대해 그런 공격을 가할 수 없게 되기를 원한다고 말했습니다.

관계자는 “모두가 오스틴이 말한 것의 두 번째 부분이 아니라 첫 번째 부분에 집중했다. 우리는 러시아가 너무 약해서 다시는 그런 일을 할 수 없는 것을 보고 싶다”고 말했다.

독일 정부 소식통은 러시아를 약화시키려는 오스틴의 목표가 문제가 있다고 말했다. 소식통은 슐츠의 연정 파트너인 녹색당의 아날레나 바르보크 독일 외무장관이 이 목표를 지지한 것은 유감스러운 일이라고 말했다. .

독일 정부 소식통은 또한 서방의 일부가 우크라이나를 선동하여 2014년 러시아가 병합한 크림반도 탈환을 포함하여 비현실적인 군사 목표를 추구하도록 부추겨 분쟁을 연장할 수 있다고 우려하고 있다고 말했습니다.

Barbuk는 러시아군이 크림 반도에서 철수할 때까지 제재가 유지되어야 한다고 공개적으로 말했습니다.

한편, 독일 주재 우크라이나 대사는 베를린이 지지 기록을 강력하게 옹호했음에도 독일이 우크라이나에 중화기를 보내지 않은 것에 대해 거듭 비판했다. 더 읽기

볼로디미르 젤렌스키 대통령의 수석 보좌관인 미하일로 포돌랴크는 우크라이나의 좌절감을 이렇게 말했습니다.

그는 트위터에 “러시아가 이기면 안되지만 우리는 중무기를 제공하지 않을 것입니다. 이는 러시아의 기분을 상하게 할 수 있습니다. 푸틴은 패배해야 하지만 새로운 제재를 가하지 맙시다. 수백만 명이 굶어 죽을 것이지만 우리는 곡물을 실은 군사 호송에 대한 준비가 되어 있지 않습니다”라고 썼습니다. . 5월 31일

그는 “이 정책으로 민주주의 세계를 기다리는 것은 높은 가격이 최악은 아니다”라고 말했다.

(파리의 John Irish 및 Michelle Rose, 워싱턴의 Humira Pamuk 및 Andrea Shallal, 베를린의 Andreas Renk 및 Sarah Marsh, 런던의 Elizabeth Piper의 보고, Mathias Williams의 저술, Frank Jack Daniel의 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.