한국의 중국 분리

북한은 2006년부터 핵실험을 시작했지만 장거리 ICBM을 성공적으로 시험한 이후에야 비로소 미국 본토에 대한 북한의 핵능력의 위험성을 알게 되었습니다.

2017년 마지막 보수 대통령을 경질하기 전에 미국은 북한에 대한 억지력으로 THAAD 시스템을 서둘러 배치했습니다. 그러나 중국은 미국이 사드(THAAD) 체계를 북한이 ​​아닌 본토를 겨냥한 것이라고 비난했다. 북한의 칼소리보다 더 무서운 것은 한국과 그 기업에 대한 중국의 제재다.

중국은 사드(THAAD·사드) 사건이 처음 등장한 이후 단체관광 금지 등의 조치로 한국을 ‘침묵의 제재’ 대상에 올렸다. 사드(THAAD) 포대가 배치된 부지를 공급한 롯데그룹은 지속 불가능한 경영 여건으로 결국 중국에서 모든 사업을 철수할 수밖에 없었다.

그 결과, 본토에서 활동하는 한국 기업들은 지난 몇 년 동안 중국 이외의 지역에서 기회를 모색했습니다. 사드와 중국에 대한 한국의 경험은 중국이 계속해서 제재를 강화하고 시장 개혁을 철회함에 따라 다른 많은 국가에 “탄광의 카나리아”가 될 수 있습니다.

“함께 번영”이라는 슬로건 아래 중국은 영토에서 운영하는 기업뿐만 아니라 국영 기업을 면밀히 조사합니다. 시진핑(習近平) 국가주석은 반대자들을 숙청할 준비가 되어 있고 의향이 있는 동안에만 공산당의 열렬한 부하들을 위한 시간이 있는 것으로 보인다.

공정하게 말하면 미국과 동맹국에서도 비슷한 반응을 보입니다. 수십 년간의 세계화 호황을 거치며 국제법과 규칙 기반 상업의 시대가 우리의 눈을 등지고 있습니다.

역사적으로 한국 수출업체는 건설, 화학, 반도체와 같은 여러 경기 순환 산업에서 지배력을 확립하는 데 도움이 된 공격적인 호황과 불황 접근 방식으로 유명했습니다.

막대한 정부 지원으로 무장한 중국의 출현은 많은 산업 제품에서 한국의 이점을 박탈했습니다. 또한 한국의 GDP와 임금 상승은 한국을 제조업을 위한 값비싼 노동 시장으로 만들었습니다. 10년도 채 되지 않아 중국은 한국의 최대 고객에서 신흥 경쟁자로 변모했습니다.

비슷한 과업에서 일본을 제치고 40년 이상 걸렸다는 점을 감안하면 역사상 유례가 없는 일이다. 글로벌 경쟁 구도가 심화됨에 따라 한국 기업은 선진 경제에 적합한 산업을 찾아야 할 것입니다.

사드(THAAD) 결정 이후 중국 중심 상장 한국 주식은 타격을 받았고 한국 주식시장은 사상 최고치를 경신했다. 초기에는 중국 정부의 정치적 반발이 원인으로 공론화됐지만, 가장 큰 피해는 중국회사의 제품의 급속한 개선과 뒤따른 ‘수입대체’였다.

삼성조차도 중국에서 휴대폰 사업이 축소되는 것을 목격했으며, 시장 점유율은 불과 몇 년 전 20%에서 2% 미만으로 떨어졌습니다. 유사하게 현대차도 하위 범주에 속했고, 일부 국내 브랜드는 브랜드 위치에서 더 높은 것으로 간주되었습니다.

한국 수출업체의 가격 전략을 연상시키는 중국산 제품은 품질 향상과 강력한 가격 책정을 효과적으로 결합하여 시장 점유율을 확보하려고 합니다. 최근에는 한국 화장품 브랜드조차 현지인들이 자신들의 시장지위를 공격하는 모습을 목격하고 있다.

지속적인 성장과 소득 평등의 이념을 견지하는 평등주의 한국 사회에 옛 것에서 새 것으로의 경제적 전환은 어려웠다. 다행히도 한국 기업들은 소비 시장이자 제조 기지로서 중국에 대한 대안을 찾고 있습니다.

중국의 대안으로 인도, 인도네시아 등의 시장이 이제 해외 진출의 거점으로 떠올랐다. 전환은 느리지만 미래 성장을 위해 여전히 중국을 바라보는 다른 많은 다국적 기업보다 앞서 있습니다. 러시아-우크라이나 분쟁에 대한 중국의 정치적 입장은 세계 무역에서 중국의 위치를 ​​결정하는 데 중요할 것입니다. 앞으로 몇 달 동안 중국의 정책 결정은 이미 올바른 방향으로 가고 있는 한국의 경제적 디커플링의 속도와 규모를 결정할 수 있습니다.
피터 S. 김([email protected]) KB금융그룹 상무.