캘리포니아는 아일랜드인과 에티오피아인에서 과테말라인과 한국인에 이르기까지 70개 이상의 큰 민족 그룹이 있는 미국에서 가장 다양한 주 중 하나였습니다. 그러나 Zocalo Public Square 해설자 Joe Matthews는 Golden State가 덜 다양해지고 있으며 이것이 경제와 관련이 있는 주요 방법 중 하나라고 말합니다.
Joe Matthews의 의견 칼럼:
캘리포니아는 빠르게 다양성을 잃어가고 있습니다. 그렇다면 더 많은 이야기를 들어보지 않으시겠습니까?
우리가 잃고 있는 다양성은 인구 통계가 아니라 경제에 있기 때문입니다.
Chapman University의 Joel Kotkin과 Marshall Toplansky의 새로운 보고서 “캘리포니아의 꿈 되찾기(Reclaiming the California Dream)”는 캘리포니아가 직면한 경제적 위협의 합류점을 확인하고 다양성, 평등 및 포용에 대한 헌신의 공동 결여에 대한 질문을 제기합니다. 캘리포니아를 계속 일하게 하는 일자리와 회사를 찾아옵니다.
한때 다각화된 우리 경제의 기둥이었던 의류, 항공우주, 제조 및 주택의 하락을 무시하고, 거대 기술 기업의 부와 세금 수입으로 가득한 캘리포니아는 의류, 항공 우주, 제조 및 주택의 하락을 무시하고 있습니다. 우리의 제조 및 산업 약점은 이제 놓친 기회를 나타냅니다. 글로벌 공급망이 무너지면서 제조업 일자리가 미국으로 돌아가고 있지만 다른 국가에서는 혜택을 누리고 있습니다.
경제적 다각화의 감소는 일자리와 기회의 다양성 감소를 의미합니다. 더욱 걱정스럽게도 전문 서비스(변호사, 회계사, 컨설턴트)와 같이 더 나은 급여를 받는 경제 부문에서 일자리가 사라지고 있습니다. 우리의 혁신 경제조차도 워싱턴과 유타에 비해 악화되고 있다고 보고서는 말합니다.
이러한 변화는 다양성의 감소뿐만 아니라 형평성의 상실을 반영합니다. 이것은 소유권의 의미에서 형평성입니다. Tesla, Oracle, Hewlett-Packard를 비롯한 캘리포니아 회사들은 본사를 다른 주로 이전했으며 이러한 이전 속도는 가속화되고 있습니다. 기술 회사들은 오하이오에 대한 인텔의 200억 달러 투자와 같이 다른 곳에서 더 많은 새로운 프로젝트를 찾기 위해 노력하고 있습니다.
귀하의 칼럼니스트를 포함한 많은 캘리포니아 관찰자들은 이전에 캘리포니아주의 비할 데 없는 신규 사업 창출 능력을 지적하며 캘리포니아에서 기업을 떠나는 것을 거부했습니다. 그러나 우리의 기업가적 잠재력이 약해지고 있다는 징후가 있습니다. 캘리포니아주 투자 스타일인 베이 에어리어(Bay Area)의 벤처캐피털 비중은 미국 나머지 지역에 비해 낮은 편이다.
보고서는 우리의 혁신에 많은 영감을 준 캘리포니아의 고등 교육 시스템이 다른 곳의 대학보다 덜 빠르게 확장되고 있으며 주의 필요를 충족할 만큼 충분한 졸업생을 배출하지 못하고 있다고 지적합니다.
주택 소유와 함께 제공되는 자산을 찾고 있다면 캘리포니아는 찾기가 매우 어려운 곳입니다. 모든 연령대에서 캘리포니아의 주택 소유 비율은 전국 평균보다 낮습니다.
이러한 평등의 결여는 포용의 실패를 나타냅니다. 중산층과 노동계급은 이곳에서 발판을 유지하기 위해 고군분투합니다. 캘리포니아 4개 지역(벤츄라, 로스엔젤레스, 산호세, 샌디에이고)은 급여가 높은 블루칼라 일자리가 전국적으로 가장 낮은 10위 안에 든다고 보고서는 밝혔다.
나라를 떠나는 사람들의 비율은 여전히 작습니다. 대부분의 출국은 로스앤젤레스에서 이루어지며, 로스앤젤레스는 주 전체 국내 순 이민자의 절반 이상을 차지합니다.
여기 진짜 문제가 있습니다. 여기에 오는 사람은 거의 없습니다. 어떤 면에서는 캘리포니아가 신규 거주자에게 가장 매력적이지 않은 주입니다. 캘리포니아로의 국내 및 국제 이민은 모두 다른 국가의 이민을 따릅니다.
캘리포니아를 다른 주와 비교하기 위해 척도를 조정할 때 더 높은 비용은 해당 국가에서 최악의 빈곤으로 이어집니다. 채프먼 보고서에 따르면 2019년 캘리포니아에 거주하는 히스패닉과 아프리카인의 비용 조정 소득은 국민 소득보다 낮았습니다. 그리고 아마도 보고서에서 가장 충격적인 통계에서 캘리포니아에 있는 아프리카계 미국인의 실질 소득은 미시시피에 있는 아프리카계 미국인의 실질 소득보다 낮습니다.
가장 가난하거나 교육을 덜 받은 사람들이 캘리포니아를 떠나고 새로 이주한 사람들은 더 부유하고 교육을 더 많이 받는다는 것이 항상 상식이었습니다. 그러나 이것은 바뀔 수 있습니다. 국세청 수치를 조사한 채프먼의 보고서에 따르면 지난 5년 동안 캘리포니아에서 나가는 이민자와 이민자의 소득은 거의 같았습니다.
사람들이 캘리포니아를 떠날 때 우리의 날씨와 자연의 아름다움이 있는 곳을 찾을 수 없습니다. 왜냐하면 이 태양계에는 그런 곳이 없기 때문입니다. 그러나 이 연구는 덴버, 오스틴, 내슈빌 및 기타 도시에서 사람들이 다양한 직업 기회, 포용적 경제, 가정과 사업을 통해 평등을 구축할 수 있는 더 많은 기회와 함께 캘리포니아가 제공하는 것과 동일한 문화적 다양성을 발견하고 있다고 지적합니다.
이러한 추세에 직면하여 캘리포니아는 더 많은 사람들이 우리 주로 이주하도록 설득할 실제 전략이 필요합니다. 이를 위해 DEI는 기업, 학교 및 정부를 위한 캐치프레이즈가 될 수 없습니다. 그것은 일상적인 경제적 사실이어야 합니다.
Joe Matthews는 Zocalo Public Square의 California Delivery Column을 씁니다.
