델타 변종에 직면하여 포기된 ‘제로 코비드’ 전략

런던 – 뉴질랜드는 가장 최근에 제로 코로나 전략을 포기한 국가가 되었습니다. 바이러스가 이 전염성이 높은 유형의 델타를 막는 것이 극히 어려운 것으로 입증되었기 때문입니다.

뉴질랜드는 코로나19의 확산을 통제하기 위해 세계에서 가장 어려운 접근 방식 중 하나를 채택한 후 월요일에 모든 Covid-19 사례를 제거하려는 접근 방식을 취하지 않을 것이라고 발표했습니다.

중국과 대만에서도 사용되는 이 제로 코비드 전략에는 엄격한 폐쇄(1건 또는 몇 건의 사례가 감지된 후에도), 광범위한 테스트, 엄격하게 통제되거나 폐쇄된 국경, 강력한 접촉 추적 시스템 및 검역 명령이 포함됩니다. .

이 조치는 오클랜드 시의 폐쇄가 더 치명적인 델타 변종에 직면하여 바이러스를 억제하지 못한 후 나온 것입니다. 2020년 말에 처음 발견된 알파 변종보다 전염성이 60% 더 높은 것으로 추정되며, 이 변종 자체는 이전의 덜 전염성이 있는 버전의 바이러스를 찬탈했습니다.

뉴질랜드는 코로나에 강하기로 악명이 높다. 저신다 아던(Jacinda Ardern) 총리는 지난 8월 전국적인 봉쇄령을 내렸다. 델타 변종으로 인한 코로나19 의심 사례 1건(당시 국내에서 6개월 만에 첫 코로나바이러스 사례)이 오클랜드에서 보고되었습니다.

그러나 월요일에 Ardern은 도시의 봉쇄가 점차 완화될 것이며 Covid에 대처하기 위한 국가의 전략이 바뀌고 있다고 말했습니다.

Ardern은 기자 회견에서 “이번 발병의 경우 장기간의 심각한 제한이 우리를 0 사례로 만들지 못했습니다.”라고 말했습니다. “하지만 괜찮습니다. 백신이 없었기 때문에 제거가 중요했습니다. 이제 그렇게 하고 있으므로 우리가 일을 하는 방식을 바꾸기 시작할 수 있습니다.”

Ardern은 국가가 엄격한 통제를 유지하는 것이 중요하지만 “우리가 엄격한 제한을 적용하는 곳에서 우리가 백신을 사용하는 곳으로 이동함에 따라 가능한 한 바이러스를 억제하고 통제해야 합니다. 매일의 공중 보건 조치.”

뉴질랜드가 이웃 국가에 이어 코로나19 제로 전략에서 벗어나는 전환을 공개적으로 표명한 것은 이번이 처음이다. 호주는 또한 무관용 접근 방식 또는 “Covid Zero” 접근 방식을 포기했습니다. 9월 초 그녀는 바이러스와 함께 사는 법을 배우는 상황으로 전환했다고 말했습니다.

뉴질랜드에서 일어난 일과 유사하게, 호주의 전략 포기 결정은 멜버른의 엄격한 봉쇄로 발병이 진정된 후 나왔다.

당시 빅토리아 주총리인 다니엘 앤드류스는 “우리는 이 모든 것을 쏟아부었지만 이제는 이 수치를 낮추지 않고 오히려 증가시킬 것이 분명하다”고 말했다.

전문가들은 델타-변수 스프레드가 그러한 방법을 쓸모없게 만든다는 점에 주목하면서 전략의 변화에 ​​놀라지 않습니다.

로렌스 영(Lawrence Young) 바이러스학자이자 분자종양학 교수는 “뉴질랜드가 ‘코로나 제로’ 전략을 포기한 것은 놀라운 일이 아니다. 빠르게 확산되는 델타 변종은 판도를 바꿨고 배제 전략이 더 이상 실행 가능하지 않다는 것을 의미한다”고 말했다. 워릭 대학교(University of Warwick)는 월요일 CNBC에 말했다.

그는 “이는 엄격한 국경 제한, 검역 조치, 강력한 접촉 추적 등 전염병 관리에 대한 뉴질랜드와 호주의 강경한 접근 방식이 효과가 없었지만 계속되는 엄격한 제한이 개인과 사회에 해를 끼친다는 것을 의미하지는 않는다”고 말했다.

그는 다른 국가들이 개방되면서 무관용 정책이 더욱 어려워질 것이라고 덧붙였지만 이것이 사람들이 방심해서는 안 된다는 의미는 아니라고 강조했습니다. “백신의 전 세계적인 확산을 지원하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 함으로써 바이러스의 확산과 변형을 막아야 합니다.”

전문가들은 종종 Covid-19의 확산을 완전히 억제하려는 시도에 의문을 제기했지만 예방 접종이 더딘 국가에서는 잠금이 제거되지는 않았지만 바이러스의 확산을 늦추었습니다.

월요일 오클랜드의 봉쇄를 옹호하면서 Ardern은 예방 접종률이 낮았고 당시 오클랜드 인구의 25%만이 완전히 예방 접종을 받았지만 코로나바이러스 제로 전략이 오클랜드에 “올바른 유일한 선택”이라고 말했습니다.

7주 후, 그녀는 오클랜드 시민의 52%가 완전히 예방 접종을 받았고 84%가 단일 접종을 받았다고 말했습니다. 임상 데이터에 따르면 Covid-19에 대한 완전한 예방 접종은 심각한 Covid 감염, 입원 및 사망으로부터 사람들을 보호하는 데 매우 효과적입니다.

월요일에 대만 중앙 전염병 지휘 센터는 코로나19 국내 신규 확진자 0명, 해외 유입 환자 5명지역 부상 없이 4일 연속으로.

같은 날, 홍콩도 4건의 신규 사례를 기록했다(모두 수입, 최근 몇 주 동안 보여진 추세의 지속), 반면 중국은 월요일에 26명의 새로운 확인된 사례를 보고했습니다, 다시 한 번, 전염병 동안 중국 데이터의 정확성에 의문이 제기되었지만 모든 사례를 수입 사례로 인용했습니다.

지역 전문가들은 특히 백신 접종률이 고르지 못한 상황에서 아직까지 코로나바이러스 방어 전략을 포기하지 말아야 할 충분한 이유가 있다고 말합니다.

홍콩중문대 데이비드 후이 교수는 전문가 위원회 이는 정부가 CNBC에 홍콩이 백신 접종률이 더 높아질 때까지 “바이러스와 함께 살기” 위한 코비드-19 무관용 전략을 재고하지 않을 것이라고 조언합니다.

싱가포르와 달리 [the] 영국 등 서방 국가에서 홍콩의 전체 백신 접종률은 너무 낮아(1회 접종 67%, 2회 접종 전체 인구의 62.9%) 바이러스 공존을 채택하기에는 무리가 있다. 70세 이하의 예방 접종률은 약 30%입니다.

“바이러스와 함께 살면 예방 접종을 받지 않은 많은 노인들이 중병에 걸리고 의료 시스템이 무너질 것입니다.”

이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economist Intelligence Unit)은 7월 보고서에서 아시아의 코로나바이러스 제로 시장이 2021년 내내 엄격한 국경 통제를 유지하고 대량 백신 접종이 달성되는 2022년 초부터 퇴보할 것으로 예상한다고 밝혔습니다.

그녀는 “아시아의 ‘코로나 제로’ 국가의 사망자는 세계 국가보다 훨씬 낮고 경제적 영향도 덜 심각하여 2020년 아시아의 경기 침체가 다른 지역에 비해 훨씬 낮은 데 기여했다”고 덧붙였습니다. ” 나머지 세계가 유사한 접근 방식을 채택했다면 제로 코비드가 지속 가능한 전략이 될 수 있습니다. 그러나 이제는 세계 경제가 다시 열리면서 경제 활동을 지원하기보다는 오히려 약화시키는 하나가 될 위험이 있습니다.”

그러나 이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economist Intelligence Unit)은 “코로나 제로” 국가가 채택한 정책이 북미와 유럽에서 적용되는 정책보다 더 보수적일 것이라고 지적했다. 그녀는 “이 접근 방식은 현재 일본과 한국이 잠재적 모델로 취하고 있는 접근 방식을 통해 ‘낮은 코로나’를 목표로 할 것”이라고 말했다.

유럽연합(EU)은 국경을 넘는 자본과 인재 흐름에 대한 의존도가 낮은 중국과 대만이 코로나19 제로 전략을 유지하는 가장 강력한 위치에 있는 두 경제국이라고 믿고 있습니다.