잉글랜드가 ‘자유의 날’에 도박을 할 때 스코틀랜드는 조심하기로 선택합니다.

에든버러, 스코틀랜드 – ‘자유의 날’은 잉글랜드 국경 북쪽에서 다른 의미를 갖기 때문에 이번 주 초 보리스 존슨 영국 총리가 남은 거의 모든 것을 올렸을 때 독립을 지향하는 스코틀랜드가 절을 거부한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 코로나 바이러스 영국의 제한.

스코틀랜드 당국이 제한을 완화하기 위해 영국을 따랐지만 영국 신문은 이날을 “자유의 날”이라고 선언했습니다. 마스크는 필수 바와 상점에서. 정부는 사람들에게 1미터 이내의 거리를 유지하고 재택근무를 계속할 것을 당부했습니다.

그것은 전염병의 시작으로 거슬러 올라가는 차이의 최신 예입니다. 영국으로부터의 자유를 외치는 정치인인 스코틀랜드의 민족주의 지도자인 Nicola Sturgeon은 더 자유로운 존슨보다 바이러스에 대해 더 신중하고 신중한 접근을 반복적으로 취했습니다.

하지만 이번에는 중요한 갈림길 역할을 할 수도 있다.

잉글랜드가 착수 고액 도박 대규모 감염의 새로운 물결을 견뎌야 하는 경우에도 경제를 완전히 개방할 수 있을 만큼 성인 인구에게 백신을 충분히 접종했습니다. 비슷한 수준의 예방 접종을 받은 스코틀랜드는 아직 최후의 수단을 없앨 준비가 되어 있지 않습니다.

스코틀랜드 국민당(Scottish National Party)의 초대 장관이자 당수인 스터전(Sturgeon)은 월요일 영국의 대규모 지원에 앞서 “내일을 ‘자유의 날’로 말하는 것은 이치에 맞지 않는다”고 말했다. 그녀는 이 문구가 스코틀랜드가 아니라 잉글랜드에 적용된다고 분명히 말했습니다.

전문가들은 대유행에 대한 스코틀랜드와 영국의 대응 차이가 종종 물질적인 것보다 어조에 더 가깝다고 지적합니다. 봉쇄와 예방 접종과 같은 주요 정책에서는 일반적으로 두 가지가 조정되었습니다. 그리고 사례와 사망과 같은 지표로 판단하면 그들의 성과는 그다지 다르지 않았습니다.

그러나 많은 사람들이 깨지는 관계에서 스코틀랜드 민족주의의 관점에서스터전의 보수적인 입장은 특히 존슨의 실험이 역효과를 낳을 경우 정치적으로 도움이 될 수 있습니다.

스트래스클라이드 대학의 여론조사 전문가인 존 커티스는 “상황이 배 모양으로 바뀌고 스코틀랜드가 더 나은 위치에 오르면 독립운동가들이 이에 대해 할 말이 있을 것으로 기대한다”고 말했다.

그는 전염병 정책이 변동성이 있을 수 있다고 지적했습니다. 지난 7월, 잉글랜드가 황폐화된 동안 스코틀랜드의 사례와 사망자가 줄어들었을 때, 사람들이 스코틀랜드가 스스로 개선할 수 있다고 결론을 내림에 따라 독립에 대한 지지도가 55%까지 치솟았습니다.

그러나 스코틀랜드가 새로운 감염의 물결에 직면하고 영국 정부가 영국 전역에 공격적으로 백신을 공급하고 배포한 겨울 동안 독립에 대한 열의는 사그라졌습니다.

스코틀랜드가 이제 또 다른 발병에서 회복되면서 독립에 대한 지지도가 50% 미만으로 떨어졌습니다. 2014년 스코틀랜드가 영국을 떠나는 것에 반대표를 던졌을 때의 모습입니다.

스코틀랜드 국민당이 의회를 장악했지만 지난 선거, 그는 행동에서 약간의 바람을 빼면서 확실한 과반수에서 한 자리를 잃었습니다. 스터전 총리는 두 번째 국민투표를 추진하기 전에 전염병을 극복하고 싶다고 밝혔습니다.

다음 달 열리는 연례 예술제를 준비하는 에든버러의 분위기는 해방된 런던보다 더 차분하다. 축제가 진행되는 동안 사회적 거리두기 요구 사항으로 인해 라이브 공연 횟수 또는 온라인 관람이 축소되었습니다.

영국의 다른 지역에서 온 관광객들이 이번 주에 에든버러 로열 마일 근처의 바와 레스토랑 밖에 테이블을 가득 채웠습니다. 그러나 술집 주인들은 특히 안면 마스크와 자정 폐쇄에 대한 제한이 사업을 재건하는 데 방해가 된다고 말합니다.

에딘버러와 다른 도시에서 22개의 펍을 운영하는 닉 우드(Nick Wood)는 “우리가 영국과 다르다는 변명의 여지가 없습니다. “잉글랜드가 직접 도전하고 있는 반면 스코틀랜드는 여전히 철수하고 있습니다.”

스코틀랜드 당국은 전염성이 높은 델타 변종이 전국에 퍼진 6월에 환자 수가 갑자기 증가한 것에 대해 우려했습니다. 그가 왜 그렇게 다작인지에 대한 다양한 이론이 있습니다. 특히 스코틀랜드 축구 대표팀의 수천 명의 팬이 잉글랜드와의 경기를 위해 런던으로 갔다가 교체품을 다시 데려왔다는 것입니다.

전문가들은 스코틀랜드가 영국보다 백신 확산이 더디고 인구의 항체 수준이 낮은 초기 단계에 있었는데 이것이 역할을 할 수 있었다고 말했습니다. 사례가 다시 감소하기 시작했지만 발병은 스코틀랜드가 남부 이웃과 다르다는 환상을 깨뜨렸습니다.

마지막으로, 영국은 10만 명당 8,597건의 발병률과 202명의 사망을 보고했습니다. 인구가 더 적고 분산되어 있는 스코틀랜드는 100,000명당 6,114명의 사례와 144명의 사망자로 약간 더 나은 결과를 보였습니다.

스코틀랜드에서 유일하게 독립에 반대하는 노동당 의원인 Ian Murray는 “Covid는 정부에게 양날의 검이었습니다. “대부분의 스코틀랜드인들은 호기심이 많고 보수당 정부를 싫어하며 스코틀랜드가 권력이 없다고 생각합니다.”

머레이는 “이제 그들은 스코틀랜드가 진정한 힘을 갖고 있고 영국이 위기에서 잘하고 있다는 것을 알고 있다”고 말했다.

그 마지막 요점은 대유행에 대한 존슨 총리의 반응이 주저하는 특성을 고려할 때 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 스코틀랜드의 위기 대처는 이전에는 분명하지 않았던 방식으로 강점과 약점을 드러낸 것이 사실입니다.

영국 내에서 스코틀랜드 당국은 건강 및 교육과 같은 문제를 책임지고 영국 의회는 이민, 외교 정책, 그리고 결정적으로 재정 정책을 처리합니다.

이러한 배치는 크고 작은 문제에 대한 긴장을 야기했습니다. 스코틀랜드 관리들은 런던 북동 철도가 스코틀랜드를 통과한 후에도 열차에 대한 사회적 거리 요구 사항을 폐기하자 항의했습니다.

스코틀랜드의 최고 의료 책임자(CCO)는 이번 주 영국 당국에 12~18세 청소년의 예방 접종을 기저 질환이 있는 사람들로 제한하는 것을 재고할 것을 촉구하는 서한을 보냈다. 영국인들은 십대들이 코비드에 회복력이 있기 때문에 백신을 접종하는 것은 거의 의미가 없다고 강조했습니다.

그러나 스코틀랜드의 학년도는 영국보다 일찍 시작되며, 공중 보건 전문가들은 예방 접종을 받지 않은 어린이를 교실로 다시 보내는 것이 새로운 감염의 원인이 될 수 있다고 우려하고 있다고 말했습니다.

에든버러 대학의 글로벌 공중 보건 프로그램 책임자인 데비 스리다르(Devi Sridhar)는 “나는 학교에 대해 매우 걱정하고 있다. “우리는 아이들을 어떻게 합니까? 아이들이 모두 갖게 놔둘까요?”

스코틀랜드 정부에 조언을 하고 있는 스리다르 교수는 전염병에 대한 대처가 차질을 빚지 않은 것은 아니라는 점을 인정합니다. 지난 여름, 확진자와 사망자가 극소수에 이르렀을 때 스코틀랜드는 뉴질랜드와 같은 코비드-프리 ​​전략을 갈망하고 있었습니다. 그녀는 부분적으로 영국이 비슷한 조치를 취하지 않았기 때문에 효과가 없었다고 말했습니다.

그러나 전염병학자들은 백신을 맞은 사람과 항체가 정상인 사람의 비율을 고려할 때 스코틀랜드가 집단 면역 역치에서 멀지 않을 수 있다고 말합니다.

마크 울하우스(Mark Woolhouse) 에든버러 대학 역학 교수는 “자유의 날에 초점을 맞추면서 이렇게 편안하게 느낀 적은 없었다”고 말했다. “적당한 양의 마스크 착용 및 기타 완화 조치가 우리로 하여금 집단 면역 문턱을 넘도록 만든다면 왜 그렇게 하지 않습니까?”