AMD의 최신 예정 표준 EPYC 제노아 96 코어 .CPU 에 의해 유출된 Zen 4 코어 아키텍처를 기반으로 유우키_AnS. 유출된 벤치마크는 기록적인 x86 성능을 보여주며 이는 엔지니어링 샘플에서 가져온 것입니다.
AMD의 EPYC Genoa 96 Core “Zen 4” CPU는 시장에 나와 있는 모든 단일 x86 프로세서를 압도합니다.
유출된 AMD EPYC Genoa 9000 칩은 레드 팀이 올해 말 서버 시장에 출시할 여러 Zen 4 서버 CPU 중 하나입니다. 우리 최근에 전체 범위에 대한 사양을 다뤘습니다. 같은 소스에서 지금 Yuuki_AnS는 엔지니어링 샘플의 잔인한 성능을 보여주는 첫 번째 벤치마크를 게시했습니다.
AMD EPYC Genoa CPU 및 SKU 명명에 대한 OPN 코드는 언급되지 않았지만 EPYC 9654P는 Zen 4 코어 아키텍처를 기반으로 하는 96개 코어와 192개 스레드를 포함하는 동일한 사양 SKU 중 하나일 수 있습니다. 이 칩은 384MB의 L3 캐시를 사용하며 기본 주파수는 2.15GHz입니다. 부스트 주파수는 모든 코어에 대해 3.05GHz, 단일 코어 주파수는 3.5-3.7GHz, 사용 빈도가 낮은 작동 주파수는 3.5GHz입니다. 최대 부하에서 칩은 360와트의 전력을 소비하며 이는 인텔 칩의 최대 전력이 700와트를 넘는다는 점을 감안할 때 매우 합리적인 수치입니다.
AMD EPYC 9000 Genoa CPU 초기 사양:
CPU 이름 | 코어/스레드 | 은닉처 | 클럭 속도 | TDP | 상태 |
---|---|---|---|---|---|
에픽 9654P | 96/192 | 384MB | 2.0-2.15GHz | 360와트 | 생산 준비 |
에픽 9534 | 64/128 | 256MB | 2.3-2.4GHz | 280W | 생산 준비 |
에픽 9454P | 48/96 | 256MB | 2.25 – 2.35GHz | 290W | 생산 준비 |
에픽 9454 | 48/96 | 256MB | 2.25 – 2.35GHz | 290W | 생산 준비 |
에픽 9354P | 64/32 | 256MB | 2.75 – 2.85GHz | 280W | 생산 준비 |
에픽 9354 | 64/32 | 256MB | 2.75 – 2.85GHz | 280W | 생산 준비 |
에픽 9334 | 64/32 | 128MB | 2.3-2.5GHz | 210와트 | 생산 준비 |
에픽 9274F | 24/48 | 256MB | 3.4-3.6GHz | 320와트 | 생산 준비 |
에픽 9254 | 24/48 | 128MB | 2.4-2.5GHz | 200와트 | 생산 준비 |
에픽 9224 | 24/48 | 64MB | 2.15 – 2.25GHz | 200와트 | 생산 준비 |
에픽 9174F | 16/32 | 256MB | 3.6-3.8GHz | 320와트 | 생산 준비 |
에픽 9124 | 16/32 | 64MB | 2.6 – 2.7GHz | 200와트 | 생산 준비 |
EPYC 9000(스페인) | 96/192 | 384MB | 2.0-2.15GHz | 320-400W | 에스 |
EPYC 9000(스페인) | 84/168 | 384MB | 2.0GHz | 290W | 에스 |
EPYC 9000(스페인) | 64/128 | 256MB | 2.5 – 2.65GHz | 320-400W | 에스 |
EPYC 9000(스페인) | 48/96 | 256MB | 3.2-3.4GHz | 360와트 | 에스 |
EPYC 9000(스페인) | 64/32 | 256MB | 3.2-3.4GHz | 320와트 | 에스 |
EPYC 9000(스페인) | 64/32 | 256MB | 2.7 – 2.85GHz | 260W | 에스 |
AMD의 EPYC Genoa 96 Core ES CPU는 총 192개의 코어와 384개의 스레드로 구성된 듀얼 소켓 구성에서 테스트되었습니다. 그러나 현재 벤치마크는 누출자가 언급한 대로 128개 이상의 코어를 지원하지 않으며 성능은 Windows Server 2025 미리 보기에서 측정되었으므로 최적화되지 않은 테스트 시스템을 찾고 있습니다. 여기에서 테스트한 ES 부품과 최종 버전 간의 성능 차이가 클 것으로 언급되어 소매용 칩에서 더 높은 성능을 기대할 수 있습니다.
AMD EPYC Genoa 96 코어 및 Intel Sapphire Rapids-SP CPU 벤치마크(이미지 제공: Yuuki_AnS):
0
15000
30000
45000
60,000
75000
90000
일반적인 성능 메트릭은 다양한 버전의 CPU-z, V-Ray 및 매우 인기 있는 Cinebench 벤치마크에 있습니다. CPU-z v17에서 AMD EPYC Genoa 96 코어 CPU는 단일 스레드 벤치마크에서 740.2, 다중 스레드 벤치마크에서 73057.5를 기록했습니다. CPU-z AVX-512에서 칩은 싱글 코어에서 627.2점, 멀티 코어 테스트에서 15625.1점을 기록했습니다. 비교를 위해 64코어 Zen 2가 탑재된 AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX는 멀티스레드 성능이 2.36배 향상된 30,917포인트의 멀티스레드 성능을 제공합니다. 칩을 비교한 유출된 벤치마크의 결과에서 출시되지 않은 Sapphire Rapids-SP 제안CPU는 단일 스레드 벤치마크에서는 뒤쳐져 있지만 다중 스레드 워크로드에서는 경쟁 제품을 앞지르고 있습니다.
0
15000
30000
45000
60,000
75000
90000
V-Ray에서 칩은 멀티 코어 벤치마크 테스트에서 88,300점을 얻었습니다. 비교를 위해 AMD의 Ryzen Threadripper PRO 5995WX 벤치마크는 64코어 Zen 3 칩에 대해 60,111포인트의 성능 평가를 보여 47% 개선된 엄청난 수치이지만 이것이 Genoa의 96코어 플래그십의 최종 변형이 아닙니다. 유출된 벤치마크에서 이 칩은 이전 제품인 EPYC 7773X보다 4.5% 향상된 CPU 성능을 제공하며 이는 ES 칩이 실행되는 더 낮은 클럭 속도로 인해 예상됩니다.
0
16,796
33592
50388
67184
83980
100776
마지막으로 세 가지 버전(R15, R20, R23) 모두에서 Cinebench 성능 벤치마크를 테스트했습니다. 씨네벤치 R15에서 싱글코어 188점, 멀티코어 11,577점, 씨네벤치 R20에서 싱글코어 416점, 멀티코어 26,285점, 씨네벤치 R23 , 칩은 싱글 코어에서 1227점, 멀티 코어 테스트에서 100,776점을 기록했습니다. 여기서 CPU는 Intel의 제품을 망치고 있지만 3.05GHz의 최종 부스트와는 거리가 먼 더 낮은 클럭 주파수에서도 세 가지 버전 모두에서 128개의 코어만 사용됩니다.
AMD의 EPYC Genoa CPU는 128개의 PCIe Gen 5.0 슬롯과 160개의 2P(듀얼 소켓) 구성을 특징으로 합니다. SP5 플랫폼은 또한 기존 DDR4-3200MHz DIMM보다 약간 향상된 DDR5-5200 메모리 지원 기능을 제공합니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 또한 최대 12개의 DDR5 메모리 채널과 채널당 2개의 DIMM을 지원하므로 128GB 모듈을 사용하여 최대 3TB의 시스템 메모리를 사용할 수 있습니다. AMD EPYC 9000 Genoa CPU 제품군은 올해 하반기에 출시될 예정입니다.
AMD EPYC Milan Zen 3 대 EPYC Genoa Zen 4 크기 비교:
CPU 이름 | AMD 에픽 밀란 | AMD EPYC 제노바 |
---|---|---|
작동 매듭 | TSMC 7nm | TSMC 5nm |
기본 아키텍처 | 자인 3 | 자인 4 |
Zen CCD 템플릿 크기 | 80mm 2 | 72mm 2 |
Zen IOD 다이 크기 | 416mm 2 | 397mm 2 |
기판 영역(패키지) | 추후 발표 예정 | 5428mm 2 |
소켓 영역 | 4410mm 2 | 6080mm 2 |
소켓 이름 | LGA 4094 | LGA 6096 |
최대 TDP 소켓 | 450와트 | 700와트 |