(3월 15일 The Korea Times 편집)

또 다른 금융 위기
대외적 요인보다 혼란스러운 국내정치

미국 발발한 또 다른 금융위기가 세계 경제를 충격과 불안에 빠뜨리고 있다.

실리콘 밸리 은행(SVB)과 시그니쳐 은행 등 두 미국 은행의 연쇄 붕괴는 2008년 글로벌 금융 위기를 재현할 것 같지 않습니다.

15년 전의 유사점보다 차이점이 더 많습니다. 이번에는 문제가 구조적이라기보다 개별적입니다. 미국 정부는 또한 금융 시스템의 안정성을 보장하기 위해 신속하게 개입할 용의가 있습니다.

결국 미국은 경기 침체보다 인플레이션, 즉 경제 과열을 더 걱정하는 주요 통화 국가입니다. 일부 국가는 만족할 수 없습니다. SVB는 영국, 스웨덴, 중국, 인도를 포함한 많은 국가에서도 운영되고 있기 때문에 일부 논평가들은 위기가 이제 막 시작되었다고 말합니다.

한국은 이들 국가에 속하지 않으며 현재 진행 중인 불안은 여기까지 확장되지 않을 것입니다. 다만 금융당국은 상대적으로 작은 노출이라도 국내 스타트업에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 점검할 필요가 있다. 한국은 세계 10대 경제대국 중 하나다. 하지만 1998년 외환위기 때와 마찬가지로 재정적으로는 여전히 미미하고 경제적으로는 워싱턴이 재채기를 하면 서울은 여전히 ​​감기에 걸린다.

한국의 재정 및 통화 정책 입안자들의 우려는 다양합니다. 그들에게는 연준의 잠재적인 대규모 금리 인상이 국내외의 취약한 플레이어들에게 미치는 중대한 영향에도 불구하고 우려의 원인입니다. 연준이 인플레이션을 막기 위해 기준금리를 6%로 올린다고 가정하자. 이 경우 이미 침체된 한국 경제를 감안할 때 한국 환율과의 격차는 외화 유출로 이어지고 자국 통화의 약세와 심각한 스태그플레이션으로 이어질 수 있다고 관측통들은 지적합니다.

물론 한국은행은 이를 방관하지 않을 것이다.

그러나 윤석열 정부 출범 첫해의 경제실적은 우려의 대상이다. 그것의 경제 성적표는 적어도 인상적이지는 않습니다. 수출은 감소하고 경상수지 적자는 여전히 적자이며 물가는 상승하고 실질 임금은 여전히 ​​정체되어 있으며 성장률은 마이너스 영역에 진입하고 있습니다. 윤의 행정부는 운이 좋지 않거나 무능하거나 둘 다일 수 있습니다. 가장 충격적인 것은 1960년대와 1970년대의 경제적 사고방식으로 21세기 위기에 접근한다는 것입니다.

예, 수출은 이 작고 개방된 경제에 필수적인 요소이며 앞으로도 그럴 것입니다. 윤 회장은 박정희 전 대통령처럼 매달 수출진흥회를 연다. 그러나 그의 갱신된 “수출 캠페인”은 사람들, 특히 더 많은 수출이 소득 증가로 이어지지 않는 이유를 궁금해하는 MZ 세대에게 깊은 인상을 주지 못합니다. 젊은이들은 성장으로 이어질 때만 열심히 일합니다. 생존을 위해 그들은 “조용한 이륙”을 선호합니다. 그리고 윤 회장이 ‘대한민국 영업 1위’라는 주장은 미국의 경제정책 1호가 한국 반도체·전기차 업체에 타격을 주는 걸 보고만 있다면 의미가 없다.

이 대통령과 그의 정부의 경제 철학을 이해하기 어렵다. 때로는 윤정한의 경쟁친화적이고 시장지향적인 정책에서 알 수 있듯이 가장 선진국이 등장한 신자유주의 경제학으로 회귀하는 것처럼 보이기도 한다. 다른 때에는 그것은 개입주의적이며 공격적으로 유틸리티 요금을 낮추고 심지어 금리 움직임을 방해합니다.

더욱 이해하기 어려운 것은 윤 총장이 전직 검사를 최고 재무 감독관과 같은 경제적 요직에 임명한 것입니다. 이 구식의 아마추어적이고 비정형적인 경제 운영은 한국을 위협합니다. 외부 의심보다 훨씬 더.

장군이 된 전두환 대통령은 1980년대의 경제 호황이라는 적어도 하나의 유산을 가질 자격이 있습니다. 故김재익 경제부총리를 발탁하고 경제수석은 당신이라며 일절 간섭하지 않았다.

오늘날 한국인은 경제부총리인 조경호 경제부총리를 최고의 경제정책 입안자로 생각하는 사람은 없다. 상사가 다른 말을 하면 추는 말을 바꾼다.

검사는 군인보다 똑똑할 수 있습니다. 그러나 경제를 운영하는 것과 관련하여 IQ는 경험을 이길 수 없습니다.
(끝)