역사적으로 올림픽은 남북 대화에서 중요한 역할을 해왔고, 여론 조사 자료에 따르면 남북한 대다수가 공동 입찰을지지하고있다. 그러나 남북한은 남한의 정치적 반대, 문제가있는 남북 관계, 남한이 북한의 참여를 지원하는 데 필요한 비용에 대한 유보 등으로 합동 팀 결성 노력에 다시 좌절 할 가능성이 높다.
데이트
이달 초 남북한은 공동 시도 2032 년 하계 올림픽 개최를 위해 잠정 합의 된 계획 2018 년. 국가들이 그러한 아이디어를 제안한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그들은 또한 공동 호스트 입찰에 대해 이야기했습니다. 2021 아시안 게임. 2018 년 평창 동계 올림픽에서 남북한은 공동 아이스 하키 팀을 파견했고, 북한 선수들은 아이스 스케이트에 초청 받았다. 축제 전시회 배치되었지만 13 일 경쟁에서. 남북한은 합동 올림픽 팀 북한의 결정을 앞두고 농구, 하키, 유도, 조정 등 이번 여름 도쿄 올림픽 꺼내다 코로나 19 우려로 남북 스포츠 외교에 대한 한국의 희망이 무너졌다.
합동 하키 팀 2018이었습니다 논란의 여지가있는 많은 북한 선수들이 남한 선수들만큼 숙련되지 않았고, 양국이 따로 훈련하는 데 너무 많은 시간을 보냈기 때문에 마지막 순간의 기술을 결합하는 것이 어려울 것입니다. 많은 한국 올림픽 대표팀은 스포츠 경기가 외교적 참여에 적합하지 않다며 정부의 조치에 반대했다. 또한 언어 적 차이 모든 국가의 선수들이 사용하는 한국어는 커뮤니케이션을 약화 시켰습니다. 이러한 요인 결과 서울에서 열린 시위에서 수천 명의 청원서에 별도의 팀이 필요합니다. 지금까지 거의 주목을받지 못한 이들이 공동 개최하는 올림픽은 한국에서도 비슷한 반발을 불러 일으킬 수있다.
공동 기부의 어려움
공유 호스팅은 관계를 따뜻하게하고 궁극적 인 통일에 대한 희망을 높일 수있는 기회를 제공하지만 많은 과제가 남아 있습니다. 첫째, 국제 올림픽위원회 (IOC)가 공동 입찰을 진지하게 고려할지 여부가 불확실하다. 입찰 전에 살펴보기 올림픽 개최와 관련된 경제적 비용에 대한 우려를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 북한이 행사를 개최 할 가능성에 대한 우려와 국제 제재를 계속 위반하는 국가에 대한 보상은 특히 국제 올림픽위원회가 이미 지적한 경우 이러한 특정 공동 제안을 약화시킬 수 있습니다. 브리즈번 선두 주자로서.
둘째, 남북 관계는 2018 년 이후 크게 진전되지 않았으며 국제 올림픽위원회가 결정을 내릴 2025 년 이전에 크게 개선되어야 할 것이다. 서울시는 2018 년 시작됐지만 2019 년 초부터 중단 된 협력을 되살리려했고 논란이되는 사안을 부과하는 등 조치를 취했다. 금지 DMZ를 통해 북한에 반 평양 전단을 보내는 것에 대해 그러나 북한의 호혜 적 행동은 다음과 같은 양측 간의 신뢰가 증가하고 있음을 나타냅니다. 재개 개성 공단, 아직 필요하다. 더욱이 한국은 북한의 행진에 대해 거의 말하지 않았지만 미사일 테스트미래에는 IOC 마감일이 다가오는 등의 조치를 무시하기 어려울 것입니다. 최근 북한의 연설을 보면 예약 시장이 남한에서 승리하고 내년에 한국에서 보수적 인 대통령이 선출 될 가능성이 있지만 이러한 개선은 일어나지 않을 것입니다.
셋째, 남북 관계가 호전 되더라도 남한은 평양 올림픽 시설비의 일부를 부담해야 할 가능성이 높다. 여론 조사에 따르면 북한에 대한 원조에 대한 고려가 검토 될 때까지 남한 국민은 일반적으로 공동 제안을지지합니다.
일반적인 의견
2018 년 11 월 한국인 605 명, 2020 년 3 월 1111 명을 대상으로 설문 조사를 실시했으며, 응답자를 무작위로 배정하여 공동 입찰과 관련된 두 가지 질문 중 하나를 받았습니다.[1]
- 제 1 판 : 남북한이 2032 년 올림픽 개최를위한 공동 입찰을 논의했고, 이번 공동 입찰을지지하겠습니다.
- 제 2 판 : 남북한이 2032 년 올림픽 개최를위한 공동 입찰을 논의했고, 남한이 북한의 올림픽 시설 건설에 자금을 지원할지라도이 공동 입찰을지지 할 것입니다.
우리의 결과는 대다수가 공동 입찰에 동의한다는 것을 분명히 보여 주지만, 두 해 동안 북한의 건설 비용이 언급 될 때 이것은 크게 떨어집니다. 회귀 분석은 또한 연령, 성별, 소득, 교육 및 정치 이념을 통제하더라도 이러한 패턴을 확인합니다. 지출에 대한 대중의 민감성은 한국 관리들이 질문에 대한 명확한 메시지를 제공하면 보조금이 빠르게 감소 할 수 있음을 시사합니다. 그러나 이러한 비용의 범위를 예측하기에는 너무 이르다. 특히 북한에서 소수의 행사 만 열리거나 김정은 정권이 중국 기업이 비용의 일부를 충당하도록 설득 할 수 있다면 더욱 그렇다. 그러나 공동 입찰 프로세스로 이어지는 비용을 적절히 처리하지 못하면 IOC가 입찰을 거부하거나 공동 입찰이 최종적으로 승인 될 경우 더 광범위한 물류 문제로 이어질 수 있습니다.
공동 제안 당시의 남북 관계 상태는 성공 가능성에 추가로 영향을 미칠 것입니다. 이와 관련하여 두 버전의 질문에 대한 지원은 2020 년에 버전 1의 경우 약 7 %, 버전 2의 경우 4.5 % 감소했다는 점에 유의해야합니다. 2019 년 이후 남북 관계가 악화 되었기 때문에 그렇지 않습니다. 이러한 야심 찬 프로젝트에 대한 지지도 양국간에 떨어 졌다는 것이 놀랍습니다. 2032 년 남북 관계 현황을 예측하는 것은 불가능하지만 당시에는 좋았다고해도 과거의 긴장된 관계로 인해 상대적으로 미미한 인프라 구축 계획도 좌절 될 수있다. 러시아 그리고 브라질 두 사람 모두 충분한 시설을 미리 짓기 위해 고군분투했고, 남북한에 의심 할 여지없이 발생할 수있는 국경을 넘는 물류 문제를 다루지 않아도되었습니다.
인권을 잊지 마세요
마침내 거기에 있었다 토론 미국과 다른 국가들은 중국의 인권 문제로 인해 2022 년 베이징 올림픽을 보이콧했습니다. 남한은 공동 제안을 받아 들일 경우 북한 인권 문제에 대한 우려가 증가하여 참여가 감소 할 가능성이 있음을 인식해야한다. 국제 올림픽위원회 말한다 그녀는 올림픽이 정치가되는 것을 원하지 않지만 국제 정치는 종종 참가 결정에 영향을 미쳤습니다. 과거에. IOC가 2022 년 동계 올림픽에 대한 우려에 반영된 것처럼 개최국의 인권 문제에 대한 분쟁을 피하고자한다면 북한의 인권 침해는 공동 입찰을 경쟁에서 밀어 낼 가능성이있다.
