(한국일보 6월 15일 사설)

동맹국들은 중국의 압박에 대해 면밀히 논의할 필요가 있다

중국 사이버공간국(Cyberspace Administration)이 중국 인프라에서 마이크론 테크놀로지의 반도체를 금지하기로 결정하면서 한국은 중국 반도체 산업의 미래를 놓고 미국과 중국 사이의 분쟁의 중심에 놓였습니다. 한미 양국이 고민해야 할 시급한 현안도 있지만, 중국의 경제적 압박에 어떻게 대처할 것인지에 대해 한미 양국이 중장기적으로 심도 있는 논의가 필요하다는 점을 강조한 것이다.

현재 행진은 국가 안보를 이유로 중국의 최첨단 반도체에 대한 접근을 제한하려는 미국의 노력에서 비롯됩니다. 인공 지능의 발전은 첨단 반도체가 제공하는 향상된 컴퓨팅 성능에 의해 가속화되고 있으며 미래의 전쟁 방식에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 그러나 첨단 반도체는 슈퍼컴퓨터가 탄도 미사일의 비행 정확도를 개선하고 첨단 전투기와 미사일 방어 시스템에 전력을 공급하는 데에도 필수적입니다.

중국이 이러한 기술에서 미국을 앞지르기를 목표로 함에 따라 중국의 반도체 산업 발전과 첨단 칩에 대한 접근은 미국의 국가 안보와 인도에서 군사적 약속을 이행할 수 있는 능력에 대한 주요 관심사가 되었습니다. -태평양.

현지 기업이 중국 금지를 어떻게 해석하느냐에 따라 영향이 제한적일 수 있습니다. 마이크론은 핵심 인프라 장비 제조업체가 아닌 스마트폰과 컴퓨터를 생산하는 기업에 주로 반도체를 공급하고 있다. 그러나 중국의 부분적 금지 조치가 중국 가전 제조업체에서 Micron과의 관계도 끊어야 한다는 신호로 해석되면 회사 비즈니스의 10%에 영향을 미칠 수 있습니다.

한국은 반도체 산업, 특히 마이크론, SK하이닉스, 삼성 3사가 지배하는 메모리 분야에서 주도권을 놓고 싸움에 뛰어들었다. 세 회사가 세계 D램 시장의 90% 이상을 점유하고 있다. 또한 전 세계 NAND 메모리 칩의 60% 이상을 생산합니다.

파이낸셜 타임즈는 삼성과 SK 하이닉스 두 반도체 제조업체가 마이크론 금지로 인한 중국 손실을 보충할 수 있는 가장 좋은 위치에 있는 가운데 미국이 윤 회장 경영진에게 공급 부족을 메우지 말라고 요청했다고 보도했습니다. . 한국은 이것이 두 회사의 사업 결정이지만 Micron의 시장 점유율을 독려하지는 않을 것이라고 제안했습니다.

삼성이나 SK 하이닉스가 마이크론 금지로 인한 손실을 보충할 것인지에 대한 즉각적인 문제가 있지만, 상황은 미국과 한국이 경제적 강제 측면에서 해결해야 할 몇 가지 주요 문제를 강조합니다. 첫 번째는 동맹국의 회사가 경제적 강압의 대상일 때 정부가 그들의 회사가 시장 기회를 추구하지 않도록 요구하는 것이 적절한지 여부입니다. 마이크론의 경우 국가안보적 의미를 감안할 때 그 요청이 적절해 보인다.

그러나 상황이 역전되어 삼성이나 SK 하이닉스가 금지에 직면한 경우 미국 정부는 Micron과 백필이 국가 안보 이익에 부합하지 않는 이유에 대해 기꺼이 이야기할 것이라는 확신이 있어야 합니다. 미국과 한국 정부는 동의하지만 궁극적으로는 사업상의 결정임에 틀림없다.

정부가 경제적 강압 중에 도움을 구하는 경우에 대한 자세한 내용은 동맹국이 동맹국을 지원하기 위해 허용할 경제 보복의 양입니다. 명백한 국가 안보 관계가 있는 경우 이는 허용 가능한 비용일 수 있습니다. 그러나 분쟁이 더 낮은 수준의 정책 문제로 이동함에 따라 연대의 손실을 수용하는 문턱이 낮아질 것입니다. 다른 도구나 지원을 고려해야 합니다.

사드(THAAD·고고도미사일방어체계)가 공표돼 관련 없는 상품을 표적으로 삼는 등 정치적 결단으로 경제적 압박이 가해지는 경우 적절한 대책도 논의할 필요가 있다. 트럼프 행정부는 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 보복에 따른 중국의 한국 경제보복 때는 한국을 지원하지 않았지만, 중국이 한국의 문화 콘텐츠와 관광을 겨냥한 상황에서 미국이나 다른 동맹국이 보류할 수 있는 대체재가 없었다. CSIS(Center for Strategic and International Studies)의 최근 연구에 따르면 지지하는 공개 성명과 경제 강압에 대한 비난 외에도 WTO의 분쟁 해결 메커니즘을 사용한 팬데믹 기간 동안 호주의 경험이 중국이 양보하도록 설득하는 효과적인 도구가 될 수 있다고 합니다. 패배시키다.

미국과 한국이 논의해야 할 경제적 강압 문제는 이뿐만이 아니지만, 마이크론 사례는 이러한 문제에 대해 보다 지속적인 논의가 필요함을 강조합니다. 중국이 경제적 강압을 사용하는 것이 미래에 진정될 것이라고 믿을 만한 이유가 거의 없습니다.
(끝)