한국 대통령이 금요일 워싱턴 DC를 방문 할 때 조 바이든과 중국에 대한 논의는 미국 대통령의 “협력”이라는 수사의 한계를 시험 할 것입니다. [its] 중국을 책임지는 동맹국들.”그것은 또한 한국과 같은 중견 국이 직면 한 딜레마를 제시 할 것입니다.
제인 프 사키 백악관 대변인은 지난달 문재인의 방문이 미국과 미국 사이의 강력한 동맹을 강조 할 것이라고 말했습니다. [South Korea]그리고 우리 정부, 국민 및 경제 간의 광범위하고 깊은 유대감. “
그러나 관계 관측통들은 강력한 동맹에 대한 논의에도 불구하고 한국이 중국의 접근 방식에 대해 미국과 단결 된 전선을 보여주기 위해 이웃 일본보다 더 멀리 나아갈 것 같지 않다고 믿는다.
요시 데 슈가 일본 총리가 지난달 미국 수도의 비덴을 방문한 직후 양국 정상은“대만 해협을 통한 평화와 안정의 중요성”을 강조하고“해협을 가로 지르는 평화적 해결책”을 장려했다. 문제 “.
워싱턴과 도쿄가 서면 성명서에서 대만을 언급 한 것은 1969 년 이후 처음으로, 일부는이 지역에서 가장 중요한 동맹국 중 하나와 미국의 단결을 표현한 조치입니다.
분석가들은 매우 민감한 주제에 대한 그러한 공개적인 입장은 이번 주 Biden과의 Moon의 토론에서 발견되지 않을 것이라고 말했습니다. 최근 퓨 조사에서 한국인의 75 %가 그것에 대해 “다소”또는 “매우 좋지 않다”고 느끼는 것으로 나타났습니다. 중국.
일본과 한국은 중국과 관련하여 공통된 딜레마에 직면 해 있습니다. 둘 다 미국의 주요 동맹국이지만, 둘 다 중국과의 교역이 매우 크다고 중미 관계 발전을 위해 한국과 일본을 연구하는 일본 오사카 국제 공공 정책 학교의 사토 하루코가 말했다.
“[But] 미국과 중국 간의 경쟁이 당연하다고 생각한다면 일본은 인구 규모와 경제로 인해 이러한 새로운 역학에서 더 큰 균형을 잡게됩니다. 대조적으로 한국은 특히 한국이 중국의 광대 한 시장에 얼마나 의존하고 있는지를 고려할 때 더 취약한 국가입니다.
한국과 일본의 경우 중국과 미국이 가장 큰 두 수출 시장입니다. 그러나 한국 경제는 지난해 한국 수출의 거의 26 %를 차지한 베이징에 더 의존하고 있고 미국이 14.5 %를 차지했다. 일본은 지난해 중국에 22 %, 미국에 18.5 %를 수출했다.
브뤼셀 거버넌스 스쿨 KF-VUB 코리아의 라몬 파 체코 파르도 회장은 “중국에 관해서는 한국이 베이징과 워싱턴을 모두 만족시키는 두 가지 접근 방식을 취하고있다”고 말했다.
파 체코 파르도는 “하지만 문 대통령의 접근 방식의 핵심은 다른 미국 동맹국들처럼 공개적으로 중국을 비판하지 않을 것이라는 점”이라고 말했다. “어떤면에서 이것은 바이든이 인권과 같은 문제에 대해 중국을 공개적으로 비판하려는 동맹국의 의지에 한계가 있음을 보여 주었다.”
문 대통령의 방문에 앞서 그의 정부는 한국이 코로나 바이러스 백신, 기후 변화 및 신기술에 관한 포럼과 협력하여 미국이 주도하는 4 자 안보 대화에 “부분적으로”참여할 것이라고 발표했습니다. 이 관련의 보안 측면이 누락되었습니다.
중국은 워싱턴의 냉전 정신을 반영하는 미국 주도 쿼드 그룹을 반복해서 비난 해 왔습니다. 또한 이에 대한 입장을 명확히 할 것을 촉구했다. 여당의 관리 한국 언론을 위해 미국은 서울에 가입을 요청했지만 “우리가 기여하는 분야에서 사례별로 4 중주 국가들과 협력 할 수 있다고 믿습니다.”
Pacheco Pardo에 따르면이 절반 소득, 절반 지분 접근 방식은 지금까지 덜 직접적이고 중국과 충돌하는 것으로 입증되었으며 어느 정도 더 효과적이라고합니다. 또한 중국에 대한 한국의 정책에 여전히 그림자를 드리 우고있는 과거의 고대 교훈을 반영합니다.
5 년 전, 한국이 미국의 미사일 방어 시스템 (THAAD)을 주최하기로 합의했을 때 중국은 분석가들이 경제 보복이라고 생각하는 조치를 취했습니다. 베이징은 사드의 궁극적 인 목표를 중국 자체로 보았다.
한국에서 가장 큰 회사 중 하나 인 롯데는 사드 확산을 위해 한국 정부와 토지 교환 계약을 체결하기 위해 하룻밤 사이에 중국의 여러 매장을 폐쇄했습니다. 그 후 한때 서울과 제주도 거리에 범람했던 중국인 관광객이 사라진 중국 소비자들의 온라인 및 오프라인 보이콧이 이어졌다.
솔직히 워싱턴은 이에 대해 한국에 거의 지원을 제공하지 않았다. 당시 한국의 정책 입안자들은 소외감을 느꼈다. 그들은 이제 과거 미국 행정부가 상황에서 한국을 지원하지 않았다면, 현 바이든 행정부가 다시 일어날 때 왜 그렇게 할 것이라고 믿을 것입니다. 파 체코 바르도가 말했다.
런던에 본사를 둔 채텀 하우스 연구소의 한국 재단 연구원 인 존 넬슨-라이트는 “이것이 바로 중국 정부가 시장에 접근하는 데 더 많은 영향력을 가지고 있다면 한국이 중국에 대한 안보 선을 밀어 붙이기 어려운 이유”라고 말했다.
사드 사가 이후 곧 한국의 강경화 외무 장관은 의회에서 3 개의“아니오”를 표명했다. 그들 중 두 명은 사드를 추가로 배치하지 않았으며 미국 및 일본과 군사 동맹을 맺지 않았습니다.
물론 북한 문제와 중국의 역할도 문재인의 생각에 영향을 미친다. 그러나 넬슨 라이트에 따르면 미국과 중국에 대한 그의 접근 방식을 설명 할 수있는 또 다른 이유가 있습니다.
“많은 나라들과 마찬가지로 한국도 ‘트럼프 2.0’이 향후 몇 년 안에 등장하면 어떻게 될까? 한국이 중간에 갇힌 뒤 더욱 어색한 입장에 놓이게 될 것”이라고 스스로에게 묻고있다.
