SEOUL – 문재인 대통령과 한국 민주당은 언론에서 가짜 뉴스로 묘사하는 것을 단속하기 위해 몇 달을 공약했습니다. 그러나 의원들은 문제에 직면해 이번 주 새 법안에 대한 투표를 연기해야 했습니다.
의회 과반수를 장악하고 있는 문재인 정부는 이 법안을 8월에 발의했으며, 이 법안은 5년 임기가 5월에 만료되기 전 정부의 마지막 주요 개혁 중 하나라고 말했습니다. 이 법안은 언론인들이 부패 스캔들을 조사하는 것을 막고 언론의 자유에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 경고한 지역 언론과 국제 인권 단체의 반발을 불러일으켰습니다.
검증되지 않은 보도의 확산은 한국에 국한되지 않는다. 더 많은 사람들이 온라인에서 뉴스를 소비하고 종종 소셜 미디어에서 찾은 내용을 정직하고 신뢰할 수 있는 것으로 간주함에 따라 잘못된 정보의 문제가 전 세계적으로 확산되어 정치적 분열이 심화되고 선거 무결성을 유지하고 전염병에 맞서기 위한 노력이 복잡해졌습니다. 그러나 잘못된 정보의 흐름을 막으려는 정부의 시도는 표현의 자유, 검열, 민주적 퇴보에 대한 의문을 제기했습니다.
한국의 신문과 소셜 미디어 계정에서 부패에 대한 제대로 된 출처가 없는 보고서를 게시하지 않고 하루가 지나지 않습니다. 부패에 대한 보고서는 내년 대선 후보들이 이를 “가짜 뉴스”라고 묘사했습니다. 2019년 문 대통령의 핵심 동맹인 조콕이 가족의 도덕적 비행과 재정적 비리 혐의로 법무부 장관직에서 사임한 후 갈등이 더욱 격화됐다. 이 스캔들은 문재인 정부를 뒤흔들었고, 추씨의 지지자들과 비방자들은 여론을 흔들기 위해 거짓 정보를 퍼뜨리고 있다고 서로 맹렬히 비난했다.
문 대통령은 지난주 “국가와 개인에게 너무 많은 피해를 입히는 가짜 뉴스와 허위 보도”를 근절하기 위해 더 강력한 조치가 필요하다고 말했습니다. 그는 국내외에서 우려가 제기되자 법안에서 멀어지기 시작했다.
일반적으로 문 대통령의 자유주의 정부에 호의적인 한국의 언론인 노조는 이 법안을 비판했다. 보수의 주요 야당인 국민의당은 문재인 정부가 우호적이지 않은 언론에 재갈을 물리려는 ‘독재’ 시도라고 비판했다.
지역 언론과 국제 인권 단체들도 법안에 ‘부정확한 보도’, ‘피해’, 악의적인 ‘의도’에 대한 모호한 정의가 있어 언론인들의 자기 검열로 이어져 인기가 없고 소수의 의견이 전파되는 것을 제한할 것이라고 경고했다. . .
문재인의 당은 민감한 역사적 주제에 대한 거짓 설명을 포함해 잘못된 정보를 제거하기 위한 최근 법안 목록을 밀어붙였다. 일부 법안은 이미 법률이 되었습니다.
이번 주 연기된 법안은 인쇄, 전자, 방송 매체를 대상으로 했다. 언론중재법 개정안은 고의 또는 중대한 과실로 허위사실을 보도하거나, 개인의 권리를 침해하거나, 재산상의 피해를 입히거나, 정신적 고통을 야기하는 언론사에 대해 지방법원이 징벌적 손해배상을 부과할 수 있도록 하는 내용을 담고 있다.
이 법안은 허위 보도로 인한 실제 손실의 최대 5배까지 징벌적 손해배상을 요구했다. 문 대통령의 당은 대규모 금융 제재로 언론이 팩트체킹을 더욱 진지하게 받아들일 수 있기를 바랐다.
그는 “중형 등 과태료 부과는 이미 폐지되어야 할 명예훼손죄로 구속되고 있는 우리나라에서 표현의 자유에 큰 오싹한 영향을 미칠 수 있다”고 말했다. 국제 인권 단체 그는 성명에서 말했다.
지난주 기자들과의 인터뷰에서, 아이린 칸유엔 표현과 의견의 자유 특별보고관은 개정안이 ‘가짜 뉴스’를 모호하게 정의하고 가해자가 ‘과도한’ 처벌을 받게 될 것이라고 우려했다.
화요일 밤, 문 대통령의 당은 법안이 그대로 통과되기에는 너무 위험하다는 것을 깨달았습니다. 의원들은 법안을 연기하고 야당이 연말까지 협상을 계속할 수 있도록 하기로 합의했다.
새 법안이 발의되기 전에도 한국에서 허위보도 피해자들은 시정과 배상 등 구제를 받을 수 있었다. 그들은 또한 국가에서 형사 범죄인 명예 훼손으로 언론사를 고소할 수 있습니다. 새 법안의 지지자들은 한국의 재정적 처벌이 너무 작다고 말했습니다.
2009년에서 2018년 사이에 허위 뉴스에 대한 배상을 위해 2,220건의 민사 소송이 제기되었습니다. 이들 중 40% 미만이 재정적 합의로 이어져 평균 $16,600, 데이터에 따르면 국가의 언론 중재 패널에서. 합의금을 받은 피해자의 거의 절반이 4,260달러 이하를 받았습니다.
안에 설문지 지난해 온라인 뉴스 보도 자료인 미디어 투데이(Media Today)에 따르면 응답자 1,000명 중 5분의 4가 잘못된 정보를 퍼뜨리는 언론 매체에 대한 징벌적 제재를 지지했습니다.
언론사들은 새로운 법안으로 법원이 손해배상금을 산정할 때 해당 단체의 수익을 고려할 수 있게 되며, 이는 조사 작업을 수행할 자원이 있는 가장 크고 영향력 있는 주류 방송사와 신문사가 가장 심각한 손해에 직면할 가능성이 있음을 의미한다고 불평했습니다.
문 대통령의 집권진영은 한국 최대 신문사와 한동안 긴장 관계를 유지해 왔다. 모두 보수적인 신문들은 문재인 정부를 둘러싼 정책과 스캔들에 대해 매우 비판적이었습니다.
화요일 여당은 허위 정보 유포에 대해 무거운 징벌적 손해배상을 면제하지 않겠다고 맹세했다.
송영길 당 대표는 지난 8월 “무책임한 보도가 기업을 도산시키고 개인의 생명과 명예를 훼손하는 상황에서 더 이상 아무 잘못이 없는 척 할 수 없다”고 말했다. 그는 법안을 “언론 침묵”에 비유하는 것은 “조작과 가짜 뉴스를 게시할 권리를 주장하는 것과 같다”고 말했다.
