프랑스, 독일, 영국의 일부는 화이자의 AstraZeneca JAB을 피하고 있습니다.

영국, 프랑스, 독일에서 백신을 맞은 사람들은 특정 복용량을 고집하려고 노력함으로써 출시를 복잡하게 만들고 있다고 수많은보고에 따르면.

유럽 대륙에서 관리들은 AstraZeneca 복용량이 전시 될 때 빈 약속과 빈 백신 센터를 표시했습니다.

이 저항성은 유럽에서 널리 사용되는 다른 백신 인 화이자가 만든 백신보다 덜 효과적이라는 실험 데이터에서 비롯된 것으로 보입니다.

영국에서는 일부 사람들이 화이자 히트에 대해 주장하는 일화적인 보고서와 그녀의 현지 자격을 인용하여 AstraZeneca를 추진하는 사람들에 대한 일화적인 보고서와 함께 보고서가 더 혼합되었습니다.

다음과 같은 일이 발생합니다.

영국에서는 그림이 더 복잡합니다. 워싱턴 포스트에 따르면, 일부 영국인은 예방 접종 약속을 취소하고 화이자 예방 접종을 위해 일정을 다시 잡습니다.

항만은 전략이 복용량을 가진 센터에 대한 소문과 내부 정보를 기반으로한다고 말했다.

그녀는 또한 반대 현상을 지적했습니다. 사람들은 AstraZeneca가 영국에 본사를두고 있고 옥스포드 대학과 함께 백신을 개발했기 때문에 AstraZeneca 주사를 맞아야한다고 주장합니다.

의사는 그의 의료진이 화이자 백신을 약간 선호하지만 그의 환자는 화이자 백신을 선호하는 경향이 있다고 BBC에 밝혔다. Oxford / AstraZeneca 백신 “Made in Britain”.

효과에 관한 데이터의 차이

역동 성은 주로 두 백신의 3 상 시험 데이터에 의해 형성되는 것으로 보입니다.

처럼 12 월 Insider의 Isabella Ghiblian이보고 함AstraZeneca의 실험에서 회사가 백신이 두 번의 전체 용량 후에 62 % 효과가 있었지만 백신의 절반과 전체 용량 후에 90 % 효과가 있다고 발표했을 때 의문이 제기되었습니다.

영국 주최자는 이제 70 %의 백신 효능그리고 워싱턴 포스트는그리고 European Medicines Agency는 60 %까지 증가했습니다.

그의 실험에서 화이자 백신의 95 %가보고 된 효능과 비교할 때 AstraZeneca 백신이 잘 작동하지 않는다고 믿기 쉽습니다.

그러나 AstraZeneca 백신 개발의 수석 과학자 인 Andrew Pollard는이 수치를 직접 비교할 수 없다고 신문에 말했습니다.

“당신이 실행하지 않는 것 [Pfizer and AstraZeneca] 대면 재판에서는 재판에서 95 %, 다른 재판에서 62 %의 수치가 같은 의미인지 알 수 없습니다. “폴라드는 워싱턴 포스트에 말했다.

그는 그러한 직접적인 경험의 결과가 곧 제공 될 것이라고 말했다.

화이자 및 AstraZeneca 백신은 “중증 질병에 대한 매우 높은 보호 기능을 제공”하며 “좋은 안전 특성”으로 보입니다. 예방 접종 및 예방 접종 공동위원회, Pollard는 선구적인 과학자입니다.

폴라드는 자신이 “사용 가능한 모든 백신”을 개인적으로받을 것이라고 신문에 말했다.

백신이 배포 된 국가의 실제 데이터 이스라엘 그리고 영국, 백신의 효과에 대해 더 명확하게 제공하기 시작했습니다.