푸틴은 어떻게 프리고진을 바그너 그룹에서 분리시켰습니까?

• 짧은 반란이 있은 지 두 달 뒤인 8월 23일, 예브게니 프리고진은 비행기 추락 사고로 사망했습니다.
• 이유는 불분명하지만 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 사건을 주도한 것으로 의심된다.
• 그렇다면 프리고진을 제거하는 과정은 그의 봉기 며칠 후 크렘린 회의에서 시작되었을 수 있습니다.

러시아 지도부에 맞서 짧은 봉기를 일으킨 지 두 달 후, 예브게니 프리고진은 8월 23일 그의 민간 군사 회사인 바그너 그룹의 고위 구성원들과 함께 모스크바 근처에서 비행기 추락 사고로 사망했습니다.

이유는 아직 불분명하지만, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 몇 달 동안 모스크바에 도전해온 용병 지도자의 살해를 조율했다는 의혹을 강하게 받고 있다. 반란이 실패한 직후 크렘린에서 열린 극적인 회의는 푸틴이 러시아 외교 정책의 중요한 역할을 맡은 바그너를 원활하게 통제할 수 있도록 시간을 기다리고 있음을 시사합니다.

반란이 진압된 지 닷새 뒤인 6월 29일 푸틴 대통령이 집에 도착했다. 모은 크렘린에 있는 프리고진과 그의 지도자들에 따르면 보고서 러시아 Kommersant 매장에서.

푸틴 대통령은 이들에게 새로운 지도자 알렉세이 트로셰프 밑에서 봉사할 것인지 물었습니다. 지휘관들은 긍정의 뜻으로 고개를 끄덕였지만, 뒤에 있었기 때문에 그들의 반응을 볼 수 없었던 프리고진은 단호했다: “아니요, 병사들은 이에 동의하지 않을 것입니다.”라고 Kommersant는 말했습니다.

이 만남이 프리고진의 운명을 결정했을 수도 있습니다.

유라시아 위험 분석가인 Matthew Orr는 “푸틴, 바그너 지도자 및 프리고진 간의 6월 29일 회의는 조직의 미래에 대한 프리고진과 그룹 리더 간의 의견 차이를 보여주고 그룹의 숙련된 리더가 프리고진을 제거할 수 있도록 준비하기 위한 것”이라고 말했습니다. – 정보회사 RANE이 인사이더에게 말했습니다.

Orr는 “회의 보고서와 프리고진 사망 이후 눈에 띄는 탈북자가 없다는 사실은 회의가 목표를 달성했을 가능성이 있음을 시사합니다”라고 말했습니다.

다른 두 명의 바그너 주요 인사인 드미트리 우트킨(Dmitry Utkin)과 발레리 치칼로프(Valery Chikalov)도 8월 23일 사고로 사망했습니다. 그룹 창립자 중 한 명으로 여겨지는 Otkin은 옛 경비병과 대부분의 기반 사이에서 인기가 있었습니다. Prigozhin의 첫 번째 대리인인 Chikalov는 물류를 감독하고 리비아와 시리아에서 Wagner의 많은 활동과 작전을 조정했습니다.

이 세 사람이 제외되면 바그너를 보다 엄격한 국가 통제하에 두는 것이 더 쉬울 수 있습니다. 푸틴 대통령은 이제 자신의 견해에 더 부합하는 지도자들이 개편의 혼란 속에서 통제권을 장악하는 것을 막을 수 있기 때문입니다.

모스크바는 보안 및 정보 서비스(주로 GRU와 FSB)를 이용해 바그너와 지역 지도자들에 대한 통제를 강화해 이들의 작전이 러시아 국가의 이익에 부합하도록 보장하면서도 “기술적으로는 민간 조직으로 남아있을 것”이라고 오르는 말했습니다.

“중장기적으로 아프리카에서의 Wagner의 작전은 PMC Convoy 및 PMC Redut와 같이 러시아 국방부와 밀접하게 연결되거나 결국 흡수되는 다른 민간 군사 회사와의 경쟁이 심화되거나 결국 흡수될 수 있습니다. 오르는 민간군사기업을 언급하며 말했다. 회사.

Orr는 이러한 다른 그룹이 최근 “아프리카에서 Wagner와 경쟁할 수 있고 결국 Wagner를 완전히 제거할 수 있는 옵션을 갖게 되는 잠재적인 작전을 위해 모집하기 시작했다는 보고가 있다고 덧붙였습니다. 이는 크렘린의 통제를 강화하는 목적에 부합할 것입니다.”

다른 보고서에 따르면 러시아 군 관계자들이 이 일을 시작했다고 합니다. 통제권을 얻으려면 움직여라 Prigozhin이 사망하기 몇 주 전, Prigozhin이 지역을 여행하는 동안에도 Wagner 운영 및 중동 및 아프리카 파트너와의 관계 강화. 통제권을 주장하려면 그의 조직에서.

중동연구소 시리아 프로그램의 비거주 학자 안톤 마르다소프는 크렘린궁이 러시아 엘리트들의 ‘특정 성향’을 포함해 여러 가지 이유로 국방부와의 분쟁에서 프리고진의 편을 들지 않을 것이 ‘분명하다’고 말했다. . , Prigozhin의 경우 “선험적이지 않았습니다”.

마르다소프는 인사이더에 “바그너의 독립적인 존재는 프리고진과 함께 모스크바에 심각한 위험을 초래했기 때문에 배제됐다”고 말했다.

Mardasov는 Prigozhin이 몇 주 전에 벨로루시와 아프리카에서 게시한 동영상을 언급하면서 “게다가 Prigozhin은 처음부터 합의를 위반하여 작업에 많은 허점을 남겼으며 가만히 앉아 있지 않을 것이 분명했습니다.”라고 말했습니다. 그의 죽음. 확인하기.

프리고진 밑에서 바그너는 자신이 활동하는 국가의 정부와 후원자들로부터 수익성 있는 양보를 받아 비즈니스 제국을 건설했습니다. 그룹의 수익성 덕분에 사하라 이남 아프리카에서 계속 운영할 수 있었으며 이는 조직에 큰 이익이 되고 모스크바가 유지하려고 할 가능성이 높습니다.

바그너의 새로운 지도자 또는 그룹을 대체할 사람은 “소유주의 협소한 경제적 이익에 봉사”하기보다는 “자신의 활동”이 러시아 국가에 유익하다는 것을 보여주기 위해 더 열심일 것이라고 Orr는 말했습니다.

크렘린은 프리고진의 “욕심과 이기심”을 그의 몰락의 원인으로 묘사하려고 했으며, 따라서 “대체 단체들이 러시아 국가의 이익을 증진시키는 공동 사명에 대한 헌신을 확인할 수 있을 것”이라고 Orr는 말했습니다.

수년간 크렘린의 부인에도 불구하고 중동과 아프리카의 관리들은 러시아 정부가 그 작전을 지원한다는 인식 때문에 바그너를 귀중한 파트너로 여겼다고 Orr는 말했습니다.

모스크바는 이제 바그너를 대체하는 조직에 대해 “강력한 지원”을 보여주려고 할 것이지만, 용병을 대체하기 위해 러시아 군대를 배치해야 할 수 있는 기능에 대한 공식적인 통제권을 행사하는 것은 피할 것입니다. 왜냐하면 그렇게 하는 것은 “정치적으로 바람직하지 않기” 때문입니다. Orr는 우크라이나 전쟁 중에 추가되었습니다.

군사 분석가이기도 한 마르다소프는 크렘린이 바그너의 최고 지도자들이 정부의 긴밀한 감독하에 일하는 것이 매우 비현실적이라고 믿고 있을 가능성이 높다고 말했다. 그러한 합의를 만들려는 시도는 프리고진과 그와 가장 가까운 사람들의 “심각한 저항”에 직면하기 때문이다.

“게다가 바그너 PMC는 단순한 용병 집단이 아닙니다. 정치 전략가, 컨설팅, 정보 등을 갖춘 프리고진의 여러 사업 자산을 기반으로 한 구조입니다.”라고 마르다소프는 말했습니다. “군 정보국이 정치 컨설팅, 기술, SVR에 관여하지 않기 때문에 단순히 소유자를 바꾸는 것은 불가능합니다. [Russia’s foreign intelligence service]”이렇게 거대한 전동 공구는 불필요합니다.”

프리고진의 살해는 이미 시리아와 바그너의 아프리카 작전 중심지이자 러시아 군 사령관이 주둔하고 있는 리비아를 포함한 다른 국가에서 러시아의 입지에 영향을 미쳤습니다. 해상 접근을 추구.

현재로서는 용병들이 어느 정도 영향력을 행사할 수 있는데, 왜냐하면 그들이 떠나면 모스크바가 여전히 “바그너를 원정군으로 대체할 실제 사업 계획이 없기 때문에” 어떻게 메울지 확신할 수 없는 공백이 생길 것이기 때문입니다. 더 큰 영향력. 마르다소프가 말했다.

그러나 바그너와 다른 민간 군사 회사들은 수송과 기타 지원을 러시아 국방부에 의존하고 있으며 최근 러시아 관리들의 움직임은 그들이 그러한 격차가 존재하지 않도록 노력하고 있음을 시사합니다.

마르다소프는 “바그너 그룹에는 프리고진의 아들 파벨과 이미 상황을 통제하고 있는 지도자들의 지도력 아래 독립적인 존재에 대한 희망이 여전히 남아 있다”고 말했다. “그러나 이런 상황은 오래 지속될 수 없습니다. 특히 국방부가 최후통첩을 발령하고 국방부가 용병들에게 영향력을 행사하고 있기 때문입니다.”