편집자에게:
Sheila Coales의 최근 게스트 사설은 너무도 익숙한 수사 전략을 따릅니다. 언론을 공격하고 상대방을 모욕하는 것입니다. 전략은 실망스러운 만큼 예측 가능합니다.
Sheila Qualls와 그녀의 남편 Kendall은 매우 독창적인 사람들이며 영감을 주는 삶의 이야기입니다. 아무도 그것을 의심하지 않습니다. 동시에 그녀의 주장은 불공정하고 논리적으로 타당하지 않습니다.
그녀가 최선을 다해 기자에게 말을 하거나 편집자에게 편지를 쓰는 등 일상적인 시민행동을 하는 것이 비겁한 행동으로 보이는 것은 부당하다. 이것은 청중의 질문에 대답하기를 거부한 누군가로부터 온 것임을 명심하십시오.
설상가상으로 그녀는 뉴스 기사를 거짓으로 비판한 후 일련의 거짓 주장을 계속했습니다. 가능한 몇 가지 예 중 두 가지만 예를 들면 비평가들은 다음과 같이 설명했습니다. “겁쟁이” 그리고 “자유주의자 화이트 릴리.”
전직 저널리스트인 Mrs. Coles는 분명히 이러한 진술이 논리적 오류의 성경적 예라는 것을 알고 있습니다. 나는 계속 주장했다. “(비판적 인종 이론) 그것이 부정확할 뿐만 아니라 학생들에게 해롭다는 것을 시사하는 많은 증거가 있습니다.”
지난 주 모임에서 저는 에 대해 가르치기 위한 노력에 대해 논의하면서 더 자세히 설명했습니다. “공정성과 포용성” 그것은 마르크스주의적 의제를 발전시키기 위한 기발한 스토킹 계획으로 보아야 합니다. 그녀가 주장한 이야기는 반드시 소련과 북한의 비극으로 끝날 것이라고 주장했습니다. 따라서 법원과 마찬가지로 아카데미에서도 특별한 소송에는 특별한 증거가 필요하다고 말해야 합니다. 불행히도, 그녀의 프레젠테이션에서 우리가 들은 작은 증거는 (미네소타 가족에 대한 설문 조사 데이터와 같은) 당파적 출처에서 또는 공공 교육 및 인종 정의에 대한 오랫동안 불신자였던 설명을 뒷받침하기 위해 맥락에서 발췌한 것입니다(NEA의 인용문에서와 같이). .
더욱이, 모든 공정한 독자들이 알게 되겠지만, Coles 부인의 반대 주장에도 불구하고 주장을 하는 사람이 입증 책임을 져야 합니다. 입증 책임을 상대방에게 전가하는 것은 또 다른 고전적인 오류입니다.
결론은 비판적 인종 이론에 대한 그녀의 주장은 기껏해야 잘못된 것이라는 것입니다.
릭 허더
마샬
Rick Herder는 Southwest Minnesota State University의 커뮤니케이션 연구 교수입니다.
“미경은 알코올에 대한 깊은 애정을 갖고 있으며, 다양한 술에 대한 지식을 공유합니다. 때로는 트러블 메이커로 알려져 있지만, 그녀의 내성적인 성격은 많은 이들에게 공감을 줍니다. 학생 생활을 하며 다양한 경험을 쌓아왔고, 소셜 미디어와 웹 세계에서 활발한 활동을 보여줍니다. 또한, 그녀는 베이컨을 사랑하며 리더로서의 역량을 발휘합니다.”
