코로나 2018 문서는 중국 연구실에 대한 과학자들의 안전 우려를 드러낸다

소식

~에 의해 앨리 그리핀

2018년 코로나바이러스 연구 제안과 관련하여 새로 공개된 내부 문서와 편지는 현재 코로나19 연구실 누출 이론의 중심인 중국 연구실이 미국 관리들에 의해 안전 위험으로 간주될 것이라는 과학자들의 우려를 드러냅니다.

우한 바이러스학 연구소(Wuhan Institute of Virology)의 미국 연구자 및 과학자들이 공동 저술한 DEFUSE 프로젝트라는 보조금 제안에 대한 초안 및 메모, 미국을 알 권리에 의해 출판됨 월요일 정보자유법 요청을 통해.

미국 국방고등연구계획국(DARPA)이 궁극적으로 거부하고 자금 지원을 거부한 이 제안은 현재 논란이 되고 있는 EcoHealth 컨소시엄에 의해 제시되었으며 엔지니어 박쥐 코로나바이러스를 더 쉽게 전염시킬 수 있는 방식으로 테스트하려고 했습니다. 인간. .

연구자들은 실험실에서 SARS 관련 바이러스의 스파이크 단백질에 “적절한 인간 특이적 절단 부위”를 도입할 것을 제안했습니다.

초안 제안은 2021년에 발표되었으며 코로나바이러스 전염병이 감염된 실험실 기술이나 우한 시설의 유해 폐기물의 부적절한 처리로 인해 발생했을 수 있다는 추측을 촉발했습니다.

이제 이번 주에 발표된 초기 초안뿐만 아니라 제안 작성자 사이의 편지와 메모는 이론에 또 다른 레이어를 추가합니다.

비영리 미국 공중보건연구그룹(US Public Health Research Group)에 따르면, 새로운 문서에 따르면 연구원들은 안전 예방 조치가 미국 표준에 미치지 못하는 우한 실험실에서 연구의 일부를 수행할 계획이었습니다.

Ralph, Zingley “우리가 이 계약을 따낸다면 이 모든 작업을 반드시 Ralph가 수행해야 한다고 제안하는 것은 아니지만 DARPA가 우리 팀에 대해 편안함을 느낄 수 있도록 이 제안의 미국 측을 강조하고 싶습니다.” Peter Daszak EcoHealth Alliance의 연구원인 Ralph Barrick은 노스캐롤라이나에 거주하며 우한에 있는 Zingli Shi 실험실 누출 이론 센터의 과학자입니다.

“돈을 받으면 정확한 작업을 수행하는 사람을 할당할 수 있고 이러한 테스트 중 상당수가 우한에서도 이루어질 수 있다고 생각합니다…

그는 또한 국방고등연구계획국(DARPA)으로부터 자금을 확보하기 위해 연구에 대한 중국의 참여를 ‘경시’하고 싶다고 말했습니다.

Daszak은 “내 이력서와 Ralph의 이력서를 사용할 계획입니다.”라고 썼습니다. “Linfa/Zingli, 당신의 이력서도 인상적이라는 걸 알지만, DARPA가 이를 부정적으로 보지 않도록 이 제안에서 미국 이외 지역에 초점을 맞추려고 노력하고 있습니다.”

제안 초안의 초기 버전에서 연구자들은 이 프로젝트가 생물 안전 수준 2(BSL-2), 즉 1~4 등급의 실험실만 필요하기 때문에 “매우 비용 효과적”일 것이라고 말했습니다. (BSL-4)은 가장 엄격한 수준의 안전 표준입니다.

“SARSr-CoV에 대한 BSL-2 조치의 특성으로 인해 우리 시스템은 세포 배양을 위해 BSL-4 수준 시설이 필요한 다른 박쥐 바이러스 시스템(예: Ebola, Marburg, Hendra 및 Nipah)에 비해 매우 비용 효율적입니다.

이 제안은 나중에 편집되었으며 BSL-2는 BSL-3으로 변경되었으며, 낮은 수준의 생물안전 기준이 미국 과학자들을 “위협할 가능성이” 있다는 점을 지적했습니다.

“미국에서는 재조합 SARS-CoV가 BSL2가 아닌 BSL3에 따라 연구되고 있습니다. 이는 일차 인간 세포에 부착하고 복제할 수 있는 세포에 특히 중요합니다.”라고 Parikh는 원본 문서에서 논평했습니다. “중국에서는 이러한 바이러스가 점점 더 커질 수 있습니다. [sic] BSL2 하에서. 미국 연구자 [sic] “그 사람은 아마 겁에 질릴 거예요.”

DARPA는 연구에 자금을 지원하지 않았으며 작업이 수행되지 않았다고 EcoHealth Alliance는 화요일 성명에서 말했습니다.

“이 작품은 자금 지원 대상으로 선정되지 않았기 때문에 이러한 세부 사항에 대한 모든 주장은 정의상 불완전한 정보에 대한 검토에 기초한 것이며 매우 오해의 소지가 있습니다.”라고 성명서는 밝혔습니다.

그러나 일부 과학자들은 제안 초안이 거부된 지 2년 후에 실험실 기술이 세계적인 유행병의 원인이라고 믿을 만큼 충분히 보았다고 말했습니다.

생물학자 Matt Ridley는 트위터에서 “이번 누출로 인해 실험실 누출 사례가 거의 확실해졌습니다.”라고 말했습니다. “당시 무모하다고 알려졌던 무모한 실험이 수백만 명의 목숨을 앗아갔을 수도 있다. 과학자들과 언론은 증거를 은폐하기 위해 공모했다.”