청소년을 위한 “편집자 노트”

윤희석
저자는 민중당의 전 의원이다.

어떻게 자신을 자유롭게 합니까? 지난 4월과 5월에 방영된 JTBC의 뜨거운 미니시리즈 ‘나의 사설노트’의 주인공들은 반성을 통해 답을 찾기로 했다. 회사의 업무 외 동아리에 가입하라는 압력을 받은 두 사람은 스스로 동아리를 결성하기로 결심한다. 더 나은 미래를 향한 그들의 극적인 여정에 감탄하는 시청자들은 여전히 ​​소셜 미디어에 댓글을 남기고 있습니다.

청춘드라마의 주인공들이 겪었던 고통의 근원인 한국 경제도 지난 20년 동안 초끈끈끈끈한 거미줄을 반복해서 돌려서 사람들의 삶을 더 좋게 만들 수 없었기 때문에 해방의 기록이 절실히 필요하다. 연령.

사설 메모는 족쇄에 대한 진실을 말하는 데 도움이 되어야 합니다. 젊은이들은 더 이상 괜찮은 일자리를 찾을 수 없지만 강력한 노동 조합을 보호하기 위해 고안된 노동 규칙을 변경하지 않는 이유는 무엇입니까?

출산율이 20년 전에 비해 3분의 1로 줄고 이 기간 동안 노인 인구의 비율이 거의 3배가 되었는데 왜 미래 세대를 위한 교육 개혁에 대한 논의가 없을까요? 민간 일자리 창출에만 걸림돌이 되는 규제의 층위는? 이러한 족쇄에 대해 들어본 적이 있습니까?

가해자는 개혁 없이는 살 수 있다고 사람들을 설득하는 정치인입니다. 정계가 시장을 완전히 부정하는 것은 아니지만, 시장을 멸시하고 억압하는 것은 분명하다.

이전의 이데올로기 지향적인 행정부는 집을 살 때 돈의 출처를 당국에 알리는 일을 사람들에게 맡겼습니다. 불균형적인 정부는 심지어 “직원들이 집에서 저녁 식사를 할 수 있도록 돕기 위해” 일주일에 52시간 근무하는 가혹한 노동을 부과한 후 공장 가동을 중단하도록 강요했습니다.

또 다른 문제는 대중의 신뢰를 받을 자격이 있는 정치인의 심각한 부족입니다. 그들이 진정으로 개혁을 주장했다면(소송이든 경제 구조조정이든) 그들은 종종 개혁의 대상이 되었습니다. 일반적으로 일부 사람들은 사법부의 개혁을 요구하면서 법을 어기려고 서두릅니다. 다른 사람들은 시장 개혁을 추진하면서 자신의 리그 누에 고치에서 특혜를 누렸습니다.

그 결과 한국 사회는 방향 감각을 잃었다. 포퓰리즘 공약의 유입이 최근 대선과 지방선거에서 보수·진보 후보의 선거운동을 지배한 것은 우연이 아니다. 포퓰리즘 공약의 날 유권자들은 희망을 찾을 수 있을까? 나라는 방황하는 사람들로 가득 차 있습니다.

한국경제에 대한 사설을 쓰기 위해서는 먼저 가혹한 현실과 마주해야 한다. 1970년에는 40%가 넘는 학생이 중학교와 고등학교에 다닐 수 있었습니다. 즉, 60대 초반 인구의 약 60%가 현재 초등 교육을 마친 후 중등 교육을 받을 여력이 없을 정도로 빈곤한 상태입니다. 오늘날 20~30대는 보다 풍요롭고 좋은 교육 환경에서 성장했지만, 만성적인 저성장으로 좋은 일자리가 없어 절망에 빠졌다. 급변하는 사회에서 자신이 누구인지, 무엇을 원하는지는 말할 것도 없고, 진로의 뚜렷한 차이로 인해 의사소통이 어렵습니다.

드라마의 한 에피소드에서 여주인공은 급우에게 “나를 숭배해달라”고 부탁했다. 언뜻보기에 “컬트”라는 용어는 이상하게 보입니다. 하지만 주인공이 진정 원하는 것은 ‘동경’이 아닌 ‘지지’였다. 이 조건은 그들이 힘을 모아 내적 힘을 키울 때에만 소외된 사회에서 살아남을 수 있다는 것을 인정하는 것이었습니다.

우리 자신과 다른 사람들을 지원하는 방법을 찾아 자신만의 편집 노트를 작성하는 것이 좋습니다. 일부 정치인들이 앞장서서 청년들이 계속 나아갈 수 있도록 지속적인 지원을 조직하는 것이 단지 자리에 머물도록 돕기 위해 그들에게 돈을 나눠주기보다 더 나을 것입니다.
한국중앙일보 직원 번역.