중국 대사, 포스트 소비에트 국가 논평에 대한 유럽 반응 불러 일으키기

홍콩(CNN) 유럽 ​​국가들은 중국이 러시아와 우크라이나 사이의 잠재적인 중재자로 보이려는 노력을 약화시킬 수 있는 발언으로 구소련 공화국의 주권에 의문을 제기한 파리 주재 최고 외교관에 대해 베이징에 답변을 요구하고 있습니다.

비고 중국 텔레비전 인터뷰에서 구소련 국가들은 “국제법에서 유효한 위치”가 없다고 말한 프랑스 대사 Le Chay는 특히 발트해 연안 국가에서 외교적 공황을 일으켰습니다.

가브리엘리우스 란츠베르기스 리투아니아 외무장관은 월요일 리투아니아, 라트비아, 에스토니아가 해명을 위해 중국 대표를 소집할 것이라고 확인했습니다.

우크라이나, 몰도바, 프랑스, ​​유럽연합 등 관리들은 루의 발언에 대한 비판에 화답했다.

루는 “라는 질문에 이렇게 말했다. 크림2014년에 러시아에 불법적으로 합병된 우크라이나는 한때 우크라이나의 일부였습니다.

“이 구소련 국가들조차도 주권 국가로서의 지위를 구체화하기 위한 국제 합의가 없었기 때문에 국제법에서 유효한 지위를 가지고 있지 않습니다.”라고 Lu는 먼저 말했습니다. 크리미아 문제는 “문제를 어떻게 보느냐에 달려 있다”는 점에 주목하면서 이 지역은 “처음에는 러시아인”이었고 그 후 “소련 시대에 우크라이나에 제공되었”기 때문입니다.

이러한 발언은 1991년 소련 붕괴 이후 독립국가와 유엔 회원국이 된 국가들의 주권을 부정하는 것으로 보인다. 러시아의 잔인한 우크라이나 침공 지도자 블라디미르 푸틴의 지도력 아래 비전 국가는 러시아의 일부여야 합니다.

중국은 지금까지 러시아의 우크라이나 침공을 비난하거나 군대 철수를 요구하는 대신 “모든 측”의 자제를 촉구하고 NATO가 분쟁을 부채질했다고 비난했습니다. 또한 모스크바와의 외교 및 경제 관계를 지속적으로 심화했습니다.

유럽연합(EU) 외무장관 조셉 보렐(Josep Borrell)은 일요일 이 발언을 “용납할 수 없다”고 반박했다.

Borrell은 “EU는 이러한 성명이 중국의 공식 정책을 대표하지 않는다고 가정할 수 있을 뿐입니다.”라고 말했습니다. 성명 트위터에서.

로이터 통신에 따르면 프랑스도 일요일 외무부가 영향을 받는 모든 동맹국과 “완전한 연대”를 표명하고 중국에 이러한 발언이 프랑스의 입장을 반영하는지 명확히 할 것을 촉구하면서 대응했습니다.

우크라이나를 포함한 구소련 국가의 많은 지도자들은 금요일 프랑스 방송인 LCI에서 방송된 인터뷰 후 신속하게 응답했습니다.

에드가 렌키빅스 라트비아 외무장관은 “중국 측의 해명과 이 성명의 완전한 철회”를 촉구했다. 트위터에 게시됨 토요일.

그는 중국과의 관계가 논의될 것으로 예상되는 월요일 EU 외무장관 회의에서 이 문제를 제기하겠다고 다짐했습니다.

몰도바, 우크라이나의 남서쪽 국경에 있는 작은 나라 그들은 총격에 휘말린다 러시아 침공에 대해 그녀는 루의 발언에 “놀랐다”고 말했다.

외교부는 트위터 공식 계정을 통해 “우리는 91년 독립을 선언한 국가들의 주권에 의문을 제기하는 중국(대사)의 발언에 놀랐다. 상호 존중과 (영토) 통합은 몰도바와 몰도바 관계의 핵심이었다. 중국.”

“우리는 이러한 진술이 중국의 공식 정책을 나타내지 않을 것으로 예상합니다.”

미하일로 포돌랴크 우크라이나 대통령 행정부 고문은 “천년 역사에서 매우 정확한 국가 대표로부터 터무니없는 버전의 ‘크리미아 역사’를 듣는 것은 이상하다”고 말했다. 서적 트위터에서.

“주요 정치가가 되고 싶다면 러시아 낯선 사람들의 선전 앵무새에 반응하지 마세요…”

중국 외교부 대변인은 월요일 정례 기자회견에서 루의 발언에 대한 질문에 중국은 구소련 국가들의 ‘주권 국가 지위’를 존중한다고 말했습니다.

“소련이 해체된 후 중국은 관련 국가들과 가장 먼저 외교 관계를 수립한 국가 중 하나였습니다… 중국은 우호적이고 협력적인 양자 관계 발전에서 항상 상호 요구와 평등의 원칙을 견지했습니다.”라고 말했습니다. 노조 대변인. Mao Ning은 Lu의 견해에 대해 직접적으로 질문하지 않고 말했습니다.

중-유럽 관계

중국의 소위 호전적 세력 중 눈에 띄는 목소리를 내는 루의 발언은 이번이 처음이 아니다. 외교관 “늑대 전사” 그는 자신의 견해에 대해 논란을 불러일으켰다.

홍콩 침례교 대학의 정치학 교수인 장 피에르 카베스탄은 “그는 알려진 선동가였다”고 말했다.

그는 “그러나 그는 외교관이고 정부를 대표하기 때문에 이 문제에 대한 중국 내부의 생각을 반영하고 있다”고 말했다. 그러나 지금은 중국이 프랑스와 관계를 위태롭게 할 때가 아니다”고 덧붙였습니다.

이 논평은 유럽 외교에서 특히 민감한 순간에 베이징을 강조합니다.

유럽이 중국을 경계하면서 관계가 악화되었습니다. 러시아와의 관계 강화 푸틴의 침공을 비난하는 것을 거부합니다.

중국은 최근 몇 달 동안 분쟁에서 중립을 선언하고 “건설적 역할” 하겠다는 의지 주요 경제 파트너인 중국과의 관계를 조정하는 방법에 대한 유럽 수도의 논쟁을 더욱 부채질하는 대화와 협상에서.

논란은 이달 베이징 방문 이후 더욱 심화됐다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령그는 우크라이나의 평화를 추진하기 위해 베이징과 협력하기 시작할 기회로 삼은 여행 중에 중국과 많은 협력 협정에 서명했습니다.

그러한 접근 방식에 대해 비판적인 유럽의 목소리 중에는 구소련 국가의 목소리가 있었습니다.

란츠베르기스 리투아니아 외무장관은 “발트 3국이 왜 중국이 ‘우크라이나의 평화 중재자’로 신뢰하지 않는지 여전히 궁금해하는 사람이 있다면 크림 반도는 러시아 영토이며 우리 국경은 법적 근거가 없다고 주장하는 중국 대사가 있다”고 말했다. ” 트위터에 쓴 Lou와의 다음 토요일 인터뷰.

미국 예일 로스쿨의 ​​폴 차이 중국 센터(Paul Tsai China Center) 연구원이자 연구원인 모리츠 루돌프(Moritz Rudolph)는 중국이 “우크라이나의 평화 과정에서 건설적인 역할을 할 수 있는 책임 있는 강국으로 인식되는 데 점점 더 성공하고 있다”고 말했습니다.

그는 “(중화인민공화국) 외교부가 루 대사의 말과 거리를 두지 않는다면 이 말이 유럽에서의 야심에 얼마나 해를 끼칠 수 있는지 베이징 지도부가 깨닫고 있는지는 두고 봐야 할 것”이라고 말했다. .

그는 “중국의 공식적인 입장과 관행”은 중국이 2014년 이후 크림반도나 러시아가 합병한 영토에 대한 러시아의 주권을 인정하지 않았다는 루의 발언과 모순된다고 덧붙였다.

다른 이들은 루의 발언이 베이징의 진정한 외교적 우선순위를 밝힐 수도 있다고 지적했다.

러시아의 경우 크리미아에 대한 통제권을 포기하는 것은 우크라이나에 대한 가능한 모든 평화 정착의 시작으로 널리 간주됩니다. 이것은 중국이 이 질문에 대한 직접적인 대답을 하는 데 어려움을 겪을 수 있음을 의미한다고 워싱턴에 본사를 둔 Stimson Research Center의 중국 프로그램 책임자인 Yun Sun은 말합니다.

그녀는 “중국에 대한 질문에 답하는 것은 불가능하다. 중국과 러시아의 관계가 영향력의 원천”이라며 이것이 루가 “더 나은 답변”을 제공할 수 있다는 의미는 아니라고 덧붙였다.

“중국과 러시아의 관계를 방해하는 것과 유럽을 화나게 하는 것 사이에서 (루)는 후자를 선택했습니다.”

CNN의 Radina Gigova, Xiaofei Xu, Wayne Chang이 보도에 기여했습니다.