우리는 생각했던 것보다 이상한 종류의 우주 폭발에 대해 훨씬 더 적게 알고 있을지도 모릅니다.

이는 Luminous Fast Blue Optical Transients(LFBOT)로 알려져 있으며 그 중 하나의 이름은 Finch(AT2023fhn)은 가장 가까운 은하로부터 멀리 떨어진 은하간 공간에서 관찰되었습니다.

천문학자들은 LFBOT가 일종의 거대한 초신성일 수 있다고 생각했기 때문에 문제가 됩니다. 실제로는 은하계 범위 내에서만 발생한다고 생각되는 일입니다.

“LFBOT에 대해 더 많이 알수록 그들은 우리를 더욱 놀라게 합니다.” 천문학자 Ashley Krems는 말합니다. 유럽 ​​우주국(European Space Agency)과 네덜란드의 Radboud University.

“우리는 이제 LFBOT이 가장 가까운 은하계로부터 먼 거리에서 발생할 수 있으며 핀치의 위치는 초신성에서 기대할 수 있는 위치가 아니라는 것을 보여주었습니다.”

첫 번째 LFBOT은 2018년에 발견되었으며 그 이후로 우리는 그 중 소수를 발견했습니다. 각각의 새로운 발견으로 LFBOT은 계속해서 과학자들을 혼란스럽게 했습니다. 이러한 우주 폭발은 매우 밝으며(일반 초신성보다 최소 10배 더 밝음) 매우 짧습니다.

보통의 초신성은 최고조에 이르렀다가 몇 주 또는 몇 달에 걸쳐 사라지는 경향이 있습니다. LFBOT은 우주의 카메라 플래시와 같습니다. 그리고 그것은 매우 덥습니다. 이것이 푸른색을 띠는 이유입니다.

The Finch라고도 알려진 AT2023fhn에 대한 예술가의 인상. (NASA, ESA, NSF NOIRLab, M. Garlick, M. Zamani)

과학자들은 이러한 사건이 죽어가는 별의 핵이 중성자별이나 블랙홀로 직접 붕괴되는 특이한 유형의 초신성 붕괴로 인해 발생했을 수 있다고 생각했습니다. 이를 위해서는 거대한 조상 별이 필요합니다. 태양 질량의 최소 8배.

또 다른 가능성은 블랙홀이 물체와 같은 다른 초밀도 물체를 삼켜서 플래시가 발생할 수 있다는 것입니다. 백색왜성.

거대한 별은 오래 살지 못한다 주요 순서 주정. 그것은 그 1억년 미만 전 질량이 태양의 8배에 달하는 별. 그들은 은하를 의미하는 밀도가 높은 가스와 먼지가 매우 풍부한 지역에서 태어났습니다. 거기 은하간 공간에는 별 문제가 없습니다..

일부 별은 궤도에서 탈출 경로로 방출되어 자신의 모은하에서 속도를 낼 수 있지만, 거대한 중성자별과 블랙홀의 조상은 결국 초신성이 나타나기 전에 그렇게 멀리 도달할 것으로 예상되지 않습니다.

READ  별이 행성을 삼킨다

실제로 이전의 모든 LFBOT는 별 형성이 일어나는 은하계의 나선팔에서 발견되었는데, 이곳은 초신성을 관찰할 것으로 예상되는 곳이다.

이것은 핀치의 문제로 이어진다. 이 별은 2023년 4월 10일 Zwicky Transient Facility에서 발견되었습니다. 온도는 섭씨 20,000도(화씨 약 36,000도)로 측정되었습니다. 그 후 허블은 그 출처를 알아내기 위해 호출되었습니다. 여기서 상황이 조금 이상해지기 시작합니다.

폭발은 약 28억 6천만 광년 떨어진 곳에서 발생했지만, 은하간 공간에서는 가장 가까운 나선은하로부터 약 50,000광년, 해당 나선은하에 속하는 가장 가까운 왜소은하로부터 15,000광년 떨어진 곳에서 발생했습니다. 이는 초신성 가설에 큰 도전을 제기합니다.

핀치의 허블 이미지. (NASA, ESA, STScI, A. Krems/Radboud 대학교)

그러나 블랙홀 가설은 여전히 ​​테이블 위에 있습니다. 연구자들은 구상성단으로 알려진 고대의 고립된 별 덩어리가 은하간 공간에 숨어 있을 가능성이 있다고 말합니다.

구상성단은 거의 볼 수 없는 중간 질량군인 블랙홀로 가득 차 있는 것으로 생각됩니다. 너무 희미해서 볼 수 없는 구상 성단이 있다면 아마도 제어할 수 없을 정도로 먹이를 먹는 블랙홀 중 하나를 발견했을 것입니다.

또 다른 가능성은 폭발이 두 개의 중성자별 사이의 충돌의 결과였을 가능성이며, 그 중 하나는 마그네타일 수 있으며, 마그네타의 강한 자기장이 생성된 킬로노바를 증폭시켰을 수 있습니다. 이 시나리오의 타당성을 결정하려면 이론적 분석을 수행해야 합니다.

“이 발견은 답변보다 더 많은 질문을 제기합니다.” 크렘스는 말한다. “여러 가지 가능한 설명 중 어느 것이 올바른지 알아내려면 더 많은 작업이 필요합니다.”

하지만 한 가지는 확실합니다. 우리가 이러한 것들을 더 많이 발견할수록 그것들은 더 이상해집니다.

해당 연구는 에서 승인되었습니다. 왕립천문학회의 월별 편지 공지다음에서 사용 가능합니다. arXiv.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

You May Also Like

보이저 1호의 미스터리는 NASA에 대한 느리고 장거리 호출을 의미합니다.

NASA의 보이저 1호 팀은 우주선이 우주에서의 위치에 대해 혼란스러워하는 이유를 알아내려고 노력하고…

11월 8일 월요일 미네소타 COVID-19 업데이트

월요일 미네소타주 보건부(MDH)의 COVID-19 업데이트에는 4,253명의 새로 보고된 사례와 34명의 새로 보고된…

이번주 밤하늘

국제 우주 정거장이 뉴질랜드 북서쪽 태평양 상공 400km 상공을 공전하는 이 이미지의…

Persevere on Mars는 착륙 장치의 일부를 스파이합니다.

아니오, 이것은 진보된(그러나 무시된) 화성인의 삶의 증거가 아닙니다. 월요일(6월 13일), NASA 인내…