도입 5년 후, 간소화된 GST 제도는 인도의 세금 징수를 기록적인 수준으로 끌어 올렸습니다.
아난드 푸로히트 | 순간 | 게티 이미지
인도가 상품 및 서비스 세금을 도입한 지 5년이 지났고 정부 수입이 급증했지만 일부 분석가들은 축하하기에는 너무 이르다고 말합니다.
인도 – 세계에서 다섯 번째로 큰 경제 이상으로 3조 달러의 GDP 2017년 7월 상품 및 서비스세가 도입된 이후 과세 기준을 두 배로 늘렸습니다.
수집품이 증가하고 규정 준수가 개선되었지만 분석가들은 이것이 반드시 경제 성장으로 이어지는 것은 아니라고 지적합니다.
GST 징수액은 약 7조 2000억 루피(900억 달러)에서 회계 연도 2017-2018 나에게 2022년 3월로 끝나는 회계연도에 14조 8000억 루피정부 통계가 보여줍니다.
GST 수입 징수액은 절대적 측면에서 더 높지만 일부 사람들은 징수액 증가가 계속될 것인지 의문을 제기합니다.
“GST는 성장을 촉진할 수 없습니다. 대신 성장은 GST 징수를 증가시킵니다. 따라서 미래의 GST 징수는 인도 경제의 성장 성과에 달려 있습니다. 성장이 더 둔화되면 GST 징수가 부정적인 영향을 받을 것입니다.”라고 뉴델리에서 가장 나이가 많은 동료, 싱크탱크 기반인 Abhijit Mokhopadhyay Research Foundation은 CNBC에 말했습니다.
“어쨌든 월별 GST 패키지가 1조 루피 또는 120억 달러를 초과하면 성공적이라는 경험 법칙이 등장했습니다.”라고 그는 말했습니다.
Mukhopadhyay는 무엇보다도 인플레이션이 높아지면 수요가 줄어들고 컬렉션이 줄어들 것이라고 말했습니다. 그는 “물품과 식료품 가격의 상승이 GST 징수에 크게 기여했다”며 “인플레이션이 계속해서 오르면 결국 완충 효과가 나타날 것”이라고 말했다.
GST가 인도에서 달성한 것
나렌드라 모디 총리 정부가 제정한 상품 서비스세는 소비세, 서비스세, 부가가치세 등 17개 지방세를 부과하고 있다. 기타 13개 혐의.
전국 조세제도하에서 이러한 잡 필수 품목에 대한 5% 세금에서 자동차 및 사치품과 같은 품목에 대한 최고 세율 28%에 이르는 4가지 가격 구조로 대체되었습니다.
인도의 전 중공업 장관인 Rajan Katoch는 CNBC에 “GST는 처음 5년 동안 경험한 많은 시행 문제에도 불구하고 독립 인도를 위한 주목할만한 세금 개혁으로 남아 있습니다.”라고 말했습니다.
Katush는 이것이 연방 주 내에서 조정을 강화했을 뿐만 아니라 “세금 회수를 개선하고 간접적인 탈세를 억제했으며 점점 더 많은 소규모 납세자를 공식 시스템으로 끌어들였습니다.”라고 말했습니다.
GST 메커니즘의 도입은 여러 간접세율을 수용하여 보다 명확하고 예측 가능한 구조를 제공하는 데 도움이 되었습니다.
라디카 라오
싱가포르 DBS 은행 수석 이코노미스트 겸 CEO
GST가 도입되기 전에는 복잡하고 뚫을 수 없는 인도의 조세 시스템이 매우 어려웠습니다.
니르말라 시타라만 인도 재무장관이 인용한 수치에 따르면 모디가 설명한 “선하고 단순한 세금”은 등록된 GST 납세자의 수를 5년 전 약 600만 명에서 1360만 명으로 늘렸다. 현지 언론의 기사에서.
외국인 투자에 미치는 영향 “검은 돈”
GST가 인도를 더 매력적인 투자 대상으로 만들었는지 또는 세금이 지불되지 않는 신고되지 않은 소득인 “검은 돈”을 억제하는 데 효과적이었는지에 대해 의견이 엇갈립니다.
검은 돈이 인도의 경제 활동에 중요한 역할을 한다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다. 2012년 인도 재무부는 정부가 ‘정부나 공공기관이 부과한 세금을 내지 않은 소득’으로 정의한 검은돈에 대한 ‘백서’를 발표했다.
전 산업부 장관 Katuch는 GST가 블랙 머니에 영향을 미쳤다고 주장합니다.
“어디에 [GST] 이전에 비공식적인 성격의 거래가 공식화되면서 흑자 또는 미계상 현금 흐름이 감소했을 수 있다”고 덧붙였다.
그러나 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다.
“검은 돈은 부동산, 상업 및 정치에서 발생합니다. 세 가지 경우 모두 통화 거래가 계속됩니다. 악마화나 세금 개혁 모두 큰 효과가 없었습니다.”라고 뉴델리에 기반을 둔 경제학자 산자야 바루가 CNBC에 말했습니다.
악마화는 2016년 모디 정부가 거액의 지폐를 법정화폐로 철회하려는 논란의 여지가 있는 움직임을 나타냅니다. 검은 돈을 추방하는 방법으로.
Manmohan Singh 전 총리의 언론 고문인 Barrow에 따르면 정부는 세제 개혁이 외국인 투자자들에게 인도의 매력을 높일 수 있기를 희망했지만 이것이 입증되지 않았을 수 있다고 합니다.
“이론적으로 GST(상품 및 서비스 세금)는 특히 제조 부문에서 외국인 투자자에게 인도를 더 매력적으로 보이게 합니다. [foreign direct investment] 제조에서는 인상적이지 않았습니다.”
GST는 성장을 촉진할 수 없습니다. 대신, 성장은 GST 징수를 증가시킵니다. 따라서 향후 GST 징수는 인도 경제의 성장 성과에 달려 있습니다.
아비짓 무코파디야이
뉴델리 옵저버 연구 재단 선임 연구원.
세계은행(World Bank)에서 인도에서 사업하기(Doing Business in India) 순위가 2020년 63위 에서 2017년 100위 3년 동안 37개의 직위가 상승했습니다.
인도의 세제 개혁에 직접적으로 기인할 수는 없지만 세금 납부는 순위가 매겨진 국가에서 사업을 하기 용이함을 측정하는 데 사용되는 거의 10가지 요소 중 하나입니다.
“정부의 개혁 노력은 세금 납부, 국경을 초월한 거래, 지급 불능 해결에 중점을 두고 Doing Business가 측정하는 모든 영역을 대상으로 했습니다.” 2020년 세계은행 보고서에 명시되어 있습니다..
미래의 정치적 논쟁
상승하는 인플레이션이 GST 계획의 지평선에 있는 유일한 구름은 아닙니다.
인도는 8월에 휘발유, 경유, 그리고 연방세인 상품 서비스세에 따라 알코올과 담배와 같은 소위 “죄악 상품”을 반입할지 여부에 대해 정치적으로 위험한 결정을 내릴 것으로 예상됩니다.
Observer Research의 Mukhopadhyay는 “석유 제품은 GST 프레임워크에 포함되어야 합니다. 이렇게 하면 수익이 크게 증가하고 인플레이션도 억제할 수 있습니다.”라고 말했습니다.
그러나 이는 야심찬 목표이며 정치적 도전이 될 수 있습니다. 이 상품은 현재 다음에서 청구되고 있습니다. 주 정부는 어떤 경우에는 정치적 반대자이며 이 수익성 있는 수입원을 포기하도록 설득하는 것은 쉽지 않을 것입니다.
이와 별도로 연방 정부는 주정부의 다른 요구에도 직면하고 있습니다.
2017년부터 연방 정부는 GST의 결과로 손실된 세금 수입의 일부를 주 정부에 보상했습니다.
“이는 6월 30일에 만료되었지만 주에서는 현재 두 개의 ‘실종’을 이유로 연장을 모색하고 있습니다. Kranthi Patini는 CNBC에 “Pandemic Years”는 뭄바이에 있는 거시경제 기업 Wealth Mills Securities의 주식 전략가라고 말했습니다.
모디 총리의 이러한 요구는 집권 여당인 바라티야 자나타당(Bharatiya Janata Party)이나 그 동맹국이 통치하는 국가에서도 긴 정치적 전투의 시작이 될 수 있습니다.
