유급 가족 휴가 문제에 대해 유권자를 대상으로 여론 조사를 실시한 여론 조사 기관인 Kristen Matthews는 다음과 같이 말했습니다. 대부분의 공화당 유권자는 그의 해를 원합니다공화당 의원들은 반대 투표에 대해 불이익을 받지 않을 것임을 알고 있습니다. 공화당 유권자들이 그녀를 지지하지 않는다는 것은 아니다. “정치인들은 이 특정한 문제에 대해 투표하지 않는다는 것을 알고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
민주당이나 공화당 유권자 모두 유급 휴가를 입법 우선순위로 꼽지 않는 것 같습니다. 2017년 Pew Research 설문 조사에 따르면 미국인의 35%만이 유급 휴가를 사용합니다. 도널드 트럼프 대통령과 의회의 최우선 과제입니다. 2021년 바이오 입법 우선순위 조사 유급 휴가는 포함하지 않았으며 대부분의 미국인은 경제와 코로나19를 가장 큰 우려로 꼽았습니다. 에 따르면 CBS 뉴스/YouGov 10월 설문조사, 미국인의 36%만이 더 나은 건설 계획이 자신과 가족에게 도움이 될 것이라고 믿습니다(33%는 그것이 그들에게 해를 끼칠 것이라고, 31%는 전혀 효과가 없을 것이라고 말했습니다).
2017년 Pew 설문조사에서 유급 휴가를 찾았습니다. 기업 소개 정부보다는 오히려 더 호의적으로 여겨졌다. 그러나 민간에 맡긴다면 절대 다수의 아버지, 특히 노동계급 아버지에게 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 우려한다.
많은 수의 미국 유권자를 정부가 지원하는 유급 휴가로 전환하려면 더 많은 아버지와 일반 남성이 이에 대해 목소리를 내야 합니다. 공화당 및 무소속 후보의 정책 책임자를 역임한 Abby McCluskey는 자신이 트럼프를 지지하는 사람은 아니지만 가족을 떠나는 데 대한 그의 대중적 지지가 공화당 고위 의원들이 트럼프에 대해 “더 기꺼이 그리고 개방적”이 되도록 도왔다고 말했습니다. 결국, 약 200만 연방 근로자는 이제 12주의 유급 가족 휴가를 가집니다. 트럼프 시대의 정치 때문이다.
Matthews는 새로운 내러티브에 대한 기준을 높임으로써 남성과 보다 보수적인 유권자를 위한 유급 휴가의 중요성을 높일 수 있다고 믿습니다. 많은 사람들이 이 새로운 어머니 이야기를 무시하지만(이것이 내가 지금 화가 난 이유입니다), 그러나 우리가 이 문제에 대한 지원을 받고자 한다면 우리는 매튜가 그녀가 포커스 그룹을 운영했습니다.
그녀는 “그들은 아기, 질병 또는 심각한 문제가 있는 아내를 부양할 시간이 없는 매우 경직된 직업에 대해 이야기하고 있습니다.”라고 말했습니다. 그들은 의료 서비스나 추가 지원에서 멀리 떨어져 살기 때문에 특히 휴가를 내지 못한다고 느낍니다.
그렇다고 해서 여성이 자신의 이야기를 그만둬야 한다는 의미는 아닙니다. 계속 말씀드리겠습니다. 이 이야기들은 그 자체로 가치가 있기 때문에 우리는 영원히 계속되어야 합니다. 그러나 정치적 동기로서 우리는 아마도 다른 전술이 필요할 것입니다.
