우크라이나가 100,000명을 돌파함에 따라 독일은 유럽의 안보 정책을 뒤엎을 수 있는 국방 지출의 큰 증가를 발표합니다.

일요일 베를린에서 침공에 항의하기 위해 10만 명이 모인 독일에서 이러한 움직임은 제2차 세계대전 이후 국제 분쟁에 민감한 국가에 큰 전환점이 되었습니다.

Richard는 “지난 며칠 동안 일어난 일은 유럽에 대한 심각한 경고, NATO 동맹에 대한 심각한 경고, 그리고 매우 불행하게도 우크라이나에 대한 경고였습니다.”라고 말했습니다. 은퇴한 장군이자 전 영국군 사령관인 Dannatt. [Russian President] 블라디미르 푸틴은 이에 대한 준비가 되어 있었다.”

독일의 변화는 유럽 연합의 새로운 접근 방식을 가능하게 하는 것으로 보입니다. 유럽 연합은 일요일에 과두적 민간 항공기를 포함하여 러시아 소유, 등록 또는 통제하는 모든 항공기를 영공에서 금지할 계획이며 일부 러시아 국영 언론을 금지할 것이라고 밝혔습니다. 노동조합은 또한 우크라이나를 위한 연료 및 보호 장비와 같은 치명적 무기와 비살상 공급품에 5억 달러 이상을 지출할 것이라고 발표했습니다.

Ursula von der Leyen 유럽연합 집행위원장은 일요일에 “유럽연합은 사상 처음으로 공격을 받고 있는 국가에 무기와 기타 장비의 구매 및 배송에 자금을 지원할 것”이라고 말했습니다. “지금이 분수령이 되는 순간입니다.”

독일의 정치학 교수이자 킬 대학교 안보정책연구소의 펠로우인 마르셀 데르수스는 일요일 EU의 발표는 이전 독일의 축이 가질 수 있는 파급효과의 종류를 나타내는 것이라고 말했다. 그는 “독일의 반대에 대해 이런 일이 일어날 가능성은 매우 낮다고 생각한다”고 말했다.

이러한 변화가 우크라이나에 어떤 영향을 미칠지 여부와 영향은 여전히 ​​불분명합니다. 독일은 우크라이나에 군대를 보내지 않을 것이며, 핵무장한 러시아와 직접 대결할 것을 우려하는 다른 NATO 회원국도 보내지 않을 것입니다.

우크라이나에 대한 NATO의 입장은 본질적으로 항상 회원국에 혜택이 있다는 것입니다. 동맹은 치명적이거나 비치사적인 지원을 기꺼이 제공할 수 있지만 외부 공격으로부터 우크라이나를 방어하기 위해 군대를 파견하는 데 직접 관여하지 않을 것입니다. , NATO 회원국과 마찬가지로.

러시아의 침공은 이러한 계산을 바꾸지 못했습니다. 볼로디미르 젤렌스키(Volodymyr Zelensky) 대통령을 포함하여 수년 동안 NATO 가입을 원했던 우크라이나인들을 좌절시켰습니다.

“우리는 우리 자신에게 맡겨져 있습니다. 누가 우리를 위해 전쟁에 나갈 준비가 되어 있습니까? 솔직히, 나는 아무도 보지 않습니다. 누가 우크라이나에 NATO 가입을 보장할 준비가 되어 있습니까?”라고 Zelensky는 러시아 침공 후 연설에서 물었다.

모든 EU 국가가 NATO의 일부는 아닙니다. 예를 들어, 핀란드와 스웨덴은 두 나라가 NATO에 가입할 경우 군사 행동을 취할 수 있다는 러시아의 경고에도 불구하고 현재의 위기가 이전보다 두 나라를 NATO에 더 밀접하게 묶는 것처럼 보였지만 동맹에서 탈퇴했습니다. 동맹.

유럽 ​​리더십 네트워크(European Leadership Network)의 공동 설립자이자 전 CEO인 이안 컨스(Ian Kearns)는 “푸틴 대통령은 많은 사람들이 오랫동안 달성하려고 노력해 온 유럽 통합, 서방 통합, 행동을 취하려는 의지의 증가 등을 달성했다”고 말했다. 그는 오랫동안 서방과 러시아 간의 외교 채널을 구축하기 위해 적극적으로 노력해 왔습니다.

이미 NATO에 가입한 국가의 경우 독일의 방위 중심축은 장기적으로 심오한 의미를 가질 수 있습니다. Schulz는 일요일 독일 의회에서 러시아의 우크라이나 공격을 “우리 대륙의 역사에서 전환점”이라고 불렀고 Bundeswehr는 독일의 두 배인 1,100억 달러 이상의 추가 일회성 지불을 받게 될 것이라고 말했습니다. 국방예산 작년.

Schultz는 비공개 세션에서 의원들에게 “더 나은 최신 장비, 더 많은 직원, 그리고 많은 비용이 듭니다.

Schulz는 “지금부터 매년” NATO의 국방 지출 목표인 GDP의 2%를 초과할 것이라고 약속했습니다. 작년에 독일은 연간 경제 생산량의 약 1.53%를 국방에 지출했는데 이는 NATO의 목표 2%에 훨씬 못 미치는 수치입니다.

Schulz는 “2024년까지 국방 지출을 경제 생산량의 2%로 늘리겠다고 친구와 동맹국에게 약속했기 때문에 이 목표를 추구하고 있을 뿐만 아니라 우리 자신을 위해서도 하고 있습니다.”라고 말했습니다.

이 계획은 여전히 ​​의원의 승인을 받아야 하지만 일요일에는 광범위한 지지가 있는 것으로 보입니다.

독일의 정치학자인 Dersus는 “정치계급뿐 아니라 일반 유권자들도 각성하고 있다”고 말했다.

슐츠가 연방하원에 연설한 지 몇 시간 후, 베를린 침공에 항의하기 위해 최소 10만 명이 베를린으로 모였습니다. 베를린 장벽이 동서로 갈라진 곳인 브란덴부르크 문까지 이어졌습니다.

우크라이나 국기와 색이 우세한 반면 다른 깃발은 푸틴을 규탄하고 나토가 비행 금지 구역을 설정할 것을 촉구하는 배너를 들고 있었다. 많은 독일인들은 정부 분위기의 변화를 환영했지만 너무 오래 걸린다는 점에 실망했습니다.

베를린에서 온 31세의 헤닝 람케(Henning Ramke)는 “올라프 슐츠는 이 모든 일 때문에 2주 늦었다. “정부는 항상 유럽에서 우크라이나 뒤에 서 있는 마지막 국가였습니다.”

2014년 러시아가 크림반도를 병합한 이후를 포함한 과거 위기 동안 독일은 나치를 패배시키는 데 도움이 된 국가와의 대결로 더 직진하는 것을 주저했습니다. 독일과 러시아의 깊은 경제 관계는 수십 년 전으로 거슬러 올라가며, 많은 비평가들은 이것이 정통 외교 정책으로 이어져 오랫동안 유럽이 크렘린궁에 대한 날카로운 비판을 받지 못하게 했다고 말합니다.

독일과 구소련 사이의 깊은 역사적 유대의 표시로 일요일 베를린에 몰려든 반(反)러시아 시위대가 베를린 중심부의 소련 전쟁기념관을 둘러싸고 있는 소련 탱크를 지나쳤다.

연합국이 보기에 독일이 실망스러운 반응을 보인 이유 중 하나는 지금까지 대중의 지지가 부족했기 때문입니다. 여론 조사는 무기 배달에 반대하거나 러시아에 대해 더 강경한 입장을 보여줍니다. Thorsten Weiss가 이 견해를 공유했습니다. 그런 다음 그는 “상상할 수 없는” 것으로 묘사한 러시아를 침공했습니다.

60세의 베를리너는 “독일 입장에서는 어려운 상황이다. 처음에는 반대했지만 그 이후로 상황이 좋다는 것을 알게 되었고 현재 상황에 맞서 싸울 수 있는 유일한 방법이라는 것을 알게 됐다”고 말했다.

독일의 국방비 지출 지연은 국제 동맹국들이 불만을 표명했음에도 불구하고 독일의 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 오랫동안 옹호되어 왔습니다. Schulz의 사민당은 상당한 지출 증가의 주요 반대자 중 하나였습니다.

독일군 참모총장 알폰스 미제(Alphonse Meese) 중장은 지난주 “내가 지휘할 수 있는 군대는 현재의 위기 속에서 러시아에 대해 다소 무능하다”고 말했다. 방위 협회는 독일군이 자금이 부족하고 기본 장비가 부족하다고 경고했습니다.

독일이 1,000개의 대전차 무기와 500개의 스팅어 미사일을 우크라이나에 이전할 것이라고 발표하고 이전에 거부했던 러시아 은행에 대한 광범위한 제한을 채택했을 때 전통에 대한 중대한 위반의 첫 징후가 토요일에 나타났습니다.

이 움직임은 또한 무기로 가득 찬 유럽 무기고를 우크라이나에 개방했습니다. 베를린은 독일에서 제조된 무기가 다른 곳에서 판매된 후에도 사용되는 방식에 대해 거부권을 유지했기 때문입니다.

오바마와 트럼프 행정부에서 유럽 주둔 미군 사령관을 역임한 은퇴한 벤 호지 중장은 “크렘린궁에서 닫히는 마지막 문”이라고 말했다.

그는 “유럽 전체가 이것을 다른 방식으로 바라보기 때문에 그것은 급격한 변화가 될 것”이라고 말했다. “유럽연합은 그 핵심과 중추를 발견했습니다.”

Hodges는 푸틴의 침공에 대한 “단호한” 거짓말 때문에 유럽의 입장이 바뀌었다고 제안했습니다. 그는 “당신이 그들과 협상할 수 있다고 정말로 믿고 싶어했던” 고위 관리들은 “굴욕감을 느꼈다”며 “그들은 그것에 대해 매우 화를 내고 있다”고 말했다.

Kearns는 러시아 대통령이 국내외에서 점점 더 고립되면서 우크라이나에 대한 러시아의 공격이 결국 푸틴의 제거로 이어질 것이라고 믿는다고 말했습니다. 그러나 그는 유럽이 푸틴의 입장에 만족할 수 없다고 경고했다.

현재 NATO가 러시아와 사실상 대리전을 벌이고 있는 상황에서 Kearns는 의도하지 않은 확대의 위험이 증가하여 러시아와 서방 군대 간의 의사소통이 필수적이라고 말했습니다. 그는 서방이 러시아에 대한 압박을 계속 강화하고 있지만, 푸틴이 흔들리고 있는 것으로 보이는 침공의 “낭떠러지 탐색”을 도와야 할 것이라고 말했습니다.

워싱턴의 Michael Birnbaum과 베를린의 William Glucroft가 이 보고서에 기여했습니다.