2014년 1월 8일, 우주에서 지구 대기권을 통과한 불덩이가 파푸아뉴기니 북동쪽 해안 마누스 섬 북쪽 바다에 충돌했습니다. 그것의 위치, 속도 및 밝기는 미국 정부 센서에 의해 기록되었고 유사한 사건의 데이터베이스에 조용히 보관되었습니다.
이 데이터는 5년 동안 머물렀고, 하버드 대학의 이론 천체물리학자인 Avi Loeb와 당시 대학 학부생인 Amir Siraj가 2019년에 우연히 발견하기 전까지는 논란의 여지가 없는 출처였습니다.
지난달 Loeb 박사는 서태평양 해저에서 불덩어리 조각을 회수하기 위한 원정대를 이끌었습니다. 6월 21일 그는 말했다. 주장 그는 가지고 있었다. 그리고 그는 많은 그의 동료들에게 억울하게도 그것이 외계 생명체의 증거일 수 있다고 말합니다.
“SF 영화에서 볼 수 있는 생물학적 생물이 아닙니다.” Loeb 박사가 말했습니다. “인공 지능을 갖춘 기술 도구일 가능성이 큽니다.”
그러나 많은 천문학자들은 이 발표를 Loeb 박사가 너무 강력하고 너무 성급한 이상한 발표를 한 가장 최근의 사례로 보고 있습니다. 그의 발언 (및 홍보 외계 생명체 탐색에 관한 타임스퀘어 비디오) 그들은 대중의 인식이 과학이 실제로 작동하는 방식을 왜곡한다고 말합니다.
“사람들은 Avi Loeb의 엉뚱한 주장을 듣는 데 지쳤습니다.”라고 Arizona State University의 천체 물리학자인 Steve Desch는 말했습니다. “그것은 좋은 과학을 오염시킵니다. 우리가 하는 좋은 과학을 이 우스꽝스러운 흥분과 혼동하고 방에서 모든 산소를 빨아들입니다.”
Desch 박사는 현재 많은 동료들이 동료 검토에 대한 Loeb 박사의 작업, 즉 과학자들이 서로의 연구를 평가하여 양질의 연구만 출판되도록 하는 과정에 참여하기를 거부하고 있다고 덧붙였습니다. “이것은 동료 검토 과정과 과학적 방법의 실질적인 붕괴입니다.”라고 그는 말했습니다. “이것은 매우 실망스럽고 피곤합니다.”
박사. 로브도 공부한다 불덩어리 카탈로그 NASA의 지구근접물체연구센터에서. 이로 인해 2014년에 물체가 발견되었습니다. 초당 28마일의 충돌 속도와 방향에서 Loeb 박사와 Mr. Siraj는 불덩이가 태양의 중력과 관련된 무언가에 비해 너무 빨리 움직이고 있다고 결론지었습니다. 이것은 Oumuamua처럼 그도 별들 사이에 있어야 함을 의미합니다.
그들은 썼다 종이 2019년 발견에 대해. The Astrophysical Journal은 처음에 거부했지만 같은 저널은 미국 우주 사령부가 발표한 지 몇 달 후인 작년 11월 출판을 수락했습니다. 트위터에 퍼진 글에서 불덩이의 속도 측정은 성간 기원을 추론하기에 충분히 정확했습니다.
온타리오에 있는 웨스턴 대학의 운석 물리학자인 Peter Brown은 권력에 대한 호소만으로는 충분하지 않다고 말했습니다. 미국 국방부 데이터가 얼마나 정확한지는 알려지지 않았으며, 이는 물체가 해외에서 왔을 가능성에 영향을 미칩니다.
Brown 박사는 “지상 기반 레이더 네트워크와 광학 네트워크를 운영하는 경험을 통해 감지한 모든 이벤트의 많은 퍼센트가 성간으로 나타나는 경우가 많다는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다. 지금까지 거의 모든 이벤트는 측정 오류로 인한 것일 수 있습니다.
Brown 박사와 다른 사람들은 Loeb 박사가 빠르게 날아가는 불덩어리를 연구하는 전문가 커뮤니티에 참여하지 않은 것에 경악했습니다.
문제의 운석 잔해를 구하기 위한 Loeb 박사의 최근 바다 여행은 암호화폐 기업가인 Charles Hoskinson으로부터 150만 달러의 자금을 지원받았고 EYOS 임무. 항해는 마누스 섬에서 북쪽으로 약 60해리 떨어진 곳에서 이루어졌습니다. 예상 경로를 따라 Fireball 2014에서. Hoskinson 씨 외에도 Loeb 박사는 일단의 과학자, 엔지니어, 선원 및 카메라 팀과 동행했습니다. 그는 여행과 그 결과를 42권으로 기록했습니다. 자체 게시 블로그 게시물 시리즈.
2주 동안 과학팀은 자석, 카메라, 조명이 장착된 특수 설계된 썰매를 끌고 해저를 가로질러 일정한 간격으로 회수하여 표면에 붙어 있는 2014년 불덩어리에서 금속 조각을 찾았습니다. 결국 그들은 지름이 1밀리미터 미만인 반짝이는 구슬 수십 개를 회수했습니다. 배에 대한 예비 분석 결과 펠릿은 대부분 철로 만들어졌으며 소량의 다른 금속이 포함된 것으로 나타났습니다.
이번 탐사에는 참여하지 않았지만 수중 로봇을 사용해 해저 지역의 지도를 제작한 우즈 홀 해양 연구소의 해양 지구물리학자 모리스 티비는 마누스 섬 주변 해역에서 흔히 발견되지 않는다고 말했다. 대신 퇴적물과 화산재는 풍부합니다. 해저에 가라앉으면 많이 움직이지 않는 물질입니다.
이것은 회수된 부품의 원형과 함께-한때 공기역학적이었다는 것을 암시하는-Tivey 박사에게 크게 결정적인 것처럼 보였습니다. “그래서 나는 그가 그것의 일부를 찾았다고 생각한다”고 그는 말했다.
최근 불거진 노력에 대한 의혹 소행성, 혜성 및 운석 회의 심해 탐험 중에 일어난 일. 그곳에서 Dish 박사는 불덩이가 보고된 속도로 움직였다면 찾을 것이 아무것도 남지 않았을 것이라고 주장했습니다. 운석은 대기 중에서 완전히 타버렸을 것입니다. 가장 넉넉한 시나리오에서도 1밀리그램의 물질만 남아 해저를 따라 수십 제곱 킬로미터의 지역에 퍼졌을 것이라고 그는 말했습니다.
Brown 박사는 또한 회의에서 Loeb 박사와 Siraj 씨가 사용한 것과 동일한 NASA 불덩어리 카탈로그에 나열된 17개 물체의 측정값을 검증하기 위해 다양한 기기의 데이터를 사용한 최근 분석을 설명하면서 발표했습니다. 그를 위해 결과The Astrophysical Journal에 게재가 승인된 은 카탈로그 데이터가 종종 잘못된 방향과 속도를 얻고 속도 측정의 오류 크기가 더 빠른 물체에 대해 증가한다는 것을 나타냅니다.
Brown 박사는 이러한 단층이 2014년의 불덩이를 구속되지 않은 궤도에서 구속된 궤도로 이동할 수 있을 만큼 충분히 크다고 설명했습니다. 그는 물체가 충돌 시 실제로 초당 12.5마일에 가까운 속도로 이동하는 경우 밝기, 밀도 및 공기 역학적 항력이 이론적인 운석 모델에 더 잘 맞는다는 것을 발견했습니다.
이를 바탕으로 브라운 박사는 불덩이가 더 낮은 속도의 영향을 받았을 가능성이 가장 높다고 결론지었습니다. “만약 속도가 과대평가된다면, 그 물체는 어떤 의미에서 우리가 묶인 다른 태양계 물체의 관점에서 보는 영역 내에 있게 됩니다.”라고 그는 말했습니다.
박사는 동의하지 않았습니다. 이 거부로 윤활하십시오.
“물리학자로서 교육을 받았을 때 모델이 있고 데이터와 일치하지 않으면 모델을 수정해야 한다는 말을 들었습니다.”라고 그는 NASA 카탈로그의 측정값을 언급하며 말했습니다.
그는 또한 많은 동료들과 달리 미 군사 센서가 신뢰할 수 있다고 믿고 있지만 원시 판독값에 액세스할 수는 없습니다. “그들은 국가 안보를 책임지고 있습니다.”라고 Loeb 박사는 말했습니다. “나는 그들이 무엇을하는지 알고 있다고 생각합니다.” 그와 그의 팀은 이러한 측정으로 표시된 위치에서 2014년 운석의 파편이라고 생각되는 것을 발견했다는 사실이 그를 더욱 확신하게 합니다.
정부는 이러한 장치 데이터의 정확성을 분류 해제하지 않을 것입니다. 그래서 Loeb 박사는 다른 종류의 증거에 의존합니다. 그는 구체를 Harvard University, University of California, Berkeley 및 독일의 Brucker 실험실로 보내 분석하고 정확한 연대를 확인했습니다. 공은 우리 태양계보다 오래되었거나 뚜렷한 동위 원소 서명을 가지고 있으며 성간임에 틀림 없습니다.
Berkeley에서 Loeb 박사는 첫 번째 검사 중 일부를 직접 수행했습니다. 초기 테스트에서 우라늄과 납의 존재가 밝혀졌으며 그 양은 물질의 나이를 추정하는 데 사용될 수 있습니다. Loeb 박사는 불덩어리의 투영된 궤적을 따라 있는 두 개의 구체가 우주 자체만큼 오래된 것으로 보인다고 주장합니다.
이것은 불덩이의 경로에서 더 멀리 회수된 공과 대조적입니다. Loeb 박사는 그것이 지질학적 기원이거나 다른 운석에서 나온 것이라고 추측합니다. 그는 이 공이 우리 태양계의 나이에 비해 수십억 년 된 것으로 추정했습니다.
그러나 불덩이가 실제로 다른 우주 이웃에서 왔다고 해도 불덩이가 외계 생명체와 연결되어 있음을 보여주기 위해서는 더 많은 증거가 필요합니다.
1970년대에 자석을 사용하여 해저에서 우주 구슬을 수집한 워싱턴 대학의 천문학자 Don Brownlee에 따르면 구슬에 니켈이 포함되어 있지 않다면 아마도 천연 운석에서 나온 것이 아닐 것입니다. 반면에 산소가 발견되지 않았다면 그 물질이 지구 대기를 통과했을 가능성은 낮다고 그는 말합니다. 박사님이 하셨습니다. 이미 윤활유 쓴 그 초기 결과는 니켈을 나타내지 않았지만 산소에 대해서는 언급하지 않았습니다.
그는 자신이 틀렸을 가능성에 대해 열려 있지만 그러한 우려에 대한 응답으로 과학 스타를 불러내는 것을 좋아합니다. “아인슈타인은 세 번이나 틀렸습니다.” 그는 초대질량 블랙홀, 중력파, 양자 얽힘 등 모든 발견을 언급하며 노벨 물리학상을 수상했습니다. Loeb 박사는 “아이디어를 경험적으로 테스트하는 것이 유용합니다.”라고 말했습니다. “가이드가 가이드가 되게 하라.”
Desch 박사에 따르면 운석 커뮤니티는 성간 물체가 외부에 있다고 믿으며 그 중 하나가 지구에 충돌하기를 간절히 바라고 있습니다. 아직 그런 일이 발생했다는 확실한 증거는 없습니다. “나는 단지 과학자들이 일을 지어내지 않는다는 것을 대중에게 확신시키고 싶습니다.”라고 그는 말했습니다. “대중이 Loeb에서 보는 것은 과학이 작동하는 방식이 아닙니다. 그리고 그들은 그것에 대해 생각하는 데까지 가서는 안 됩니다.”
대중은 해저에서 여분의 암석을 절단하는 것에 대해 Loeb 박사로부터 더 많은 것을 들을 수 있습니다. 올해 말 그의 팀은 2014년 불덩어리보다 더 큰 흔적을 찾기 위해 파푸아뉴기니 북쪽 해역으로 돌아갈 계획이며, 2024년에는 로브 박사와 시라즈 씨가 가지고 있는 두 번째 운석의 잔해를 찾기 위해 포르투갈 연안의 한 지역을 방문할 것이라고 한다. 확인 그는 별들 사이에 있습니다.
EYOS Expeditions의 공동 창립자이자 최신 원정의 주요 조직자인 Rob McCallum은 “그가 틀렸을 수도 있지만 직접 보지 않으면 알 수 없습니다.”라고 말했습니다.
