앞으로 나아가려는 모든 당사자의 열망은 Julian Assange에게 자유를 제공합니다

위키리크스 설립자인 줄리언 어산지와 미국 사이의 오랜 법적 분쟁을 끝내기 위한 협상이 올 봄 중요한 고비에 도달하자, 검찰은 그의 변호사들에게 너무 말도 안되는 선택지를 제시해 당사자는 그것이 마치 전쟁의 대사처럼 들린다고 생각했습니다. 몬티 파이튼 영화.

“괌 아니면 사이판?”

농담이 아니었어요. 그는 자유를 향한 자신의 길은 태평양의 푸른 바다에 있는 미국이 통제하는 두 개의 섬 중 하나를 통과하게 될 것이라는 말을 들었습니다.

미국에서 남은 여생을 감옥에 갇힐까 봐 두려워했던 어산지는 모든 탄원서에 한 가지 조건을 오랫동안 주장해 왔습니다. 즉, 절대로 미국에 발을 들여놓지 말아야 한다는 것입니다. 이에 따라 미국 정부는 어산지 씨에게 간첩법 위반 중죄에 대해 유죄를 인정할 것을 요구했고, 이를 위해서는 연방 판사 앞에 출두해야 했습니다.

지난 4월, 법무부 국가안보부에 근무하는 변호사가 교묘한 해결책으로 교착상태를 깨뜨렸습니다. 실제로 미국 본토에 있지 않았던 미국 법정은 어떻습니까?

그러나 하루 23시간을 감옥에서 보내며 런던 교도소에 5년 동안 감금되어 지친 어산지는 곧 그 거래가 자신이 제안한 것 중 최고라는 것을 깨달았습니다. 양측은 미국 서해안에서 6000마일, 본토인 호주에서 약 2200마일 떨어진 태평양 북마리아나 제도에 있는 사이판섬을 지정하기로 합의했다.

이 길고 이상한 여정은 미국 안보와 정치 기관에 도전한 야심찬 핵티비스트인 어산지 씨가 2000년대에 국가 기밀을 폭로한 것으로 유명해지고 때로는 유명해진 이후 시작된 더욱 길고 낯선 법적 여정의 끝을 의미했습니다.

이 문서에는 이라크와 아프가니스탄에서의 미국의 군사 활동에 관한 자료와 외교관들 사이에 교환된 비밀 전보가 포함되어 있었습니다. 2016년 대선 캠페인 기간 동안 WikiLeaks는 민주당 전국위원회(Democratic National Committee)에서 훔친 수천 통의 이메일을 공개하여 당과 힐러리 클린턴 캠페인을 당황하게 만든 사실을 폭로했습니다.

그러나 어산지의 석방을 가져온 협상은 놀라울 정도로 우호적이고 효과적이었다. 8명의 소식통에 따르면 양측은 어산지를 곤경에 빠뜨린 교착상태를 끝내고자 하는 상호 염원에 따라 행동했고, 국방부는 장기간의 범죄인 인도 전쟁에 빠져 있었기 때문이다. . 하디스에 대한 지식이 있는 사람.

달력이 주요 촉매제 역할을했습니다. 2023년 말, 법무부 고위 관리들은 현재 52세인 어산지 씨가 이미 유사한 범죄로 유죄 판결을 받은 많은 사람들보다 훨씬 더 긴 형을 선고받았다고 결론지었습니다(그는 석방될 때까지 62개월 동안 구금되어 있었습니다). . 그를 석방했습니다).

간첩법에 따라 18개 혐의로 기소돼 수백년의 징역형을 선고받았지만, 송환돼 재판을 받고 유죄가 선고됐다면 어산지 씨의 형량을 동시에 합산하면 약 4년 형을 선고받았을 가능성이 높다고 그의 팀은 계산했다. 법원 문서의 법적 내용입니다.

법무부 관계자들은 어산지 검사 중 일부가 WikiLeaks 지지자들의 표적이 된 번거롭고 시간이 많이 걸리는 이 사건을 제거하기 위해 열심이었습니다. 한 고위 관계자는 “어산지 피로감도 협상의 또 다른 요인”이라고 말했다.

더욱이 바이든 대통령 하에서 임명된 일부 관료들은 간첩 행위와 공익을 위한 합법적인 공개 사이의 경계를 넘는 활동으로 어산지를 기소하기로 한 트럼프 행정부의 결정에 전적으로 불편해했다고 현직 및 전직 관리들이 말했습니다.

법무부 대변인은 아무런 논평을 하지 않았다. 메릭 갈랜드 법무장관은 목요일 기자들에게 이번 거래가 국가에 “최선의 이익”이 되는 것이라고 말했습니다.

2024년 초, 케빈 러드 주미 대사와 앤서니 알바니스 총리를 포함한 호주의 지도자들은 어산지와의 연대나 그를 지지하기 위해서가 아니라 미국 측에 협상을 타결하도록 압력을 가하기 시작했습니다. 그의 행동은 포로 생활에서 많은 시간을 보냈기 때문입니다.

“호주 정부는 Assange의 사건이 너무 오랫동안 진행되었으며 그가 계속 투옥되어도 얻을 수 있는 것은 아무것도 없다고 일관되게 말해왔습니다.”라고 Albanese 씨는 말했습니다. X에 작성됨 석방되는 날 “우리는 그를 호주로 데려오고 싶습니다.”

어산지 체포 5주년이 되는 4월 11일, 바이든 대통령은 백악관에서 기자들에게 미국이 그의 송환을 위한 호주의 요청을 “고려하고 있다”고 말했다. 그러나 미국 관리들은 백악관이 사건 해결에 아무런 역할도 하지 않았다고 말했습니다.

어산지는 고국으로 돌아가고 싶어 필사적이었다. 그의 아내 스텔라(Stella)는 그가 건강 문제로 고통받고 있다고 기자들에게 말했고, 어산지는 수년에 걸쳐 그의 심각한 우울증에 대해 공개적으로 말했다. 그가 건강했더라도 런던에서 거의 14년을 감옥에서 보낸 대가는 엄청난 부담이었을 것이다. 그는 처음에는 성폭행 혐의로 자신을 조사하는 스웨덴 당국을 회피하기 위해 에콰도르 대사관 내에서 망명생활을 했고, 그 후 마지막 5년을 벨마쉬 교도소에서 보냈다.

Assange 씨의 변호사 중 한 명인 Jennifer Robinson은 그는 호주 TV 인터뷰어에게 말했다. 그녀는 그의 범죄인 인도 사건에 대한 최근 긍정적인 판결과 함께 호주의 압력 캠페인이 6개월 전 법무부와의 대화를 변화시켰다고 믿었습니다.

지난해 말, 배리 폴락(Barry Pollack) 변호사가 이끄는 워싱턴 소재 어산지 법률팀은 어산지 씨가 미국 이외의 지역에서 경범죄 혐의에 대해 유죄를 인정하고 징역형을 선고받는 제안서를 제출했습니다.

폴락 씨는 어산지가 15년 전 전직 미 육군 정보분석가인 첼시 매닝으로부터 입수한 민감한 정보 문서를 입수·유포한 혐의로 위키리크스를 설립자가 아닌 위키리크스에 중범죄로 정부가 기소하자는 제안도 내놨다.

이 제안은 탈출구를 찾고 있던 부처 내 일부 검사들에게 호평을 받았습니다. 그러나 짧은 내부 논의 끝에 고위 관리들은 그러한 접근 방식을 거부하고 더 강력한 반격 제안 초안을 작성했습니다. 어산지는 국방 정보를 획득하고 전파하기 위해 공모했다는 범죄 혐의에 대해 유죄를 인정할 것입니다. 매닝.

언론의 자유 옹호 단체들은 이 합의가 언론의 자유에 대한 좌절을 의미한다고 믿고 있지만 어산지는 개념적으로 그러한 근거로 중범죄에 대해 유죄를 인정하는 데 아무런 문제가 없었던 것으로 보입니다.

대신, 그가 처음에 범죄에 대해 유죄를 인정하기를 거부한 것은 미국에서 무기한 구금되거나 신체적 폭행을 당할 것이라는 두려움 때문에 미국 법정에 출두하기를 꺼렸기 때문이라고 로빈슨 씨는 텔레비전 인터뷰에서 말했습니다.

그녀는 “합리적인 선택을 했다”고 덧붙였다.

지난 5월 런던 법원은 좁은 근거를 바탕으로 어산지가 미국에 범죄인 인도에 대해 항소할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 이 결정은 그에게 최후의 승리를 약속했지만 그때까지 그는 무기한 감금되었다.

잉글랜드와 웨일스에서 형사 사건을 제기하는 책임을 맡은 검찰청의 범죄인 인도국장을 지낸 닉 바모스는 이번 판결로 유죄 판결이 “가속화”됐을 수 있다고 믿는다.

그러나 그때쯤에는 어산지의 석방을 위한 협상이 잘 진행 중인 것으로 보였다. 미국 관리들은 법무부가 판결 이전에 사이판 계획을 제시했다고 말했습니다.

6월까지 남은 것은 복잡한 법률 및 운송 물류를 준비하는 것뿐이었습니다.

호주 정부는 어산지 씨를 런던에서 사이판까지, 그리고 다시 호주로 수송하기 위해 개인 비행기를 전세내는 데 52만 달러를 할당했습니다. 소셜미디어를 통해 지지자들에게 호소 금액을 지불하기 위해 자금을 동원합니다.

6월 24일 그가 자유를 위해 비행기를 타기 불과 며칠 전에 조용히 보석 심리를 진행한 영국 당국과 그의 석방을 조율하는 문제도 있었습니다.

Assange는 두 번째 엄격한 요구를 했고, 이는 이야기가 끝나갈 때 나타났습니다. 사이판에서 무슨 일이 일어나더라도 그는 자유인으로 법정을 떠날 생각입니다.

법무부 관리들은 Ramona Manglona 판사가 합의를 거부할 가능성을 별로 보지 않았습니다. 그래서 그들은 이전 협상의 일환으로 호주가 거래를 거부하더라도 그를 호주로 떠나는 데 동의했습니다.

이것은 문제가 되지 않았습니다. Manglona 판사는 그에게 “평화”를 기원하며 그가 53세가 되는 7월 3일 생일을 축하하며 아무런 불평 없이 거래를 받아들였습니다.

어산지 씨는 거래 조건에 따라 그에게 부과된 제약 내에서 최종적이고 겸손한 항의를 제기했습니다.

그는 매닝 씨를 상대할 때 자신이 ‘기자로서 행동’했다고 생각했다고 법원에 말했다. 그러나 이제는 자신의 행동이 미국 법을 ‘위반’하는 것임을 인정했다고 덧붙였다.

사건의 수석 검사 중 한 명인 매튜 맥켄지는 이에 동의하지 않았습니다.

“우리는 이러한 감정을 거부하지만 그가 그것을 믿는다는 점은 받아들입니다.”라고 그는 대답했습니다.