아이들은 기후 문제로 정부를 기소하고 있습니다. 그리고 그들은 이기기 시작했습니다.

“이 사건은 모든 것을 바꾼다”고 그녀는 말했다. “기후 조치를 취하는 것은 좋지 않습니다. 정부가 기후 위기로부터 우리를 보호하는 것은 우리의 근본적인 권리입니다.”

독일 에너지 경제부 장관 인 Peter Altmaier는 법원의 결과를“기후 및 청소년 권리에 대한 역사적 결정”으로“중요”하다고 설명했습니다.

지난 10 월 유럽 인권 재판소에서 포르투갈 출신 청소년 6 명이 관련된 또 다른 유사한 사건이 재빨리 후속 조치되었습니다.

국제 로펌 White & Case의 파트너 인 Mark Clark은 기후 문제에 더 많은 변화가있을뿐만 아니라 그 틀에 대한 변화도 있다고 말합니다. 그는 “가장 중요한 추세는 기후 변화의 물질적 영향으로 인한 손해 배상 청구에서 권리 기반 청구로 이동하는 것”이라고 말했다.

사례는 종종 미래 세대가 기후 위기로 완전히 파괴되지 않은 세상에서 살 권리가 있다는 생각을 중심으로합니다.

노이 바우어와 그녀의 동료들은 현재 독일 정부가 2030 년 이후 배출량을 줄이기위한 구체적인 계획을 세우지 않으면 미래에 기후 변화의 비참한 영향에 직면해야하기 때문에 그들의 삶이 더 어려워 질 것이라고 주장했습니다.

2019 년 법은 1990 년 수준에 비해 2030 년까지 온실 가스를 55 % 감축 할 것을 요구했습니다.

기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)은 2도 이상의 온난화는 해수면 상승, 잦은 폭염, 악천후 및 가뭄을 포함하여 끔찍한 결과를 초래할 것이라고 말했습니다.

“그만큼 [German Constitutional] GLAN (Global Legal Action Network, GLAN)의 기후 소송 책임자 인 Jerry Liston은 법원이 기후 변화가 청소년에 미치는 영향이 아니라 완화 조치의 영향에 대해 이야기하고 있다고 말했습니다.

그는 “작업이 늦어지면 앞으로 훨씬 더 많은 배출량을 줄여야 할 것이며, 이는 당시 살아있는 사람들에게 엄청난 부담이 될 것”이라고 말했다.

London School of Economics의 Grantham Institute for Climate Change and Environmental Research의 연구원 인 Joanna Seitzer는 젊은 사람들이 너무 많은 기후 문제를 제기한다는 사실이 어린이와 청소년이 합법적으로 할 수 있기 때문에 그들을 더 강하게 만든다고 말했습니다. 그들은 미래에 기후 위기의 최악의 영향에 직면 할 것이라고 주장합니다.

“이 아이들은 그들의 목소리를 발견하고 거리로 나가 의회 앞에서 소리를 지르며 사회적 거리두기와 코로나 바이러스로 인해 더 이상 거리로 갈 수 없게되자 법정에갔습니다.” CNN.

노이 바우어는 “정부가 기후 목표 설정과 기후 행동을 여전히 혼동하고있는 것으로 보인다”고 말했다. “두 가지가 다릅니다. 목표는 정부가 지금하고있는 일을 대체 할 수 없으며, 정부가 지금하고있는 일은 기본적으로 우리가 이러한 목표에 도달하는 것을 방해하는 것입니다.”

새로운 담배

Setzer는 CNN에 대부분의 기후 사례가 성공하지 못하거나 보류 중이지만 최근 몇 년 동안 큰 성과를 거두었습니다. 기후 소송에 관한 유엔 보고서는 또한 취해진 조치의 성공이 증가했다고 밝혔습니다.

기후 소송에 중점을 둔 자선 단체 인 Plan B의 이사 인 Tim Crossland는 소송과 관련하여 기후가 새로운 담배라고 말했습니다.

“담배 소송에서, 조류가 바뀌고 소송이 다른 방향으로 시작되기 전에 시작해야 할 성공 사례가 거의 없었습니다.”라고 그는 말했습니다. Crossland는 기후 조건의 추세가 2018 년에 세 가지 주요 사건이 위기의 규모와 긴급성에 대한 대중의 인식을 바꾸는 데 도움이되면서 나타나기 시작했다고 말했습니다.

이것은 정부가 기후 비상 사태를 법원이 무시하기가 정말 어렵게 선언하는 경향을 포함하여 많은 것들에서 절정에 이릅니다.

White & Case의 변호사 Clark은 사례가 증가함에 따라 전례가 증가하고 있다고 덧붙였습니다. 그리고 그는 기후 과학의 발전도 도움이되고 있다고 말했습니다.

“[That] 청구인은 이전에 인과 관계를 설정하고 책임을 분담하는 과정에서 직면했던 문제를 해결할 수있었습니다.”

그러나 많은 활동가들에게 승리는 궁극적 인 목표도 아니라고 Seitzer는 지적했다. “그들은 소송의 전략적 역할을 정말로 이해하고 그 과정을 결과보다 더 중요하게 만듭니다. 이러한 사건들은 많은 언론의 관심을 받고 있으며 이것은 정부의 진정한 관심사가되었습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

“우리는 이것을 앉아서 볼 수 없습니다.”

독일 기후 운동의 얼굴 중 한 명인 노이 바우어는 자신이 할아버지의 엽서와 같은 비율로 살해 위협을 받는다는 농담까지도 반발을 많이받는다고 말합니다.

“사람들이 행동을 취하면 얼마나 많은 공격성이 발생하는지 믿기지 않습니다.하지만 그것은 내 문제가 아닙니다. [some people] 그들은 오후에 페이스 북 벽에 나에 대한 증오 메시지를 작성하기로 결정했습니다. 이것은 내 문제가 아니라 그들의 문제입니다. 이것은 그들의 증오입니다. ”

그녀는 소송이 그녀가 독일 전역에서 조직하는 데 도움을 준 기후 시위의 논리적 연속 일 뿐이라고 말했다. “우리는 우리가 125 주 동안 파업 중이라는 사실을 알게되었고 정부는 오늘 일함으로써 우리의 미래를 보호하는 것이 그들의 임무가 될 수 있다는 생각에 다소 저항하고 있었기 때문에 상황을 되돌릴 수있는 모든 것을해야한다고 느꼈습니다. ”

이는“법적으로 구속력이있는 감소 목표를 달성하기 위해 실용적이고 효과적인 조치를 취하지 못했다는 이유로 영국 정부를 상대로 Plan B로 자신의 법적 조치를 시작한 두 영국 학생 인 Marina Trix와 Adetula Unamade가 반향하는 정서입니다. 국내 온실 가스 배출”.

UNAMAD는“정부는 우리가 기후 리더라고 말하고 모범을 보이고 있지만 그들은 도로에 270 억 파운드, 녹색 복구 계약에 수백만 달러를 투입하고 그들은 전 세계 차원을 완전히 무시합니다.

Trix는 다음과 같이 덧붙였습니다. “우리는 앉아서 무슨 일이 일어나는지 지켜 볼 수 없습니다. 법정에서 그들에게 책임을 물을 것입니다. 그러나 우리는 거리에서도 그들에게 책임을 물을 것입니다.”

소송에 대한 대응으로 영국 정부는 그 주장이“완전히 근거가없는”것이며 정부가 기후 정책에 실패했다는 주장은“분명히 틀렸다”고 말했다.

Jerry Amucwando 합동 검사와 함께 UNAMAD와 Trex는 기후 위기로 큰 타격을 입은 서 아프리카, 카리브해, 라틴 아메리카에 가족과 친구가 있다고 말했습니다.

독일에서는 정부가 대법원에서 패배 한 후 새로운 기후 목표에 도달하는 데 일주일도 채 걸리지 않았습니다. 이제는 원래의 55 %와 달리 1990 년 수준에서 2030 년까지 탄소 배출량을 65 %까지 줄일 것을 제안합니다. 또한 2050 년에서 2045 년까지 순 제로 목표를 추진했습니다.이 법은 독일 의회의 승인을 필요로합니다.

Neubauer는 영향을받지 않습니다. 그녀는 “그들이 법원이 그곳에서 판결 한 바를 정말로 이해했는지 궁금합니다.”라고 말하면서 여기 저기 몇 퍼센트 포인트를 더하는 것은 단순히 그것을 줄이지 않는다고 덧붙였습니다.

“우리는 반대 방향으로 생각해야합니다. 명확한 한계가 있습니다. 배출량, 우리가 보유한 탄소 예산은 제한되어 있습니다. 더 이상 확장 할 수 없으며 그 예산에서 다시 생각해 볼 필요가 있습니다. 현재와 ​​미래에 생산할 수있는 배출량입니다. “.