이 소송은 미국 상공 회의소 (American Chamber of Commerce)와 실리콘 밸리에서 가장 저명한 기업을 포함하는 워싱턴에 기반을 둔 인터넷 협회를 포함한 일련의 비즈니스 그룹을 통해 전국적인 기업들의 광범위한 연합에 의해 뒷받침됩니다. 메릴랜드 국경 밖의 의원들이 기술 산업의 전염병 이익을 절실히 필요로하는 새로운 수익의 잠재적 인 원천으로보기 시작하는 시점에서 그것은 중대한 법적, 정치적 중요성을 지니고 있습니다.
미국 상공 회의소의 조세 정책 담당 부사장 인 Caroline Harris는 “현재의 유행병 및 경제적 불확실성에 비추어 볼 때 중소기업이 계속 운영하기 위해 사용하는 서비스에 대한 세금 인상은 잘못된 정책이며 특히시기가 좋지 않습니다.”라고 말했습니다. 선언.
메릴랜드의 미국 지방 법원에 제출 된 고소장에서 기술 대기업과 그들의 정치적 동맹은주의 온라인 광고 세가 “많은 장애”로 인해 고통을 받고 있으며 그 결과 “소비자 비용을 높이고 더 어렵게 만들겠다”고 위협한다고 주장합니다. “잠재 고객과 소통 할 수 있습니다.”
로비스트를 대표하는 McDermott Will & Emery의 파트너 인 Stephen B. Kranz는 메릴랜드에 대한 소송은 다른 정부에 대한 법적 경고라고 말했습니다. 그는 “우리는 그 주들의 정책 입안자들이 메릴랜드를 따르는 것이 법정으로 만 이어진다는 것을 깨닫기를 바랍니다”라고 말했다.
엄격한 재정 제약하에 메릴랜드 주 의원들은 지난주 세금을 채택하여 지역 교육 개혁 이니셔티브를 위해 연간 약 2 억 5 천만 달러를 인상했습니다. Larry Hogan 주지사의 이전 거부권 (오른쪽)을 무시하는 그들의 투표는 뉴욕, 인디애나, 몬태나, 워싱턴을 포함한 거의 12 개 주가 그들이 판매하는 광고와 그들이 수집하는 데이터에 대해 기술 거인에게 세금을 부과하는 방법을 고려하고 있기 때문에 나왔습니다. 또는 그들이 제공하는 서비스.
메릴랜드 법은 연간 1 억 달러 이상의 광고 매출을 창출하는 기술 회사를 대상으로합니다. 아마존, 페이스 북, 구글이 이끄는이 회사들은 가장 눈에 띄는 반대자 중 하나였으며, 조세 정의를위한 메릴랜드 (Marylands for Tax Justice)라는 연합의 일환으로 광범위한 지역 및 전국 비즈니스 그룹에 합류하여 광고를 시작하고 의원을 로비하여 새로운 정책.
(워싱턴 포스트를 포함한 언론 매체들도 연합의 세금 반대를지지했다. 아마존 CEO 제프 베조스가 The Post를 소유하고있다.)
기술 대기업들과 그들의 기업 동맹들은 새로운 메릴랜드 정책이 지역 기업들에게 가장 큰 피해를 줄 것이며, 그들이 감당할 수없는 시간에 그들의 제안을 광고하기 위해 더 높은 가격을 지불하도록 강요 할 것이라고 주장합니다. 이러한 주장은 아마존, 페이스 북, 구글이 새로운 세금 비용을 부담하기 위해 광고료를 인상 할 계획이라는 암묵적인 인정으로 보인다. 그러나 2020 년 4 분기에 총 2,100 억 달러 이상의 매출을 올린 기술 대기업 트리오는 최근 몇 일 동안 메릴랜드 정책을 뒤집기위한 소송의 토대를 마련하면서도 정확히 어떻게 실행할 것인지를 밝히기를 거부했습니다. .
그들의 공식적인 합법적 인 비행은 목요일에 도착했습니다. 미국 상공 회의소, 인터넷 협회 및 다른 두 개의 기술 중심 무역 그룹 인 NetChoice와 컴퓨터 및 통신 산업 협회는 메릴랜드 주세가 인쇄 된 광고 자체가 아닌 온라인 광고만을 대상으로하기 때문에 불공정하다고 주장했습니다. 텔레비전에. 그들은 업계가 온라인 사이트 및 서비스에 대해 차별적 인 지방세로 간주하는 것을 금지하는 2006 년 연방법을 인용했습니다.
Doordash, Expedia, Postmates 및 Spotify를 포함하는 Internet Society의 법률 고문 인 John Berruia는 “메릴랜드 총회가 이러한 차별적 법률로 주 밖의 몇몇 회사를 처벌하기로 결정한 것은 유감입니다.”라고 말했습니다. 그리고 우버.
이 회사와 다른 기술 회사의 대표자들도 세금 계산 방식에 오류가있었습니다. 그들은 메릴랜드 주 의원들이 처음에 수익성 있고 표적화 된 온라인 광고를 보정하기 위해 막대한 양의 데이터를 수집하는 인터넷 회사를 단속하기 위해 법을 시행하기를 희망한다고 말한 후 법의 “처벌 적”기원에 반대했습니다. 입법자들은 작년에 세금을 사생활 규제의 대안으로 간주 한 옹호자들로부터 증언을 들었지만, 기업 단체들은이 접근 방식이 “부정 행위에 대한 벌금과 유사한”정책으로 이어 졌다고 목요일 밝혔다.
이 소송은 세금 코드를 제정 한 Bill Ferguson 상원 의원 (de Baltimore City)으로부터 날카로운 비난을 불러 일으켰습니다. 그는 회사들이 “공정한 몫을 지불하기보다 유명 변호사들에게 수백만 달러를 지출”하기로 선택했다고 비판했다.
그는 “20 년 동안이 회사들은 주 특권을 활용하고 보상없이 메릴랜드 주민들에 대한 개인 및 개인 정보를 수집하고 메릴랜드의 민간 인프라에 대한 투자를 무료로 제공함으로써 기하 급수적으로 성장했습니다.”라고 말했습니다. “이 모든 것은 메릴랜드 주민들의 미래에 아무것도 기여하지 않고 있습니다.”
메릴랜드의 세법 엔지니어들은 금요일 의원들이 승인하기로 투표하기 며칠 전에 소송이 제기 될 것으로 예상했습니다. 주 변호사 Brian E. Frouch (민주당)는 지난해 총회에서 승인되면 세금을 폐지 할 수 있다고 경고했습니다. Frosh는이 이야기에 대한 논평을 거부했습니다.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/TFKEGSGEKBM5TCRDVEK3KMC3P4.jpg){kind=small}
