작가는 아시아 전략 연구를 위한 국제 연구소의 전무이사이자 The Billionaire Raj의 저자입니다.
최근 세계 지도자들이 베이징을 두 차례 방문하면서 미래 경제 탈동조화 시대의 많은 역설이 드러났습니다.
에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 우르줄라 폰데어라이엔 유럽연합 집행위원장의 지난주 방문은 서방에서 논란의 물결을 일으켰다. 다른 하나는 말레이시아 총리 안와르 이브라힘(Anwar Ibrahim)이 쓴 것으로 거의 눈에 띄지 않았지만 여러 면에서 계급의 도전을 더 잘 보여주었다.
Macron은 von der Leyen과 함께 베이징을 방문하여 중국에 대한 유럽의 통일된 접근 방식을 제시했습니다. 그러나 그는 또한 비즈니스 리더들을 파견하여 중상주의적 외교 정책에 대한 비난에 파리를 개방하고 유럽을 분열된 모습으로 남겨두었습니다.
며칠 전 von der Leyen은 유럽이 중국 관계를 분리하는 대신 “위험을 제거”해야 한다는 연설을 했습니다. 그녀는 완전한 분리는 바람직하지 않기 때문에 서구는 대신 반도체, 배터리 및 중요 금속과 같은 전략적 부문의 위험을 줄여야 한다고 말했습니다. G7 재무장관들은 또한 이번 주에 신흥국 경제에 “권한을 부여”할 계획과 함께 공급망을 “다각화”해야 할 필요성에 대해 말했습니다.
안와르의 베이징 방문은 거의 다르지 않았습니다. 여기서 별거에 대한 이야기는 없었습니다. 대신 말레이시아 지도자는 중국의 경제력을 칭찬하고 투자를 장려했습니다. 그는 또한 적어도 서류상으로는 거의 390억 달러에 달하는 거래로 돌아오는 소수의 말레이시아 회사를 인수했습니다.
남반구의 지도자들이 베이징으로 돌아오는 광경은 서방을 걱정해야 한다. 그동안 중국의 코로나19 위기 해결과 집권 3기 확보에 주력했던 시진핑이 우크라이나와 중동의 평화협정부터 동남아 주변국들과의 투자협정까지 다시 한 번 외교력을 과시하고 있다.
서구 지도자들이 수십 년간의 세계화를 해결하려고 노력함에 따라 방글라데시와 인도네시아에서 말레이시아와 태국에 이르는 아시아 국가들은 중국을 경제 미래의 중심으로 보고 있습니다. 그들은 탈퇴하기보다는 베이징과 더 많은 무역을 추구합니다. 아이러니하게도 이것은 서구 정책이 이미 달성했을 수도 있는 결과다.
글로벌 기업들은 이제 인도, 멕시코 또는 폴란드와 같은 지정학적 파트너로 생산을 이전하는 것을 의미하는 “지원 친구”에 대해 이야기하고 있습니다. 또는 대부분의 국가가 베이징과 워싱턴 사이에서 지정학적으로 중립적인 동남아시아에 시설을 세울 수도 있습니다. 말레이시아와 베트남 같은 국가들은 종종 중국을 떠나면서 서방 기업들을 망칠 수 있는 탈퇴의 승자가 될 것으로 예상됩니다.
그러나 이 계정에는 문제가 있습니다. 첫 번째는 아직 분리가 거의 시작되지 않았다는 것입니다. 반도체는 미국이 글로벌 칩 제조업체의 중국 판매를 성공적으로 차단하려는 시도를 감안할 때 주목할만한 예외입니다. 그러나 공급망의 위험 감소와 탄력성에 대한 모든 이야기에도 불구하고 다른 부문에서 유사한 움직임을 발견하기는 어렵습니다.
서구의 다국적 기업들은 종종 “중국 플러스 원” 전략에 대해 이야기합니다. 즉, 계속해서 중국에서 물건을 만들지만 헤지 수단으로 말레이시아와 같은 다른 제조 기반을 선택하기도 합니다.
그러나 지정학적 사건이 더욱 악화되고, 서구 기업들이 겁을 먹고, 분리가 더 빨리 진행되기 시작한다고 잠시 상상해 보십시오. 그럼? 여기 서방의 많은 사람들은 생산 이전이 중국에 대한 의존도를 낮추는 반면 분리 과정은 말레이시아와 베트남과 같은 국가를 서방으로 끌어들일 가능성이 높다고 가정합니다. 최소한으로 말하면 두 가정 모두 의심 스럽습니다.
삼성을 가져 가라. 2020년 생산을 베트남으로 이전하기로 한 결정은 한국의 대기업이 이제 매년 베트남 공장에서 수백만 대의 전화기를 조립한다는 것을 의미합니다. 그런 다음 대부분이 서부로 수출됩니다. 이 전화기에 들어가는 많은 부품은 여전히 중국에서 제조되지만 베트남도 이러한 부품을 더 많이 수입해야 합니다.
중국과 베트남의 양자 교역은 최근 몇 년 동안 급증했으며, 때때로 “팩토리 아시아”라고 불리는 나머지 지역에서도 비슷한 패턴을 볼 수 있습니다. 세계 은행의 경제학자 Aditya Mattoo의 연구에 따르면 동아시아 국가들은 최근 미국에 더 많이 수출하고 있지만 중국에서 더 많이 수입하고 있습니다.
결과는 이중 역설입니다. 첫째, 탈동조화는 신흥 경제국을 서구에 더 밀접하게 묶는 것이 아니라 동남아시아와 같은 지역의 국가들이 중국에 대한 경제적 의존도를 낮추는 것이 아니라 더 많이 남기는 경우가 많습니다. 둘째, 전 세계 공급망의 변화로 서구의 중국 의존도가 낮아지는 것처럼 보이지만 대부분 중국에서 생산되는 부품에 대한 지속적인 수요는 근본적인 약점이 남아 있음을 의미합니다.
폰 데어 라이엔은 최근 베이징을 방문하기 전에 “중국과 분리하는 것은 가능하지도 않고 유럽에도 이익이 되지 않는다”고 주장했습니다. 그녀가 맞아. 현대 세계화의 복잡하고 얽힌 구조를 감안할 때 중국 경제에 대한 의존도를 부분적으로 줄이는 작업은 보기보다 훨씬 어려울 것입니다.
