연구 저자이자 케임브리지 대학의 지리학 부교수인 Francesco Mochitiello는 초기 온난화가 과학자들이 기후가 어떻게 변할지 예측하는 데 사용하는 모델에 결함이 있을 수 있음을 시사하기 때문에 이번 발견이 우려스럽다고 말했습니다.
모시틸로는 CNN과의 인터뷰에서 “북극해는 우리가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 오랫동안 온난화되고 있다”고 말했다. “그리고 그것은 여러 가지 이유로 약간 걱정스럽습니다. 특히 우리가 미래 기후 변화를 예측하는 데 사용하는 기후 모델이 실제로 이러한 종류의 변화를 시뮬레이션하지 않기 때문입니다.”
연구원들은 대서양이 그린란드 동쪽의 북극과 만나는 Fram Street의 해양 퇴적물을 사용하여 대서양의 물이 북극으로 어떻게 흘러갔는지에 대한 더 긴 역사적 그림을 그리는 800년 데이터를 재구성했습니다. 연구원들은 해양 퇴적물이 과거 기후 조건에 대한 데이터를 기록하는 “자연 기록 보관소”라고 썼습니다.
연구원들은 온도와 염분, 그리고 바닷물의 염분이 20세기까지 어느 정도 일정하게 유지되다가 갑자기 증가한다는 것을 발견했습니다.
지구 물리학 유체 역학의 선임 과학자인 Rong Zhang은 “재건은 20세기 초 스칸디나비아 해로의 대서양 열과 소금 전달의 상당한 증가를 나타냅니다. 이는[기후 모델]에 의해 잘 시뮬레이션되지 않습니다.”라고 말했습니다. 이번 연구에 참여하지 않은 국립해양대기청(NOAA) 연구소는 CNN에 말했다. “이러한 급격한 확장의 이유와 모델 시뮬레이션과 재구성 간의 불일치를 이해하는 것이 중요합니다.”
Muschitiello는 인간이 유발한 기후 변화가 북극의 초기 지구 온난화에 어느 정도 역할을 했는지 명확하지 않으며 더 많은 연구가 필요하다고 말했습니다.
“우리는 20세기 초에 대해 이야기하고 있으며 그 당시 우리는 이미 대기를 이산화탄소로 충전하고 있었습니다.”라고 그는 말했습니다. “북극해는 이전에 생각했던 것보다 온실 가스에 더 민감할 수 있습니다. 우리가 이 초기 대서양의 실제 메커니즘을 강력하게 제어할 수 없기 때문에 물론 추가 연구가 필요할 것입니다.”
북극의 상승하는 온도는 해빙을 녹이게 하고, 이는 차례로 더 온난화를 유발합니다. 밝은 흰색 해빙은 태양 에너지를 반사하는 반면, 어두운 바다는 열의 형태로 에너지를 흡수합니다.
시애틀의 NOAA 태평양 해양 환경 연구소에 기반을 둔 NOAA 북극 과학자인 James E. Overland는 북대서양의 이러한 장기적인 변화와 최근 북극의 해빙 손실이 해양 생태계를 위협하고 있다고 말했습니다.
연구에 참여하지 않은 오버랜드는 CNN에 “해빙과 해류의 손실은 대서양과 북극해 사이의 완충 지대를 대서양 중부와 유사한 것으로 변형시켰다”고 말했다. “중요한 어업과 해양 포유류는 이 대서양의 생태계 재편성에 취약합니다.”
Moshetilo는 “학생들과 이야기할 때 항상 북극이 지구상의 다른 어떤 지역보다 매우, 매우 빠르게, 훨씬 빠르게 온난화되고 있음을 알리려고 노력합니다.”라고 말했습니다. “매우 걱정스럽고 걱정스럽습니다. 특히 우리가 아직 플레이 중인 피드백을 완전히 이해하지 못하기 때문입니다.”
“우리는 여전히 전체 시스템이 어떻게 작동하는지 천천히 배우고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “그리고 우리가 문제를 해결할 때는 너무 늦을 것 같아 두렵습니다.”
