삼성이 970 Evo Plus의 SSD에서 부품 교체를 발견한 것 같습니다.

최근 주요 SSD 벤더인 Crucial과 Western Digital이 체포되었습니다. 교환 더 저렴한 QLC NAND를 위한 소비자 SSD의 외부 TLC NAND이지만 성능과 내구성이 훨씬 낮습니다. 중국 유튜버 潮 玩 客 덕분에 삼성이 오늘 모퉁이에서 약간의 부끄러움을 공유하는 것처럼 보입니다. 문서화 열등한 모터 컨트롤러가 있는 새로운 Samsung 970 Evo Plus 버전.

드라이브의 소비자 대면 모델 번호는 변경되지 않았지만(작년에는 970 Evo Plus였으며 지금은 여전히 ​​970 Evo Plus입니다) 제조업체의 부품 번호는 변경되었습니다. 불행히도 제조업체의 부품 번호는 SSD가 들어 있던 상자에 표시되지 않습니다. 식별할 수 있는 한 드라이브 자체의 작은 스티커에만 표시됩니다.

글의 절벽에서 떨어져

우리는 3월에 970 Evo Plus(980 및 구형 970 Pro와 함께)를 테스트하여 1MB 워크로드에서 1,600MB/s 이상의 쓰기 속도를 기록했습니다. 우리의 측정은 이전 버전인 부품 번호 MZVLB1T0HBLR을 사용하여 수행되었습니다. 최신 버전(부품 번호 MZVL21T0HBLU)은 상당히 느립니다. 潮 테스트 결과에 따르면 최신 버전은 원본 성능의 절반인 830MB/s만 관리합니다.

삼성은 Western Digital과 마찬가지로 최종 결과가 “충분히 좋았기” 때문에 부품 교환이 눈에 띄지 않게 진행되기를 바랐던 것 같습니다. 대부분의 가벼운 작업 부하에서 사용자는 새 부품 번호의 성능 저하를 전혀 눈치채지 못할 수 있습니다. 거의 모든 최신 SSD와 마찬가지로 970 Evo Plus는 NAND 마스터 스토리지보다 훨씬 빠른 SLC 쓰기 캐시를 특징으로 하고 드롭이 발생하지 않기 때문입니다. 캐시가 소진된 후에도 새 세그먼트의 성능이 분명해집니다.

潮 玩 구형 및 신형 970 Evo Plus 드라이브는 처음으로 CrystalDiskMark로 테스트되었으며 드라이브는 거의 동일한 것으로 나타났습니다. 그러나 이것은 CrystalDiskMark가 기본적으로 1GB의 매우 작은 테스트 크기로 설정되어 있기 때문입니다. 분명히 어느 쪽 드라이브의 쓰기 캐시를 고갈시키기에는 충분하지 않습니다. (Ars에서는 CrystalDiskMark를 자주 사용하지만 바로 이러한 이유로 더 큰 테스트 크기를 선택합니다.)

더 긴 테스트에서 두 드라이브의 성능은 예상했던 대로 캐시가 가득 차면 급격히 떨어집니다. 그러나 이전 드라이브는 원래 성능의 거의 2/3를 유지하지만 최신 버전은 3분의 1도 되지 않습니다. 이 효과는 합성 벤치마크 테스트뿐만 아니라 후속 潮 玩 테스트에서 볼 수 있듯이 대용량 파일 복사본에서도 볼 수 있습니다.

컨트롤러가 범인

영향을 받는 970 Evo Plus 소유자에게 가장 좋은 소식은 입력할 때 해당하는 내구성 저하 없이 “그냥” 엄청난 성능을 얻을 수 있다는 것입니다. Crucial과 Western Digital의 부분 교체와 달리 삼성은 TLC 플래시를 QLC로 떨어뜨리지 않고 콘솔만 교체했기 때문입니다.

더 오래된 고성능 드라이브에는 Phoenix 콘솔이 있고 최신 저성능 드라이브에는 Elpis에서 만든 드라이브가 사용됩니다. 톰의 장치 가리키는 삼성전자는 2월부터 텍사스에 있는 콘솔 공장이 유휴 상태여서 컨트롤러 부족에 직면한 것으로 알려져 있다.

삼성의 부품 교환은 Western Digital이나 Crucial보다 고객에게 직접적인 영향을 덜 미칠 가능성이 높지만, 회사가 대중에게 알리지 않고 취소한다는 점은 여전히 ​​실망스럽습니다. 결국, 우리는 극적으로 다른 구성 요소와 동일한 모델의 두 가지 버전에 대해 이야기하고 있습니다. 폭력적인 고객이 차이를 구별할 수 있는 방법이 거의 없는 성능 저하와 전염병이 발생하거나 유행이 발생하지 않는 것은 옳지 않습니다.

삼성의 목록 이미지