지난 3월, 북한은 그렇게 했다고 발표했습니다. 화성-17호 발사, 무기고에서 가장 긴 예상 사거리를 자랑하는 새로운 “비스트” 대륙간 탄도 미사일(ICBM). 북한이 공개했을 때 홍보영상 3월 24일 전 세계 및 한국 출시 애널리스트 그녀는 빨리 몇 가지를 지적했습니다. 의심스러운 세부 사항 스틸 및 위성 이미지에서.
나중에 일부 분석가들은 화성-17 방송 발사가 3월 16일 실패한 발사 시도에서 비롯되었으며 3월 24일 감지된 성공적인 발사는 사실 감소된 페이로드를 탑재한 화성-15라고 주장했습니다. 후속 발사를 미사일로 식별할 직접적인 증거는 없었다. 화성-15그러나 북한이 새로운 선전 영상에 이전에 실패한 발사 장면을 포함했다는 증거는 3월 24일의 발사가 “가짜” 화성 17호였음에 틀림없다는 의혹을 불러일으켰다.
“가짜” 가설을 둘러싼 논란이 있었습니다. 일본 방위성 보유 미사일에 대한 화성-17의 평가와 일부 비평가 단순히 화성-15의 탑재량이나 연료량을 조정하는 것만으로는 사거리가 이렇게 크게 증가할 가능성은 낮다고 주장했다. 반대). 그러나 한국 국방부는 많은 국제 분석가들의 편을 들었다. 판결 3월 24일 발사된 것은 화성-17형으로 위장한 화성-15형이었다. 주장하다 이 판단은 미국 정보부에서도 공유됩니다(미국은 이를 확인하거나 부인하지 않았습니다). 그 후 몇 주, 몇 달 동안 가짜 논문이 국제 언론과 오픈 소스 분석에 널리 보도되었습니다.
11월 18일 ICBM의 마지막 발사는 3월 24일 발사와 매우 유사한 비행 경로를 보여 일부 애널리스트 처음에는 미사일을 Hwasong-15로 평가했습니다. 그러나 11월 18일 발사된 미사일은 화성-17형으로 밝혀졌다. 이 새로운 정보는 가능성이 있는 그 3월 24일 발사도 화성 17호에서 나왔고, 분석가들은 추측을 하게 되었습니다. 재검토 이전에는 신랄했지만 거의 입증되지 않은 주장은 변장한 화성-15호라고 주장했습니다.
돌이켜 보면 주목할만한 것은 초기의 의견 차이나 지금은 북한의 가짜 발사에 대한 오해의 소지가 있는 비난으로 보이는 것이 아니라 북한이 화성-17형 발사를 위조하는 것이 타당했는지에 대한 논의가 부족하다는 점이다. 우선. 비디오 영상의 햇빛 방향과 지면의 화상 자국과 같은 기술적 세부 사항에 대한 관심으로 가려진 우려에 대한 관심 부족은 설명해야 할 수수께끼를 본 분석가가 거의 없었기 때문일 수 있습니다. 결국, 우리는 북한이 선전과 가짜를 좋아한다는 것을 이미 알고 있지 않습니까?
한 가지 주목할만한 예외는 기사 Vann H. 예를 들어 5년 전에 단 한 번 시험된 화성-15는 북한이 될 수 있는 것과는 거리가 멀다.”확실히 작동합니다부품이 여러 번 테스트된 다른 화성-17호에 비해 이점이 거의 없습니다.
또한 북한은 대부분의 국가와 달리 신형 미사일을 연달아 시험 발사한 실적이 있어 짧은 기간에 화성-17형을 두 번 시험했다 해도 그리 놀랄 일이 아니다. 또한 북한은 미 정보당국이 자신이 발사한 미사일의 종류를 탐지할 수 있어 그러한 위장이 미칠 상황적 영향을 최소화할 수 있을 것이라고 믿었을 가능성도 있다.
추가 이유를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 관통력이 높은 페이로드로 ICBM을 발사하면 현실적인 탄두로 미사일을 테스트할 수 있는 값비싼 기회를 놓쳤을 것입니다. 또한 5년 전 시험에 성공한 미사일을 재발사하고 집단감성을 ‘촉발’하는 김정은 위원장과 미사일 핵심개발팀의 극적인 의식 장면은 사치스러워 보인다. 역효과 리더십 및 내부 그룹 사기.
마지막으로, 북한 정부는 3월 16일 발사 실패로 추정되는 것을 가능한 한 빨리 만회하라는 강력한 압력을 받은 적이 없습니다. 또 다른 화성-17형 시험을 위해 몇 주 또는 몇 달을 더 기다리는 것이 성급하게 위험한 거짓말을 하는 것보다 더 합리적인 선택이었습니다.
그런데 위에서 언급한 38노스 기사조차 이상하게도 “[i]북한이 화성-15형 또는 개량형을 발사해 3월 24일 시험에서 보여준 성능을 달성했을 가능성이 있다”고 말했다. 인기 저널리스트 분석에서 van Diepen은 그렇지 않다고 믿을 수 있는 다양한 이유의 균형을 합리적으로 맞출 수 있는 요인으로 외부 태도(비록 폭로될 위험이 있음에도 불구하고)와 국내 선전을 식별했습니다. Van Diepen은 “평양의 미사일 시험은… 기술적인 고려보다 정치적인 고려에 의해 더 근본적으로 동기가 부여된다”고 결론지었지만 이러한 정치적 고려조차도 건설과 관련이 있는 것으로 보입니다. 포템킨 마을 외부 및 내부 청중 모두에게 깊은 인상을 남길 수 있도록 설계되었습니다.
북한의 핵 및 미사일 프로그램은 전통적으로 군사적 억지력을 위한 기술 개발과 관계 개선을 위한 미국과의 협상을 위한 지렛대 제공이라는 두 가지 목적을 수행해 왔습니다. 후자의 목적은 외부 관찰자들 사이에서 위조와 속임수에 대한 추측을 불러일으키는 것입니다. 과거에는 두 가지 목적이 실질적인 역할을 했지만 최근 몇 년 동안 균형이 전자 쪽으로 이동했습니다.
유출되기도 했다연애 편지도널드 트럼프 당시 미국 대통령과 김정은의 제안 사이, 2019년 1월 “노 딜” 하노이 정상회담의 실망 이후, 특히 그해 여름 비무장지대에서 트럼프와 김정은의 극적이지만 결실 없는 회담 이후 – 북한 미국은 핵 프로그램의 완전한 군축이 아닌 어떤 것에 대해서도 제재를 완화할 준비가 되어 있습니다. 전통적인 동맹국.
이러한 경향은 2022년 초 한국의 온건파 문재인 정부가 대선에서 북한의 강경 매파인 윤석렬에게 패하면서 가속화되었습니다. 5월에 취임한 윤 총장은 한미 연합 대규모 연합훈련과 같이 북한이 매우 도발적이라고 여기는 다양한 행동에 신속히 착수했습니다.
북한은 무기 프로그램을 급속도로 발전시키고 있다. 무기 개발 5개년 계획 2021년 초에 설립되어 이미 괄목할 만한 발전을 이뤘습니다. 비대칭전 능력뿐만 아니라 노령화의 급속한 발전 정상 전투력은 북한이 멋진 군사력 향상에 대해.
변화하는 군사외교적 상황에 따라 최근 한미군사훈련에 대한 북한의 반응은 과거와 달랐다. 과거에 북한은 이러한 압박에 다소 가혹한 말을 하는 등 보다 소극적으로 대응했지만, 현재는 전례 없는 대담함과 담대함으로 대응하고 있습니다. 군사 행동 이 쇼 에스컬레이션에 대한 두려움이 거의 없습니다.
북한이 국내 선전을 목적으로 미사일을 발사했다는 거의 진부한 설명도 관련성을 잃는다. 예상치 못한 안정성 가혹한 경제 제재에도 불구하고 위기의 조짐을 보이지 않는 그녀의 정부로부터. 말한 경제 좋아진다 코로나19 이전에도 리프트 끊임없는 어려움에도 불구하고. 이전에 “고난의 행군” 기간 동안 북한뿐만 아니라 사회 경제적 위기를 겪고 있는 다른 많은 국가에서 보았던 것처럼 통제되지 않은 가격 인상은 없었습니다.
입학 실패, 지연 및 어려움 현저하게 흔한 김정은 통치 하의 북한 정치 및 언론 담론에서 이는 이전 시대와 현저한 변화를 나타내며 정권의 증가를 반영할 가능성이 높습니다. 신뢰 대중적 지지의 견고함 속에서. 대체로, 이 정부가 현재 그에 대한 실행 가능한 군사적 억지력을 개발하기 위해 24시간 내내 일하는 내부 지휘관 및 엔지니어 그룹의 사기를 희생시키더라도 국민을 달래야 한다는 압력을 느끼고 있다고 추측할 이유가 거의 없습니다. 그리고 더 선진국의 상대.
대외적으로 북한에 대한 분석이 이루어지지 않았다는 인식이 높아지고 있다. 최적 미만 과학의 한 분야로. 최근 연구 그는 이를 서구 분석가들이 한국 전쟁 때부터 뿌리 깊은 편견에서 비롯된 북한의 능력, 회복력, 동기를 과소평가하는 경향 때문이라고 말했습니다. 이전에 폭로된 것으로 추정되는 화성-17형 ICBM 발사에 대하여 독수리의 눈 그러나 국제 분석가들에 따르면 “위조” 가설이 다음과 같이 크게 뒷받침되었습니다. 미디어 은유 비합리성, 충동성, 실패, 속임수로 인해 대부분의 분석가는 이 논문에 의문을 제기할 심각한 이유를 무시합니다.
분석가들은 여전히 잠재적인 위조와 속임수에 대해 북한을 비판적으로 주시하고 있을지 모르지만 그러한 분석은 오늘날의 지정학적 맥락에서 득보다 실이 더 많은 유전된 고정관념에 대해 주의를 기울여 수행되어야 합니다.
