John Durham 특별검사가 제기한 사건은 Sussman이 어떤 요원을 대신하여 FBI에 정보를 제공하지 않았다고 주장함으로써 거짓말을 했다고 비난했습니다.
이번 재판은 트럼프 행정부 법무장관 윌리엄 B. Barr는 Trump의 2016 캠페인을 조사한 연방 요원이 범죄를 저질렀는지 여부를 조사하기 위해.
Sussman의 유죄 판결은 트럼프와 그의 지지자들에 의해 그들의 주장의 진실성을 확인하기 위해 발표될 것이며, FBI는 2016년 선거 전후에 공화당 지지자에 대한 추적 조사를 실시했습니다. 더럼 작업을 종료합니다.
금요일 오후 1시경 심의를 시작한 배심원단은 Sussman이 자신의 고객에 대해 거짓말을 했는지, 그 거짓말이 FBI 조사와 관련이 있는지 등 상당히 간단한 법적, 사실적 질문에 답해야 합니다. 인증 후 2주 이내그러나 검찰은 이 사건이 실제로 클린턴 지지자들이 FBI와 뉴스 기자들을 이용하여 선거를 클린턴에게 기울게 하는 트럼프에 대한 해로운 막판 광고를 시작하려는 광범위한 계획에 관한 것이라고 주장했습니다. FBI는 Alpha Bank의 주장을 조사한 결과 사실이 아니라고 판단했습니다.
앤드류 드필립스(Andrew DePhillips) 특별검사 보좌관은 워싱턴DC 연방법원에서 배심원들에게 “계획이 무엇인지 알 수 있다”고 말했다. “미디어와 FBI에 정보를 제공하여 언론에 FBI의 조사가 있었다는 사실을 알리게 함으로써 10월 서프라이즈를 만들기 위한 것이었습니다.”
데빌립스는 “법에 따라 누구도 FBI에 거짓말을 할 수 있는 권한이 없다”며 “공화당이나 민주당원이 아닌 정치 의제를 지원하기 위해 법 집행 기관을 무장시키기 위해 거짓 진술을 할 권리는 없다”고 말했다. .”
재판에서 클린턴, 트럼프 및 기타 정치인에 대한 반복적인 언급에도 불구하고 법무장관은 “이 사건은 정치, 음모, 진실에 관한 것”이라고 주장했다. Devillips는 Sussman이 FBI에 그가 클린턴을 대신하여 행동한다고 말하면 FBI가 그의 증거를 조사하거나 조사를 개시할 가능성이 낮기 때문에 거짓말을 했다고 말했습니다.
서스먼의 변호인인 션 버코위츠는 검찰이 5년 전 30분짜리 짧은 회의를 “거대한 정치적 음모론”으로 바꾸려 했다고 말했다.
변호인은 Sussman을 만난 전 FBI 관리인 James Baker의 설명을 의심할 충분한 이유가 있다고 말했습니다. Baker는 과거에 회의에 대해 엇갈린 대답을 했습니다. 그는 법정 증언에서 각종 질문에 답해 116번이나 기억이 나지 않는다고 말했다.
버코위츠는 들뜬 목소리로 “정치적 음모론의 시대는 끝났다”며 “증거에 대해 이야기할 때”라고 말했다. 회색 양복과 검은색 마스크를 쓴 Sussman은 변호사들이 자신의 운명에 대해 논쟁하는 것을 주의 깊게 들었습니다.
검찰은 배심원 이메일, 로펌에 대한 청구 기록, 심지어 스테이플스가 Sussman과 클린턴 캠페인을 연결하는 썸 드라이브 영수증을 보여주었습니다. 그러나 Berkowitz는 많은 증인 증언이 클린턴 캠프가 알파 은행 혐의를 FBI로 가져가기를 원하지 않았다고 말했습니다. 왜냐하면 그들은 사건에 대한 뉴스 기사를 원했고 조사가 그러한 이야기를 복잡하게 만들거나 지연시킬 것을 두려워했기 때문입니다.
Berkowitz는 “고객을 확보하는 것과 고객을 위해 무언가를 하는 것에는 차이가 있습니다.
그는 선거운동을 위해 트럼프에 대한 유해한 정보를 조사하려는 사악한 노력으로 검찰을 비웃었다.
그는 “반대파의 조사는 불법이 아니다”면서 “만약 그렇다면 워싱턴 D.C. 교도소는 과밀하게 될 것”이라고 덧붙였다.
Berkowitz는 Sussman이 Washington Post와 Reuters의 기자를 포함하여 자신의 업무의 일부로 기자들과 이야기했다는 것을 쉽게 인정했습니다. 그는 원고가 2016년 10월 31일에 나온 두 개의 Slate와 New York Times 뉴스 기사로 인해 “터널 비전”을 겪었기 때문에 소송을 제기했으며 캠페인에 거의 영향을 미치지 않았다고 주장했습니다.
“이게 이야기야? 이게 유출이야? 이 음모야? 제발.” 버코위츠가 말했다.
재판의 주요 증인은 베이커였으며, 베이커는 2016년 9월 19일 베이커가 FBI의 선임 변호사로 근무했을 때 서스먼을 만났습니다. 베이커는 배심원단에게 Sussman이 자신이 고객을 대신하여 행동하지 않는다고 주장했으며 만약 그가 알았다면 회의를 다르게 처리했을 것이고 회의에 동의하지 않았을 수도 있다고 주장했다고 배심원단에게 “100% 확신”한다고 말했습니다. 모두.
Baker는 대화의 유일한 직접적인 목격자이며 Sussman의 변호사는 이전 인터뷰에서 Sussman이 사이버 보안 요원을 대표했다고 말했습니다. 다른 부분에서 그는 대화의 그 부분을 기억하지 못한다고 말하는 것 같았다. 검찰은 Sussman의 법률 사무소에서 그가 클린턴 캠페인을 대리한 것으로 사건에 소비한 시간을 나열한 청구 기록을 제공했습니다.
현재 트위터에서 일하고 있는 베이커는 Sussman이 주요 신문(나중에 뉴욕 타임즈였음을 알게 됨)이 이 혐의에 대해 글을 쓸 준비를 하고 있다고 말했다고 증언했습니다. 이것은 베커를 놀라게 했습니다. 그는 뉴스 기사로 인해 의심스러운 통신이 중단될 수 있다는 것을 알고 있었기 때문에 기사가 나오기 전에 FBI가 조사할 수 있기를 바랐습니다. 검찰은 트럼프의 정보에 대해 타임즈에 고발한 사람이 서스먼 자신이라고 밝혔습니다.
베커는 “FBI의 역할을 하고 우리를 진행중인 정치 캠페인에 끌어들이고 어떻게든 우리를 캠페인의 졸로 만들려는 시도가 있었다면 걱정했을 것”이라고 말했다. “언론과의 연관성, FBI가 이 자료를 조사하고 언론이 그 자료의 신뢰성을 결정할 수 없고 결정할 수 없는 상황을 설계하려는 노력이 있었는지 여부는 저를 괴롭혔을 것입니다.” 그것은 – FBI가 조사하고 있다는 정보를 보고할 수 있습니다.
