바이든은 우크라이나 전쟁이 미국 외교 정책에 접근함에 따라 느낄 것이라고 미국인들에게 말했습니다.

Joe Biden의 연설은 마무리 논쟁처럼 들렸습니다. 이 연설은 오랫동안 다듬어 왔으며 러시아가 군사 행동을 취할 것이라는 백악관의 기대가 여전히 높다는 것을 나타냅니다.

바이든은 모스크바의 철수 주장에 짧게 고개를 끄덕였다. 갑자기 반박하기 전에우크라이나를 둘러싼 미군의 수에 대한 미국 추정치를 “위협 상태”에 있는 150,000명으로 높였습니다.

그것은 일반적으로 매우 중요한 행동, 대개는 군사적 행동의 전날에 대중의 기대에 대비하기 위해 하는 종류의 연설이었습니다. 바이든 전 부통령은 미국인들에게 직접 “아프지 않은 척 하지 않을 것”이라며 “가스 펌프에서 느낄 것”이라고 말했다. 그는 행정부가 그것을 완화하기 위해 할 수 있는 일을 하겠다고 약속했습니다.

대통령은 또한 푸틴 대통령의 머리 위에서 자신의 언론을 통해 전례 없는 군인들의 배치에 대해 거의 듣지 못한 일반 러시아인들과 이야기하려고 했습니다. 우크라이나. 바이든 전 부통령은 우크라이나인들과의 “가족 역사와 문화의 깊은 유대감”에 대해 이야기하면서 전쟁이 역사책에서 우크라이나의 명성을 더럽힐 것이라고 경고했습니다. 그는 “러시아가 불필요하게 죽음과 파괴를 선택했다는 사실을 세계는 잊지 않을 것”이라고 말했다.

그는 미국이 외교에 “희망이 있는 한” 대화를 계속할 것이라고 말하면서 상호 안보 문제에 대한 협상에 열려 있다고 분명히 밝혔지만, 우크라이나와 다른 국가들이 동맹을 선택할 권리.

오늘 일찍 올라프 슐츠 독일 총리는 우크라이나 회원이 가까운 장래에 발생하지 않을 것이라고 강조했지만 바이든은 그 회유의 말을 되풀이하지 않았습니다. 미국은 이미 그러한 구두 보증이 푸틴 대통령에게 충분하지 않을 것이라고 결론지었습니다.

이 연설은 위기에 대해 큰 소리로 생각하고, 키예프의 동맹국을 악화시키는 것을 의미하더라도 최악의 두려움을 지속적으로 알리려는 이 행정부의 매우 신중한 정책의 일부였습니다. 논리는 다음과 같습니다. 우리는 푸틴이 무엇을 할 것인지 확실하지 않지만 그가 이야기를 통제하고 놀라움을 불러일으키는 것을 좋아한다는 것은 알고 있습니다. 따라서 러시아 지도자가 서방을 놀라게 할 수 있는 유일한 방법은 평화를 선택하는 것뿐인 최악의 시나리오의 환경을 조성하지 않는 이유가 무엇입니까?

바이든 전 부통령의 마지막 선언 – “오늘 자유가 걸린 곳에서 우리가 자유를 위해 일어서지 않는다면 내일은 분명히 더 큰 대가를 치르게 될 것” – 미국 대사관 철수와 키예프에서 우울한 환희로 맞이할 가능성이 높습니다. 미국 외교관의 후퇴. 그러나 미국은 무기 공급을 유지해 왔으며, 우크라이나 반군에 무기가 계속 공급되도록 조치를 취하고 있는 것으로 알려졌다.

이 행정부는 아프가니스탄을 떠난 방식 때문에 자신이 약한 것으로 묘사되어 왔다는 것을 잘 알고 있습니다.

그러나 바이든은 오랫동안 그곳에서의 미국 임무에 대한 믿음을 잃었지만 그는 NATO를 확고히 믿었습니다. 그는 동맹국에 대한 미국의 약속을 설명하기 위해 “거룩한”이라는 단어를 사용했습니다. 그것은 의도적으로 공명하는 언어였습니다. 바이든은 이것이 자신의 대통령직을 결정짓는 시험이 될 수 있다는 점을 분명히 이해하고 있습니다.