W.여름이 다가옴에 따라 미국인들은 Covid-19 백신이 계속 출시됨에 따라 정상적인 감각을 간절히 원합니다. 일부 기업인과 의원들은 사람들이 다시 더 많은 수를 모을 수있는 간단한 해결책이 있다고 믿습니다. 바로 여권 백신입니다.
그러나 요즘 미국의 많은 사례와 마찬가지로 미국을 분열시키는 아이디어입니다.
예방 접종 여권 옹호자들은 사람들이 백신을 맞았을 때 제시되는 질병 통제 예방 센터 (CDC)의 종이 기록 카드와 유사한 백신 정보가 포함 된 앱을 휴대폰에 갖게 될 미래를 봅니다. 사람들은 콘서트 나 스포츠 경기와 같은 큰 장소에 들어갈 때 앱을 깜박입니다.
다른 많은 국가들이 백신 여권 취득을 시행하거나 고려하고 있지만, 정치적 분열이 마스크 사용, 사회적 거리두기 및 바이러스의 심각성에 대한 믿음을 정의한 국가에서 이미 정치적 분열이있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 백신이 여권을 사용해야하는지 여부를 결정합니다.
일부 민주 국가의 지도자들은 콘서트 및 결혼식과 같은 대규모 행사에서 꽃가루 여권 아이디어를 채택했습니다.
뉴욕은 파일을 시작했습니다 Excelsior 카드 3 월 말에 IBM과 함께 극장, 스포츠 경기장 및 이벤트 장소에서 앱 사용을 목표로합니다. 캘리포니아 보건 공무원은 장소에서 누군가가 백신을 맞았는지 또는 음성 검사를 받았는지 확인할 수 있도록합니다. 더 큰 이벤트 개최. 하와이 동작 여행자가 예방 접종을받을 경우 Covid-19 검사 및 격리 요건을 우회 할 수있는 백신 여권 시스템을 사용하는 많은 회사가 있습니다.
하와이 관광 및 숙박 협회의 사장 겸 CEO 인 Mofi Hahnemann은 지역 뉴스 방송국에 “회사들은이 기간 동안 이곳에서 많은 돈을 잃었습니다. 따라서 보상 할 것이 많습니다.”라고 말했습니다. 지금 하와이안 뉴스. “우리는 안전하고 건전한 방법으로이 경제를 발전시키고 자합니다.”
한편, 점점 더 많은 주에서 개인 정보 보호 문제를 인용하고 예방 접종에 대한 사람들의 결정을 방해하면서 백신 여권을 금지하는 법률을 통과시키고 있습니다.
Greg Abbott 주지사는 “정부는 텍사스 주에서 예방 접종 증거를 보여주고 일상 생활을하기 위해 개인 건강 정보를 공개하도록 요구해서는 안됩니다”라고 말했습니다. 명령 정부 지원금을받는 정부 기관이나 기관은 예방 접종 증명을 요구해서는 안됩니다.
미시시피, 플로리다 및 테네시 주지사 애리조나 인디애나는 유사한 법률을 통과하거나지지를 표명했습니다.
분할은 이미 발생했습니다. 예를 들어 노르웨이 크루즈 라인은 CDC에 탑승 전에 승객에게 완전히 예방 접종을 요청할 의향이 있다고 말했지만 Ron DeSantis 플로리다 주지사는 그는 말했다 그의 꽃가루 여권 금지는 그러한 승인을 금지합니다.
많은 대학과 마찬가지로 포트 로더데일의 Nova Southeastern University는 학생들이 가을에 캠퍼스로 돌아 가기 전에 예방 접종을 받아야한다고 말했지만 학교는 물러서 DeSantis 주문을 따르는 정책.
Donald Trump Jr.와 같은 보수적 인 인물들은 요구 “침습적”백신 여권은 백신 여권을 지원하기 위해 민주당을 광범위하게 공격하기 시작했으며 백악관은 연방 정부가 백신 여권을 발급 할 계획이 없거나 필수 예방 접종을 요구할 계획이 없음을 분명히했습니다.
4 월 초 백악관 기자 인 Jane Psaki는 “정부는 지금이 아니며 우리는 미국인들이 자격을 보유하도록 요구하는 시스템을 지원하지 않을 것”이라고 말했습니다.
Psaki는 백악관이 백신 여권을 시행하고자하는 기업과 지방 정부에 지침을 발행 할 것이라고 말했습니다.
역사적으로 꽃가루 여권은 국경을 넘을 때 사용되었습니다. 예를 들어, 브라질과 가나를 포함한 일부 국가에서는 사람들이 자국에 입국하기 전에 황열병 백신을 맞도록 요구합니다. 백신 여권은 미국 국내에서 널리 사용되지는 않지만 백신 의무 및 예방 접종 증명은 일반적입니다. 많은 학교에서는 학생들에게 여러 가지 예방 접종을 요구하는 반면, 많은 의료 시스템은 고용주의 연간 독감 예방 주사를 요구하는 경우가 많습니다.
백신 여권에 대한 민감성은 백신에 대한 더 많은 망설임에서 비롯 될 수 있습니다. 최근 여론 조사에 따르면 백신 회의론에는 당파 적 편견이 있습니다. 공화당 원의 30 %는 백신을 맞지 않을 것이라고 답한 반면 민주당 원의 11 %는 Covid 국가 프로젝트.
Northeastern University의 정치학 교수이자 Covid States Project의 연구원 인 David Lazer는 “전염병 전반에 걸쳐 행동과 정책에 대한 정당 분열이 날카 로워졌습니다. 마스크 착용, 사회적 거리두기와 같은 코로나 19에 대한 정책.
컬럼비아 대학의 역학자 인 모린 밀러는 “여권”이라는 용어는 백신 접종 상태를 넘어서는 더 많은 개인 정보가 필요하다는 것을 나타 내기 때문에 사람들이 개념에서 산만해질 수 있다고 말했다. 새로운 투표 De Beaumont Foundation에서 공화당 응답자들이 “여권”에있는 백신을 “검증”하는 데 더 많은지지를 보냈기 때문에이를 확인했습니다.
밀러는 누구이고 그녀는 개발 Smart Vaccine 인증과 백신 검증 프로그램에 대한 표준은 인증과 여권을 구분하는 데 단호합니다.
밀러는 “여권에는 많은 개인 정보가 포함되어 있으며 예방 접종 증명서에는 포함되어 있지 않습니다.”라고 말했습니다. “사람이 예방 접종을 받았다는 사실을 전달하는 데 필요한 정보 만 포함되어 있습니다.”
백신 인증 이니셔티브 및 Covid-19 인증 이니셔티브를 포함한 다른 그룹은 백신 검증 프로그램에 대한 신뢰 구축을 목표로 디지털 백신 여권 표준을 개발하기 위해 노력하고 있습니다.
Miller는 궁극적 인 목표는 백신 여권의 필요성을 제거하지만 미국에 존재하는 불확실성을 헤쳐나 가야하는 미국에서 무리 면역에 도달하는 것이라고 말했습니다.
밀러는 “우리가 어떤 종류의 무리 면역에 도달 할 때까지 사회 환경에서 많은 사람들이 편안함을 느끼지 못할 것입니다. 그러면 누군가와 접촉 할 때 감염된 사람이 취약한 사람과 접촉 할 위험이 크게 줄어 듭니다.” 말했다. .
