동아시아에 위기가 닥치고 공산당이 공세에 나서는 것처럼 보이던 가운데, 국공 내전에서 공산당이 승리하고 북한이 남한을 침략한 것을 보면 알 수 있듯이 요시다 시게루(1948~1954) 일본 총리는 이렇게 말했다. 그의 나라를 초토화 상태에서 경제 활성화로 끌어올리는 전략의 토대를 마련했습니다.
그가 고안한 전략은 흔히 요시다 독트린(Yoshida Doctrine)으로 불립니다. 이 용어는 요시다가 직접 만든 것이 아니라 일본의 학자와 비평가들이 회고하여 2009년에 창안한 것이다. 80년대 그들은 1950년대 초 요시다의 정책에 귀속된 일본 경제 기적의 근원을 밝히기 위해.
교리의 결정적인 특징은 표준을 설정하려는 욕구라기보다는 요시다의 제한된 선택의 산물이었습니다. 첫째, 그는 1951년 미일 안보조약을 체결함으로써 일본 국방을 미국에 의존하기로 결정했는데, 이는 이 지역의 공산주의 위협으로부터 조국을 보호할 것이었습니다. 그러나 동시에, 일본 국방을 미국에 아웃소싱하는 것은 요시다의 사임에 근거한 것이었고, 그의 나라는 6년 간의 전면전이 끝날 때까지 재무장을 감당할 수 없었을 것입니다. 제한된 군사력으로 인해 일본이 얻은 평화 배당금을 통해 일본은 이 원칙의 두 번째 특징, 즉 경제 성장에 우선순위를 부여할 수 있었습니다.
요시다 자신도 미국에 대한 의존은 일시적인 조치라고 생각했다. 믿음 일본 국민이 마침내 스스로를 방어하기 위해 주도권을 잡을 것이라는 것입니다. 결국, 이러한 역동성은 냉전 기간 내내 그리고 현재까지 계속되었습니다. 그러나 요시다의 외교정책 결정 과정에서 종종 간과되는 점은 미국과 긴밀한 관계를 구축하면서 중화인민공화국에 대한 외교적 인정을 추구했으나 실패하고 부지런히 추구했다는 점이다.
요시다가 미국과 중국을 상대로 투트랙 전략을 추진할 때는 시기가 더욱 나빴다. 1949년 중국에서 공산주의자들의 승리는 미국 전역에 바이러스적인 히스테리를 촉발시켰고, 정부가 공산주의자로 의심되는 사람들을 숙청하면서 정치적 박해의 물결을 촉발시켰고, 중국 본토와의 어떤 종류의 화해도 부적절하다고 간주되었습니다.
1951년, 붉은 공포(Red Scare)가 수그러들지 않고 매카시즘이 최고조에 달하던 가운데, 요시다는 다음과 같은 논문에서 논문을 발표했습니다. 외교 이는 워싱턴 전역에서 귀머거리가 될 운명이었던 중화인민공화국을 인정해 달라는 호소로 해석될 수도 있다. 요시다 총리는 “중국이 적이든 백이든 중국은 여전히 우리의 이웃”이라며 “장기적으로는 지리와 경제법칙이 이념적 차이와 인위적인 무역 장벽을 극복할 것이라고 믿는다”고 말했다.
요시다는 외교 경력의 대부분을 중국에서 보낸 경험 많은 외교관이었습니다. 그는 일본이 중국 시장에 얼마나 의존하고 있고 앞으로도 그럴 것인지 잘 알고 있었습니다. 따라서 그는 제2차 세계대전의 폐허로부터 조국을 재건하기 위해 중국과의 역사적인 관계를 유지하고 미국으로부터 안전보장을 획득함으로써 일본을 번영시킬 시너지 효과를 얻으려고 노력했습니다. 그리고 보호됩니다.
~에 다이어리, 요시다는 영국이 중화인민공화국이 미국에 적대적인 것으로 보일 때 이를 인정하도록 허용했으며 이러한 이해가 일본도 비슷한 합의를 얻을 수 있다는 그의 계산을 촉진했다고 지적합니다. 그러나 미국 정책입안자들을 설득하려는 요시다의 노력은 미 상원이 일본의 독립을 회복할 평화조약 비준을 거부할 것임을 암시하면서 수포로 돌아갔다.
그러나 장기적으로는 요시다의 예측대로 ‘경제법칙’이 ‘이념적 차이’를 극복한 셈이다. 요시다가 정권을 떠난 지 8년 후인 1962년, 일본은 베이징과 준정부 협정을 맺었습니다. 양국 정부의 지원으로 무역관계가 정상화됐다. 이 합의는 일본에게 경제적 성공으로 판명되었습니다. 시 육십 미국 달러 기준으로 중국과의 총 교역량이 10년 만에 26배나 늘어나는 등 급증세를 보이고 있다. 결과적으로 이러한 번성하는 무역은 일본의 경제 호황을 촉진했습니다.
1972년 일본이 무역관계를 정상화하고 결국 중화인민공화국을 수교한 이후 중국은 일본 산업경제의 주요 주체가 됐다. 이미 부분적 긴장을 경험한 미국과 중국 사이의 긴장이 고조되고 있음에도 불구하고 해방 일부 지역에서는 중국과 일본의 경제적 관계가 그 어느 때보다 강력해졌습니다.
일본이 미국과의 안보 관계보다 중국과의 경제적 이익을 우선시한 역사는 대만 비상 상황에서 일본이 중립을 유지하는 상황, 즉 미국이 대만을 방어할 수 없는 시나리오가 미국에게 분명하게 상기시켜 주는 것입니다. 적절하지 않다. . 인정하기 어려운. 일본 정부는 특히 이 사건에 관여했다. 전쟁 계획. 그는 다음을 향해 가고 있다 전쟁의 기초 중국과의 전쟁 가능성에 대비하기 위해 미군과 협력한다. 그러나 불과 2년 전 일본 정부는 가능성을 부인했다 대만을 방어하기 위해 군대를 파견하고, 작년에는 도쿄를 방어하기 위해 군대를 파견합니다. 소리가 음소거되었습니다. 중국이 일본의 배타적경제수역(EEZ)에 미사일을 발사했을 때. 그 경우에는 임신이 되지 않은 것입니다. 국가안전보장회의 보통 북한이 현물 미사일을 발사한 뒤 열리는 이번 회담.
중국의 침공 시 미국이 대만을 성공적으로 방어하기 위해 필수적인 대만해협 비상사태에 일본의 참여가 불확실하다는 사실이 워싱턴 내에서 점점 더 커지고 있는 것 같다. 월스트리트 저널 이 문제에 정통한 소식통에 따르면 일본은 1년 동안 전쟁 계획을 숙고했음에도 불구하고 잠재적인 분쟁에 개입하겠다는 약속을 피하고 있다고 밝혔습니다.
오늘날 일본의 외교 정책은 요시다의 “보이지 않는 손”에 의해 여전히 제약을 받고 있습니다. 일본은 계속해서 미국과 중국 모두로부터 이익을 얻고 있습니다. 전자는 일본의 안보로부터 이익을 얻고 후자는 일본의 경제에서 이익을 얻습니다. 그러나 요시다 대통령이 그은 냉전 분단선을 따라 긴장이 고조되면서 과거 일본에 매우 긍정적으로 작용했던 전략은 오늘날에는 불가능해 보입니다.
전통적인 이해는 일본이 결국 미국의 편에 서게 될 것이라는 것입니다. 그러나 미국이 계속 남아 있다면 보호주의 국가 그리고 일본 및 세계 다른 나라와의 자유 무역을 거부하는데, 일본은 중국 시장의 손실을 어떻게 보상할 것인가? 일본이 미국과 중국 사이에 끼어들면 후자에 우선권을 줄 것으로 드러날 수도 있다. 역사를 보면 일본은 미국의 뜻에 반해 중국 쪽으로 기울어진 선례가 있다. 일본은 왜 또 안하냐?
