러시아 푸틴이 우크라이나에 집중하는 이유는?

Mark Trevelyan이 각본을 맡은 작품

(로이터) – 우크라이나는 국경 근처에 수만 명의 러시아군이 집결하고 블라디미르 푸틴 대통령이 자신의 “레드 라인”을 설명하는 일련의 강경 성명 이후 서방과 러시아 관계의 주요 인화점이 되었습니다.

푸틴이 우크라이나에 대해 강하게 느끼고 위기를 끝내기로 선택한 세 가지 이유가 있습니다.

날짜

1991년 소련이 해산되면서 러시아는 이전에 통제했던 14개 공화국에 대한 통제권을 잃었지만 우크라이나의 손실은 최악의 약이었습니다.

이 둘은 키예프가 고대 러시아 국가 Rus’의 수도가 된 9세기부터 연관되어 왔습니다. 988년에 그 통치자인 블라디미르 대공은 러시아에 정통 기독교를 소개했습니다. 1654년부터 러시아와 우크라이나는 러시아 차르의 조약으로 통일되었습니다.

두 나라는 밀접하게 관련된 언어를 사용하며 나중에 벨로루시와 함께 소비에트 연방의 슬라브 핵을 형성했습니다.

많은 러시아인들은 발트해 연안 국가, 코카서스 및 중앙 아시아의 다른 구소련 국가에 대해 느끼지 못하는 우크라이나와의 관계를 느낍니다.

푸틴 대통령은 지난 6월 기사에서 러시아인과 우크라이나인이 “하나의 역사적, 정신적 공간”을 공유하는 하나의 민족이며 최근 몇 년간 그들 사이에 “벽”의 출현이 비극적이라고 말했다. 키예프는 자신의 주장을 정치적 동기와 단순한 역사적 버전이라고 일축했습니다.

지질학

냉전 종식 이후 NATO는 구 바르샤바 조약 국가와 구소련에 있던 발트해 연안 3개 국가를 포함하여 14개의 새로운 국가를 합병하여 동쪽으로 확장했습니다. 러시아는 이것을 국경에 대한 심각한 침해로 간주했습니다.

우크라이나는 NATO의 회원국이 아니지만 2008년으로 거슬러 올라가 결국 가입하겠다고 약속했습니다. 2014년 친러시아 대통령이 축출된 이후 서방으로 더 가까이 다가가 나토와 합동군사훈련을 하고 미국의 자벨린 대전차미사일과 터키의 드론 등 무기를 공급받고 있다. 키예프와 워싱턴은 러시아가 2014년 크림반도를 점령하고 우크라이나 동부에서 여전히 정부군과 싸우고 있는 분리주의자들을 지원한 이후 우크라이나의 방어를 강화하기 위한 합법적인 움직임으로 보고 있습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나가 동맹과의 관계를 강화하면 러시아를 겨냥한 NATO 미사일의 발사대가 될 수 있다고 말했습니다.

이야기는 계속된다

러시아는 위협과 도발에만 대응할 뿐이라며 우크라이나를 침공할 준비가 돼 있다는 우크라이나와 미국의 의혹을 거부하고 있다. 키예프에 대한 NATO 가입 약속의 취소를 포함하여 서방의 안전 보장을 원합니다.

푸틴의 마음과 동기

내부 반대 의견을 거의 용납하지 않는 지도자로서 푸틴은 러시아의 시위를 조장할 수 있는 이웃 국가의 혁명에 대해 강한 혐오감을 갖고 있습니다. 벨로루시에서 그는 작년 대규모 시위 이후 베테랑 지도자 Alexander Lukashenko를 지원하는 데 도움을 주었습니다. 우크라이나의 경우 잠재적인 EU 및 NATO 회원국으로 가는 길에 가까운 민주적이고 번영하는 이웃에 대한 아이디어는 러시아인들에게 친서방적 비전을 고취시키는 경우 푸틴에게 불쾌하고 잠재적으로 위협이 될 수 있습니다.

우크라이나에 대한 지속적인 긴장은 푸틴이 러시아에서 정치적 메시지를 전하는 데 도움이 됩니다. 푸틴은 적과 위협으로 둘러싸인 세계에서 러시아의 이익을 단호하게 옹호합니다. 우크라이나 침공 가능성에 대해 서방이 추측하게 함으로써 러시아는 국제 의제의 최우선 순위가 되었고 조 바이든 미국 대통령은 12월 7일 화상 통화에서 푸틴 대통령과 재회하게 되었습니다.

푸틴의 공개 성명은 그의 행동이 정치적 전술뿐만 아니라 개인적인 확신에 의해 동기가 부여되었음을 시사합니다. 그는 또한 자신의 유산에 대해 생각하고 있을지도 모릅니다. 현재 임기가 2024년에 만료되면 최대 2번의 6년 임기에 더 출마할 수 있습니다. 12월 12일 방송된 인터뷰에서 그는 소련의 붕괴로 인한 소련 붕괴를 애도했습니다. “역사적 러시아”에서 “1,000년에 걸쳐 지어진 거의 모든 것”에 분실되었습니다. 이러한 성명은 푸틴이 우크라이나를 “미완성된 사업”으로 보고 크림반도 압류를 추진하기를 원한다는 일부 분석가의 견해를 뒷받침합니다.

(Timothy Heritage 편집)