베이징(AP) – 중국은 명확한 옵션 없이 거리를 유지하고 있는 것으로 보인다 러시아와 북한이 가까워지고 있다 세 권위주의 국가 사이의 힘의 균형을 기울일 수 있는 새로운 방어 협정을 통해 서로에게.
전문가들은 중국 지도자들이 김정은 국무위원장과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 이후 북한에 대한 영향력이 상실될 가능성을 우려하고 있을 가능성이 있다고 말한다. 이번 주에 계약이 체결되었습니다이것이 어떻게 한반도의 불안정을 증가시킬 수 있는지.
베이징은 또한 가장 강력한 것이 무엇인지에 대한 대응을 마련하는 데 어려움을 겪을 수도 있습니다. 러시아와 북한의 파트너십 냉전 이후 북한의 목표는 서로 상충되어 왔습니다. 즉, 남북한의 평화를 유지하는 동시에 세계 무대에서 미국과 서방 동맹국과 맞서는 것입니다.
중국은 아직 양국이 그렇게 해야 하는 이 거래에 대해 언급하지 않았습니다. 방어 지원 제공 상대국이 공격을 받으면 한반도의 평화와 안정을 지지하고 남북분단의 정치적 해결을 촉진하겠다는 틀에 박힌 발언만 되풀이할 뿐이다.
빅터 차 전략국제문제연구소 아시아·한국 담당 수석부사장은 “중국의 반응은 매우 약하다”며 “이는 중국이 아직 무엇을 해야 할지 모르고 있다는 신호일 수 있다”고 말했다.
그는 “모든 선택은 나쁜 선택이다”라고 덧붙였다. “당신은 강하게 경쟁하는 관점 때문에 결정을 내릴 수 없거나… 상황을 평가하는 방법을 모르기 때문에 결정을 내릴 수 없습니다.”
러시아-북한 파트너십은 중국 내 일부에서는 세계 문제에서 미국의 지배력에 맞서기 위한 방법으로 환영받을 수 있지만, 차 차관은 자신에 대한 영향력을 잃고 싶지 않은 중국에도 “큰 불편함”이 있다고 말했습니다. 이웃 러시아도 불안정한 원자력을 보고 싶어하지 않으며, 그녀는 자신의 문앞에 정착하기를 원하지 않습니다. 유럽의 갈등 아시아로.
그러나 중국은 이러한 우려를 공개적으로 제기하지 않습니다. 차 차관은 “그들은 김정은을 블라디미르 푸틴의 품에 밀어넣는 것을 원하지 않는다”고 양국 정상을 언급하며 말했다.
중국 외교부 대변인 린젠(Lin Jian)은 새로운 합의에 대해 논평을 거부했다. 그는 “러시아와 북한의 협력은 두 주권국가 사이의 문제”라며 “우리는 관련 문제에 대해 아는 바가 없다”고 북한의 공식 명칭인 조선민주주의인민공화국(Democratic People’s Republic of Korea)의 이니셜을 언급했다.
존 커비 백악관 국가안보 대변인은 기자들에게 러시아와 북한 간의 합의는 “유엔 안전보장이사회 결의안을 준수해야 한다고 믿는 모든 국가의 관심사가 되어야 한다”고 말했습니다. 안보리는 북한의 핵무기 개발을 막기 위해 북한에 제재를 가했다.
커비는 또한 이 합의가 “우크라이나 국민을 지원하는 것이 중요한 일이라고 믿는 모든 사람에게 관심사가 될 것”이라고 말했습니다. “우리는 중화인민공화국이 이러한 우려를 공유할 것이라고 믿습니다.”
중국이 우려할 수 있는 한 가지 분야는 러시아가 첨단 기술을 공유하여 북한의 무기 프로그램을 도울 것인지 여부라고 카네기 러시아 유라시아 센터의 알렉산더 가부예프 소장은 말했습니다.
이어 “중국이 정말로 우려한다면 러시아와 북한 모두에 영향력을 행사할 수 있으며 그 관계에 어느 정도 제한을 가할 수도 있다”고 덧붙였다.
이번 주 푸틴 대통령과 김 위원장의 회담은 한때 약자였던 중국 공산당이 북한과 러시아 모두에 영향력을 행사하는 주도 세력으로 부상한 동아시아의 수십 년 간의 복잡한 정치, 군사 관계의 최신 장이었습니다.
이러한 상황과 기타 상황은 현재 세계 2위의 경제 대국인 중국이 러시아, 북한, 이란과 같은 국가와 동맹을 맺어 미국이 주도하는 세계 질서에 도전할 수 있다는 미국 내 우려를 불러일으켰습니다. 베이징은 이 주장을 거부했다.
스팀슨 센터의 중국 프로그램 책임자인 순윤은 중국은 “선택권을 열어 두어야 하기 때문에” 북한 및 러시아와 삼자 동맹을 맺기를 원하지 않는다고 말했습니다.
그녀는 그러한 동맹이 새로운 냉전을 의미할 수 있으며, 중국은 이를 피하겠다고 밝혔으며, 평양 및 모스크바와의 개입은 유럽과의 관계를 유지하고 일본 및 한국과의 관계를 개선하려는 중국의 목표와 충돌할 것이라고 덧붙였습니다.
손 의원은 “북-러 화해는 가능성과 불확실성을 열어주지만 지금까지의 상황을 볼 때 중국의 국익이 훼손된 것은 아니라고 본다”고 덧붙였다.
오바마 행정부 당시 미국의 아시아 담당 최고 외교관이었던 대니 러셀은 푸틴 대통령과 김 위원장 사이의 긴밀한 관계가 중국의 영향력을 약화시키고 중국을 ‘가장 큰 패배자’로 만들 수 있다고 말했습니다.
그는 “대부분의 중국이 영향력을 행사할 수 있는 지역에 푸틴 대통령이 간섭하는 것에 대한 불편함을 제외하고, 중국이 실제로 치르게 될 비용은 러시아를 포용함으로써 북한이 중국의 이익에 관계없이 더 큰 처벌을 받지 않고 더 많은 행동의 여지를 갖게 된다는 것”이라고 말했다.
현재 아시아소사이어티 정책연구소(Asia Society Policy Institute)의 국제 안보 및 외교 담당 부사장인 러셀은 김 위원장이 자국의 중국 의존도를 줄이는 데 열심이라고 말했습니다.
그는 “중국의 영향력을 완화한다는 것은 김정은이 중국의 자제 요구를 무시할 수 있다는 것을 의미하며, 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 안정을 절실히 원하는 상황에서 혼란을 야기할 가능성이 있다”고 말했다.
___
Tang은 워싱턴에서 보고했습니다. Associated Press 작가 Will Weissert와 Matthew Lee가 워싱턴에서 기고했습니다.
