베를린 – 그는 수상이 되고 싶어하는 가장 인기 있는 정치 투표에 포함되지 않았습니다. 메인 필터는 기계에 비해 매우 지루합니다. “예, 할 수 있습니다!” 대신 유권자는 “안정성”에 대한 약속으로 동기를 부여받습니다.
독일은 한 세대 만에 가장 중요한 선거를 치르고 있지만 결코 알 수 없습니다. 나는 최근에 Die Welt에게 물었다. 굵은 선: “이번 선거가 가장 지루한 선거입니까?”
예, 아니요.
교체 캠페인 앙겔라 메르켈 총리 독일과 유럽의 정치를 16년 동안 지배한 후, 그것은 2005년 이후 독일에서 가장 강경해졌으며, 더 단단해졌습니다. 한 달 전에 상장폐지된 사민당이 몇 년 만에 처음으로 메르켈 총리의 보수당을 앞질렀습니다.
그러나 캠페인은 또한 전후 독일 정치의 전형이자 메르켈의 가장 유력한 두 후계자에 대한 부드러움에 대해 예외적인 카리스마의 공백을 드러냈습니다. 어떤 정당도 25퍼센트 이상의 득표율을 얻지 못했고, 대부분의 경선에서 대중이 선호하는 후보는 위의 어느 후보도 아닙니다.
누가 이기든 간에 유럽 대륙에서 가장 큰 경제를 돌보는 직업을 갖게 되며, 이 사람을 유럽의 가장 중요한 지도자 중 한 명이 되며, 일부 관찰자들은 카리스마 부족이 리더십 부족으로까지 확대될지 궁금해합니다.
선거 결과가 흥미로울 수 있지만 주요 후보자는 그렇지 않습니다.
변화를 위한 후보자, Annalena Baerbock, 40, 공동 리더 채소, 과감하고 활기찬 개혁 의제를 가지고 있으며 여름이 오기 전에 잠시 여론조사가 급증한 후 여론조사에서 뒤쳐지고 있었습니다.
누가 가장 효과적으로 안정성과 연속성을 전달할 수 있습니까? 즉, 누가 메르켈 총리를 지도할 수 있습니까?
현재 그는 독일인을 “Scholz-o-mat” 또는 “Scholz’s machine”으로 오랫동안 알고 있었던 슐츠 씨로 보입니다. 그는 편지에서 거의 로봇처럼 들릴 수 있는 기술 관료적이고 베테랑 정치인입니다. 다른 사람들이 캠페인에 끼어들 때 그는 대부분 너무 적게 말함으로써 실수를 피했습니다.
“대부분의 시민들은 내가 누구인지 알고 있습니다.” 슐츠가 총리 후보로 지명되기 전 자신의 당에서 한 연설은 2013년 메르켈 총리가 유권자들에게 했던 유명한 문장인 “당신은 나를 압니다.”를 생생하게 되풀이합니다.
최근에 그의 캠페인 광고 중 하나 그는 남성임에도 불구하고 국가를 이끌 수 있는 능력이 있다는 것을 유권자들에게 말하며 여성스러운 Chancellor라는 단어를 사용한 캡션과 함께 안심하는 미소를 보여주었습니다. “두 번째 안젤라”는 이번 주 슈피겔에 실린 숄츠 프로필의 제목이었다.
Mr. Schulz는 총리의 안정과 침착함의 아우라를 의인화하는 기술을 습득하기 위해 열심히 노력하여 그가 장관의 독특한 다이아몬드 모양으로 그의 앞에서 손을 잡고 사진에 찍힙니다. 달튼 메르켈.
1960년대부터 베를린에서 산발적으로 살았던 전 독일 주재 미국 대사인 존 콘블럼은 “슐츠는 마름모에 이르기까지 메르켈의 복제품이 되려고 노력하고 있다”고 말했다. “모두가 가장 사랑하는 남자는 아마도 전국에서 가장 지루한 선거일 것입니다. 물이 끓는 것을 보는 것이 섹시해 보입니다.”
그러나 정치 관찰자들은 독일인들이 지루함을 좋아한다고 지적합니다.
이 나라에 대해 저술한 옥스퍼드 대학의 유럽사 교수 티모시 가튼 애쉬(Timothy Garton Ash)는 “그런 프리미엄을 지루하게 여기는 나라는 거의 없다”고 말했다.
독일인들이 카리스마에 저항하는 것은 아닙니다. 2008년 버락 오바마가 대선에 출마해 베를린에서 열린 승리 칼럼에서 열띤 연설을 했을 때 10만 명의 독일인들이 그를 응원했다.
그러나 그들은 그들의 정치인들이 그것을 원하지 않습니다. 유명한 TV 진행자이자 코미디언인 Jan Boehmermann은 독일이 섹시한 지도자를 가졌던 마지막 순간이 좋지 않았기 때문이라고 말했습니다.
뵈머만씨는 히틀러가 자유선거에서 나치직을 승리로 이끈 아픈 기억이 “정치에서 카리스마가 금지된” 독일의 전후 민주주의를 다양한 방식으로 형성했다고 말했다.
베를린에 있는 Hertie School의 학장인 Andrea Rummelli는 “트럼프의 성격은 이곳에서 총장이 될 수 없었습니다.”라고 말했습니다.
아이러니하게도 이것은 적어도 부분적으로는 미국과 그 동맹국들이 제2차 세계 대전 이후 독일을 위해 물려받은 선거 제도 때문입니다. 미국 대통령제와 달리 독일 유권자는 총리를 직접 선출할 권리가 없다. 그들은 정당에 투표합니다. 정당의 투표 할당량은 의회 의석 점유율을 결정합니다. 그런 다음 의회는 수상을 선출합니다.
그리고 정부를 구성하는 데는 항상 하나 이상의 정당이 필요하기 때문에(이번에는 세 개일 수도 있습니다) 연립 파트너로 믿을 수 있는 사람들에 대해 너무 무뚝뚝할 수 없습니다.
“오늘의 상대가 내일의 재무가 될 수 있습니다.”라고 Rummelli 부인이 말했습니다.
수상 후보는 예비선거가 아닌 자신과 같은 사람을 선택하는 경향이 있는 당 간부들, 즉 당 기구에 수년간 봉사한 전문 정치인들이 뽑은 후보들이다.
마인츠 대학의 선거 전문가인 위르겐 발터는 TV에 잘 나오고 유권자들과 소통하는 것이 문제가 되지 않는다고 말했습니다. 그는 “엄격한 과두제다”고 말했다. “경선이 있었다면 마커스 소더가 후보였을 것입니다.”
야심 찬 바이에른 주지사인 Mr. Sodder는 맥주 텐트에서 카리스마가 넘치며 메르켈 총리 다음으로 이 나라에서 가장 인기 있는 정치인입니다. 그는 총리에 출마하기를 열망했지만 보수당은 적어도 메르켈의 오랜 동맹인 라셰트를 선택했다고 루멜리는 말했다.
그러나 Mr. Schultz는 그의 게임에서 그를 이겼습니다. 지난 일요일 수상 후보들 간의 TV 토론에서 화난 라셰트 씨는 슐츠가 “메르켈 부인처럼 보이려고” 한다고 비난했습니다.
Schulz씨는 “내가 올라프 슐츠와 닮았다는 것을 알게 되었습니다.”라고 대답했습니다.
“요즘은 다이아몬드의 역할을 합니다.”라고 Laschet은 마감 성명에서 고문을 인용하기 전에 대답했습니다.
“어려운 시기에 안정성과 신뢰성이 필요합니다.”라고 그는 말했습니다. “이것이 우리를 Konrad Adenauer와 Helmut Kohl에서 Angela Merkel에 이르기까지 차별화한 것입니다. CDU 팀은 안정성을 확보하기를 원합니다.”
최근 여론 조사에 따르면 Schulz의 사회민주당이 23~25%로 선두를 달리고 있으며, Laschet의 기독민주당이 20~22%, 녹색당이 약 17%를 차지하고 있습니다.
그의 팬들에게 Schulz는 침착하고 자신감 있는 목소리로, 이해하기 힘든 침묵하는 다수를 대표하는 과묵한 북부 독일 실용주의자입니다. “자유주의적이지만 바보는 아닙니다.”라고 그는 한때 자신을 묘사했습니다.
그러나 비평가들은 대규모 홍수, 혼란스러운 아프가니스탄 철수, 대유행 등 선거 운동의 위기가 풀리면서 주요 후보들의 선거 운동에서 긴박감이 빠져 있다고 지적합니다.
Laschet 씨와 마찬가지로 Schulz 씨는 기후 변화에 대처하는 것에 대해 이야기하지만 무엇보다도 안정적인 연금, 안정된 일자리, 균형 잡힌 예산 및 너무 빨리 석탄을 끊지 않을 것을 약속합니다.
옥스퍼드 대학의 가튼 애쉬(Garton Ash)는 “큰 이야기는 우리가 위기에 처한 세계이고 독일에 실제 위기가 있다는 의미가 없다는 것”이라고 말했다.
변화에 대한 대담한 비전은 독일에서 표를 얻은 적이 없습니다. 전후 최초의 수상인 콘라드 아데나워(Konrad Adenauer)는 “실험 금지”를 약속함으로써 기민당의 절대 다수를 차지했습니다. 사회민주당인 헬무트 슈미트(Helmut Schmidt)는 “비전이 있다면 의사에게 가야 한다”고 말한 적이 있습니다.
메르켈 총리는 4번의 임기 중 3번의 임기 동안 전통적인 반대자들과 공동 집권함으로써 전임자보다 더 많은 합의를 통해 독일의 독특한 정치적 변화 전통을 구현하게 되었습니다.
코미디언인 Mr. Boehmermann은 이것을 독일의 “민주적 비상사태”라고 부릅니다. “우리는 지난 16년 동안 잘 관리되어 왔다고 말할 수 있습니다. 아니면 진정제를 투여한 지 16년이 넘었다고 말할 수 있습니다.”
그는 “우리는 봐야 한다”고 한탄했다. “아무도 감히 명확한 정치적 비전을 구체화하지 못한다. 특히 주요 후보들은.”
크리스토퍼 F 슈비츠 보고서 작성에 기여합니다.
